www.veillemag.com https://www.veillemag.com/ 2026-11-11T14:08:00+01:00 Webzine Maker https://www.veillemag.com/favicon.ico Guerre, alliances et souveraineté : ce qu'il faut retenir de la Rentrée stratégique 2026 de l'IRSEM 2026-09-20T19:05:00+02:00 https://www.veillemag.com/Guerre-alliances-et-souverainete-ce-qu-il-faut-retenir-de-la-Rentree-strategique-2026-de-l-IRSEM_a8405.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/98064330-68281896.jpg 2026-09-21T09:00:00+02:00 David Commarmond L'armement intellectuel : penser le monde avant qu'il ne bascule
La matinée s'ouvre sur un constat fondamental : pour décider et agir efficacement, un État doit d'abord savoir analyser en profondeur les rapports de force.

Martial Foucault (Directeur de l'IRSEM) : Structurer une école française des études stratégiques

Martial Foucault fixe une ambition centrale pour l'institut : rapprocher le monde universitaire, les forces armées et les décideurs politiques. Son objectif résumé en une formule synthétique est de « faire de la guerre et de la paix un objet de science sociale et faire de la stratégie une question scientifique ».
 
Il détaille notamment le concept et néologisme de « stratégisation », pour lui, le processus par lequel un enjeu économique, technologique ou social acquiert une portée stratégique dès lors qu'il crée une dépendance critique ou modifie un rapport de puissance. L'IRSEM articule ses travaux autour de trois priorités scientifiques majeures.
 
Première priorité, les vulnérabilités critiques, il est nécessaire de cartographier les dépendances technologiques ou matérielles pour bâtir une maîtrise sélective plutôt qu'une autarcie illusoire. Deuxième priorité, l'esprit de défense et la cohésion nationale sont essentiels pour analyser la soutenabilité de l'effort de défense dans la durée grâce à une grande enquête menée auprès de 25 000 citoyens. Enfin, étudier la dynamique des conflits, permet de différencier les simples innovations tactiques des véritables transformations stratégiques du champ de bataille.

Guillaume Ollagnier (Directeur général de la DGRIS) : Éviter les défaites de la pensée
Pour le directeur de la DGRIS, la recherche stratégique constitue le premier bouclier face aux crises sécuritaires. Citant l'histoire et la mémoire de Marc Bloch, il rappelle un avertissement solennel : « notre grand pays n'a jamais subi de défaite qui n'ait été d'abord et avant tout des défaites de la pensée ».

Soulignant la valeur de la liberté académique, formalisée par une charte signée en juin 2025 entre le ministère et les chercheurs, il invite les analystes à « s'éloigner du lampadaire et aller chercher les clés là où elles sont vraiment » plutôt que de rester dans la facilité des zones de confort.

1ere Table ronde : Géopolitique du désalignement, la fin des règles du jeu ?
Amélie Férey (IRSEM) modère la table ronde et cite la formule de Mark Carney à Davos — « nous ne sommes pas en pleine transition, nous sommes en pleine rupture » —, la première table ronde explore ainsi le basculement vers un monde où le rapport de force l'emporte sur le droit international et où les alliances traditionnelles se reconfigurent.
 
Fatiha Dazi-Héni (Monarchies du Golfe)  l'experte pointe alors l'effondrement des mécanismes classiques de dissuasion dans le Moyebn-Orient. Face à l'incertitude des garanties de sécurité américaines, elle explique que « les stratégies de multialignement fonctionnent comme des mécanismes de sécurité qui se chevauchent ». Elle met en lumière la signature, le 7 août 2026, du « Pacte de La Mecque » réunissant l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan, jalon d'une nouvelle architecture sécuritaire régionale, "un Otan local". Mathieu Mérino spécialiste de l'Afrique  analyse la quête de souveraineté et le pragmatisme des gouvernements africains, comme une nouvelle donne,  le chercheur affirme que « les acteurs africains ne sont plus les spectateurs comme ils pouvaient l'être durant la guerre froide ». Il identifie le Kenya comme un véritable « pivot multialigné » en Afrique de l'Est, agissant comme un carrefour économique, diplomatique et stratégique majeur. Pour, Paul Charon spécialiste de la Chine, il est important de décoder la diplomatie chinoise, le spécialiste démontre que le récit d'un ordre alternatif prôné par Pékin dissimule une stratégie profonde, « cette désoccidentalisation chinoise (...) c'est surtout une désuniversalisation du monde » au profit du développement d'État et au détriment des droits individuels. Concernant Taïwan, il précise que Pékin privilégie des manœuvres coercitives sous le seuil du conflit armé (cyber, désinformation) et le récit de l'« inévitabilité » de la réunification. Enfin, le Capitaine Béatrice Hainaut spécialiste de l'espace montre comment les tensions terrestres se projettent en orbite terrestre basse. On y observe une normalisation des agissements hostiles non cinétiques (brouillage, cyber, rapprochements non coopératifs). La France développe une capacité de défense active tout en promouvant des « normes non contraignantes » pour éviter d'être marginalisée face au duopole sino-américain.

2eme Table ronde : L'Europe puissance à l'épreuve du feu
Philippe Perchoc (IRSEM Europe) modère la seconde séquence et examine les transformations de la sécurité européenne imposées par la guerre d'agression russe en Ukraine.
Céline Marangé (Russie / Ukraine),  l'analyste expose la régénération de l'appareil militaire russe et l'endoctrinement de 1,8 million d'enfants dans la Yunarmia. Elle rappelle que dans la doctrine de guerre hybride de Moscou, « l'affaiblissement politique de l'adversaire est toujours une priorité absolue ». Elle salue toutefois la cohésion européenne retrouvée et la confirmation de la doctrine française d'autonomie stratégique. David Cadier (Sécurité européenne) précise la mutation du logiciel de l'Union européenne, le chercheur montre le passage d'une puissance normative à un acteur géopolitique assumé. Il souligne néanmoins les ambiguïtés persistantes face à la dépendance américaine, pour lui, « L'Europe est devenue géopolitique, mais il reste encore à ce qu'elle devienne clairement stratégique ». Samuel B. H. Faure (Industrie de défense) observe la création de nouveaux instruments budgétaires européens (FED, SAFE), l'expert rappelle que les décisions d'achat restent massivement pilotées par les capitales, « Plus d'Europe en résumé ne signifie pas moins d'État ». Maxime Launay (Relations civilo-militaires) analyse l'impact du contexte stratégique sur les citoyens, le chercheur note un décalage net dans les opinions publiques « la légitimité de la défense augmente sans que la légitimité de l'emploi offensif de la force n'augmente dans les mêmes proportions ».

Clôture : L'exigence de souveraineté et la "French Touch" stratégique
En clôture de la journée, Catherine Vautrin, ministre des Armées et des Anciens Combattants, présente la trajectoire d'effort budgétaire de la France, marquée par un budget de la défense porté à 57,1 milliards d'euros en 2026 dans le cadre du doublement engagé entre 2017 et 2027. Elle fixe une exigence d'autonomie stricte : « apprécier une situation par nous-mêmes, comprendre par nous-mêmes, décider par nous-mêmes, agir par nous-mêmes ».
 
La ministre salue la « French Touch tellement stratégique qui fait de la pensée une ressource pour l'action ». Elle insiste également sur le renforcement de la résilience nationale à travers le déploiement du nouveau service national et le doublement des réserves militaires.
 
Benoît de Maillère, directeur de l'armement à l'IRSEM, clôt la séance en remerciant les intervenants et invite le public à retrouver l'ensemble des travaux et publications scientifiques de l'institut en accès libre sur son site internet.

 

Résumé La Rentrée stratégique 2026 de l'IRSEM offre un panorama complet des ruptures géopolitiques contemporaines. De la première table ronde sur les stratégies de désalignement et de multialignement (Moyen-Orient, Afrique, Chine, Espace) à la seconde consacrée au réarmement capacitaire et industriel de l'Europe puissance, experts et décideurs s'accordent sur l'urgence d'associer puissance militaire et rigueur intellectuelle. En clôture, la ministre des Armées Catherine Vautrin a réaffirmé l'engagement de la France pour la souveraineté nationale, le renforcement de l'Europe et la cohésion de la nation.

]]> Dialogue de Shangri-La 2025 : La Vision Stratégique du Président Macron 2025-06-08T10:09:00+02:00 https://www.veillemag.com/Dialogue-de-Shangri-La-2025-La-Vision-Strategique-du-President-Macron_a6036.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/88975698-62971111.jpg 2025-06-02T17:44:00+02:00 David Commarmond Introduction
Dialogue de Shangri-La 2025 : La Vision Stratégique du Président Macron
Le 21e Dialogue de Shangri-La, un rendez-vous annuel majeur de la défense et de la sécurité organisé par l'Institut international d'études stratégiques (IISS), s'est tenu à Singapour du 30 mai au 2 juin 2025. L'événement a réuni près de 600 participants, incluant experts, universitaires et hauts responsables politiques, dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes et de défis sécuritaires multiples.
 
Marqué par la rivalité persistante, et parfois un "dialogue de sourds", entre les États-Unis et la Chine, le forum a vu la participation de figures de premier plan comme le Secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, dont le discours a suscité une vive réaction chinoise, et le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim.

Points Forts et Annonces
Le discours du Président Macron s'est articulé autour d'une vision claire, posant la France et l'Europe comme des acteurs légitimes et indépendants dans l'Indo-Pacifique. Un point fort initial a été l'affirmation de la légitimité française dans cette région, non pas comme un observateur lointain, mais comme une puissance de l'Indo-Pacifique par ses territoires, son million de citoyens et sa présence militaire permanente (plus de 8000 soldats et des bases), participant à de nombreux exercices conjoints, y compris à Singapour.
 
Au cœur de sa proposition se trouve le concept d'autonomie stratégique, non seulement pour l'Europe, mais aussi comme un chemin pertinent pour les nations de l'Indo-Pacifique. Pour la France et l'Europe, cette ambition a été catalysée par l'agression russe en Ukraine. L'Union Européenne a ainsi décidé en mars 2022 d'un programme d'autonomie stratégique couvrant la sécurité, la défense et l'énergie, visant à réduire les dépendances. Pour l'Indo-Pacifique, l'autonomie stratégique signifie "coopérer mais nous ne voulons pas être dépendants", "nous ne voulons pas recevoir des instructions au quotidien", afin de défendre ses intérêts et sa souveraineté. Cette stratégie française pour l'Indo-Pacifique, présentée en 2018 et bientôt mise à jour, fait écho à une stratégie équivalente adoptée par l'Union Européenne, et se traduit notamment par l'augmentation des dépenses de défense européennes, envisagée entre 3 et 5%, voire plus et plus rapidement, en ligne avec la demande américaine d'une plus grande prise en charge par les Européens de leur propre sécurité.

Rejet des Doubles Standards
Un message central, réitéré avec force, a été le rejet des doubles standards. Le Président a averti qu'il serait une "erreur absolue" de considérer la guerre en Ukraine comme un simple conflit européen. L'enjeu en Ukraine est "notre crédibilité commune afin de [...] préserver l'intégrité territoriale et la souveraineté des peuples". Il n'y a pas différents ordres internationaux ; ce qui s'applique en Europe s'applique partout ailleurs. Si la Russie peut s'approprier le territoire ukrainien "sans restriction, sans contrainte, sans réaction de l'ordre international", quelle crédibilité aurait ce même ordre face à ce qui se passerait à Taïwan ou aux Philippines ?. De manière similaire, il a évoqué les doubles standards perçus concernant Gaza, soulignant la nécessité d'un cessez-le-feu, de l'aide humanitaire et de la reconnaissance d'un État palestinien pour maintenir la crédibilité occidentale. Ne pas agir en cohérence, "nous détruisons notre propre crédibilité dans le reste du monde" et ouvrons la porte à une "immense fracture".

Points Faibles et Défis
Le contexte même du Dialogue de Shangri-La en 2025, dominé par la "rivalité États-Unis/Chine" et un "dialogue de sourds", rend l'émergence d'une "troisième voie" particulièrement ardue. L'absence du Ministre chinois de la Défense, Dong Jun, a empêché des rencontres directes au plus haut niveau.

La crédibilité de l'engagement européen en Asie est inévitablement interrogée alors que la guerre fait rage en Europe. Le Président a d'ailleurs admis avec franchise que si les États-Unis et les Européens ne parvenaient pas à résoudre la situation en Ukraine à court terme, leur crédibilité à résoudre les crises dans la région Indo-Pacifique serait "très faible". 

Face à ces défis, la réponse proposée est la construction de nouvelles coalitions. Il ne s'agit plus de non-alignement, mais d'une "action commune afin que les pays qui le souhaitent se donnent les moyens" de défendre leurs intérêts. Une "coalition d'indépendance", s'opposant aux doubles standards, unissant ses forces pour la technologie, le respect des normes et la protection de la souveraineté. Ces coalitions doivent œuvrer pour un commerce ouvert, un dialogue stable, la réduction des risques dans les chaînes de valeur, et la stabilisation d'un ordre international respectueux de la souveraineté et refusant le recours à la force. Des coopérations bilatérales (comme avec Singapour), des exercices militaires conjoints et la coopération dans l'acquisition de capacités de défense illustrent cette approche.

Conclusion
En conclusion de son intervention, le Président Macron a lancé un appel à l'action pour l'Europe et l'Asie à travailler ensemble au sein d'une "coalition d'indépendance". Son discours a réaffirmé la position de la France comme puissance de l'Indo-Pacifique et mis en avant l'ambition européenne d'autonomie stratégique comme un chemin pour défendre ses intérêts, refuser la polarisation et préserver un ordre international fondé sur les règles.

Vidéo source

Summery
Shangri-La Dialogue 2025 in Singapore took place amid high tensions and US-China rivalry. French President Macron advocated for strategic autonomy for Europe/Indo-Pacific, rejected double standards (linking Ukraine/Taiwan, mentioning Gaza), and proposed an "independence coalition". US Defense Secretary Hegseth warned of China's military readiness. China slammed US remarks, accusing Washington of using Taiwan as leverage and seeking hegemony, rejecting accusations. The absence of China's defense minister contributed to a "dialogue of the deaf". Regional states emphasized not wanting to be forced to choose sides.

]]>