L'événement a mis en lumière trois experts de haut niveau. Guillaume David Deniel (Directeur Technique & Numérique de Liberté et Prospective) a posé le débat en insistant sur les mutations des interactions sociales dues notamment à l'arrivée des smartphones et à la crise du Covid. Il a exposé comment les contenus numériques (Texte, Mème, DeepFake) se transforment en « Arme de Manipulation ».

La sociologue Monique Dagnaud (Directrice de Recherche au CNRS) a ensuite présenté sa lecture de la « Génération Reset » (les trentenaires Bac+5), une jeunesse radicale qui demande une « réinitialisation » de la société actuelle, dénonçant notamment le capitalisme libéral et le patriarcat.

Enfin, Baptiste Robert (Hacker éthique, CEO de PredictaLab), fort de plus de 250 000 followers sur Twitter, a fait la démonstration du « pouvoir de l’OSINT » (Open Source Intelligence). Il a souligné le rôle des réseaux sociaux comme vecteurs pour les cybercriminels mais aussi comme opportunité pour les enquêteurs. M. Baptiste Robert a alerté sur le retard technique considérable de la France et la nécessité d'une forte volonté politique et d'un alignement de l'État pour choisir ses « champions » technologiques et former davantage de magistrats à la cybercriminalité.

La conférence a conclu que, malgré les dangers que représentent ces « nouveaux champs de bataille » pour la sécurité nationale, il est possible de lutter efficacement si la France se dote des outils, de l'expertise et de la volonté politique nécessaires.
 

Découvrez nos dernières analyses, comptes rendus de conférences et entretiens exclusifs sur les enjeux cruciaux de la cybersécurité et des mutations sociales.

COMPTE RENDU DE CONFÉRENCE
• Réseaux sociaux, désinformation et sécurité nationale : la riposte technologique
    ◦ Le compte rendu détaillé de la conférence majeure du 15 octobre 2025, co-organisée par Liberté & Prospective et l'association Bernanos à l’ICP
. Retrouvez les interventions de Guillaume David Deniel, Monique Dagnaud et Baptiste Robert sur la Génération Reset, les DeepFakes et l’OSINT

PERSONNALITÉS ET EXPERTISE
• Monique Dagnaud : Quand la sociologie éclaire les mutations de la jeunesse et de la démocratie
    ◦ Portrait et analyse des travaux de la sociologue du CNRS, qui a décrypté la « Génération Reset » – ces trentenaires très éduqués appelant à une réinitialisation de la société en dénonçant le capitalisme libéral et le patriarcat.

• L’OSINT au service de la démocratie : le nouvel essai d’Allan Deneuville à paraître aux éditions de l’INA
    ◦ Présentation du livre « OSINT, enquêtes et démocratie »
. L'universitaire Allan Deneuville y explore comment l’Open Source Intelligence peut devenir un levier de transformation sociale en révélant des réalités occultées, en utilisant notamment le concept de « grammaire de la véridiction »

• RENCONTRE MARIE ASTRID JACOTTET, JEUNE ÉTUDIANTE ET VICE-PRÉSIDENCE VISION PUBLIQUE
    ◦ Entretien avec l'étudiante et rédactrice en chef de L'Inas, qui donne son ressenti sur la conférence du 15 octobre et son point de vue équilibré sur l’usage des écrans et le numérique, qu'elle souhaite voir « productif » et éducatif.

DOSSIERS : TECHNOLOGIES ET CYBERSÉCURITÉ
• Vrai ? Faux ? Grokipedia, une alternative à Wikipédia, générée entièrement par l’intelligence artificielle (IA) Grok.
    ◦ Analyse du lancement de Grokipedia par xAI (Elon Musk) le 27 octobre 2025
. L'article explore les critiques concernant les biais idéologiques, la relativisation des consensus scientifiques (notamment sur le changement climatique) et la dépendance paradoxale de cette plateforme à l'égard de Wikipédia

Heureuse initiative qu’introduire les principales conférences et tables rondes par un moment de poésie. Les rimes, très applaudies, des ‘Poétiseurs’ ont su capter et ouvrir les esprits. Les échanges qui s’en sont suivis n’ont pas manqué de personnalité(s) mais se sont avérés beaucoup plus rationnels.

Point commun des tables rondes auxquelles nous avons choisi d’assister, le sincère engagement des intervenants. Il ne les empêche pas d’être inquiets face aux derniers reculs sur la réglementation environnementale et aux virulents discours climatosceptiques. Mais il les pousse à être actrices et acteurs d’une mutation jugée, si ce n’est inexorable, au moins indispensable. Le partage d’expériences des actions qu’ils mènent est d’ailleurs intéressant. Il démontre une réelle capacité à faire bouger les lignes quand on se sent porté par un cap, une vision, une ambition.

Évidemment, sur Produrable, on ne rencontre pas d’adeptes de ‘L’arnaque du changement climatique’. Les structures qui témoignent sont plutôt des modèles, comme celui des parcours individuels de celles et ceux qui témoignent. Si ces modèles sont inspirants, le risque ici est de ne guider que les déjà convaincus.

N’oublions pas également que derrière les enjeux de mutation se développe un marché. Pour preuve, les nombreux stands de prestataires présents sur le salon. Marché qui a également ses travers. Certains s’en sont d’ailleurs émus, regrettant les coûts parfois exorbitants des sociétés de services engouffrés dans l’eldorado des « Rapports de durabilité ».

Produrable est un salon remarquablement organisé. Le niveau des intervenants, la quantité et la qualité des échanges proposées sont indiscutables. On regrettera peut-être deux absences :
- Celui de débats contradictoires qui permettraient de faire valoir d’autres points de vue
- Celui de prospectivistes. Dans les tables rondes consacrées au Futur, ils apporteraient des éclairages très salutaires. A bon entendeur…  
 

À l’@École Militaire, les premières Rencontres de l’Intelligence Économique de Défense ont marqué un tournant : l’IE n’est plus un outil périphérique, mais un levier stratégique pour la souveraineté et la résilience françaises et européennes.
L'économie est devenue une arme, la @DGA et l’@ACADEM affirment leur ambition  : anticiper, protéger et influencer pour renforcer notre industrie de défense et préparer l’avenir.

Et c'est très clairement du côté de l'OSINT (Open Sources INTelligence) que l'on cherche les clés. 

La conférence OSINT Ambition 2025 a confirmé que le renseignement de sources ouvertes n’est plus marginal : il devient une ressource majeure, encadrée par de nouvelles régulations et portée par des innovations technologiques, entre impératifs éthiques, convergence des disciplines et pression réglementaire.

 @Nicole Tortello Duban le démontre. Il nous appartient de nous défendre en développant notre capacité à discerner le réel au milieu du chaos. Et c'est dans cette tempête que l’OSINT s’impose comme une méthode rigoureuse, en transformant des fragments épars en renseignements exploitables et en documentant sans manipuler. Mais son essor se heurte à une faille : un cadre juridique flou qui paralyse les acteurs légitimes et laisse prospérer les pratiques opaques.

Sans capacité de discernement, nous naviguons à l’aveugle dans la guerre informationnelle qui redessine nos équilibres stratégiques. D'ailleurs, les formations s'emparent de plus en plus souvent du sujet. Entre autres #EGE #Université de Technologie de Troyes (UTT) #Université de Lorraine #Université Paris 8. On parle même d'investigation numérique.
 

Le danger est déjà là, sous nos yeux. Dans son essai, @Asma Mhalla décrit l’avènement d’un techno‑totalitarisme qui ne cherche plus à nous augmenter mais à nous programmer. Entre spectacle politique et ingénierie technologique, elle alerte sur une mutation profonde : la colonisation de nos démocraties, de nos corps et de nos esprits. Reste une urgence, simple et radicale : défendre la liberté.

#OSINT #Renseignement #Cybersécurité #Innovation #Défense #IntelligenceÉconomique #Souveraineté #IndustrieDeDéfense #OSINT #Renseignement #Souveraineté #Cybersécurité #Information #EmpireCognitif #TechnoPolitique #Démocratie #Liberté #investigationnumérique #RIED @Oscar Lafond-Kervegant

 

Nous avançons dans un monde saturé de données, où chaque instant peut faire basculer un équilibre fragile, alors la représentation visuelle devient un levier stratégique.
Accompagné par @Jan-Cédric Hansen, il nous apprend à mesurer combien la maîtrise des signes participe à la régulation du rapport au danger, au risque et à la vulnérabilité. La sémiotique n’est pas un exercice théorique détaché du réel : elle est un outil d’action, un instrument de lucidité face aux tensions de notre époque. Mais encore faut-il que décideurs et responsables gardent à l’esprit qu’aucune image n’est neutre. 

Du côté de la géopolitique, sous les apparences d’un partenariat équilibré, une réalité se dessine : la Russie avance désormais dans l’ombre d’une Chine en pleine ascension. Depuis 2022, le soutien de Pékin s’est révélé vital pour Moscou. Les marchés chinois se sont ouverts, les produits manufacturés ont afflué, et les exportations russes – en particulier énergétiques – ont trouvé un débouché croissant à l’Est. Mais derrière la rhétorique d’un « partenariat d’égal à égal » se profile une asymétrie qui s’accentue à mesure que la dépendance russe s’installe. Comme nous l’explique @Giuseppe Gagliano, dans ce jeu de puissance, la Chine consolide sa position de moteur économique et diplomatique, tandis que la Russie, contrainte par l’isolement, glisse vers un rôle de partenaire junior. Une dynamique qui, à terme, pourrait redessiner l’équilibre stratégique eurasiatique bien au-delà des intentions affichées.
 
Avec @Christophe Pouilly, explorons une hypothèse majeure : si le travail tel que nous le connaissons n’était déjà plus qu’un souvenir en sursis ? L’intelligence artificielle s’impose, le climat presse, les aspirations individuelles s’émancipent. Ce n’est plus une simple transformation, c’est une bascule. À l’horizon 2050, nous ne serons pas les témoins d’un changement, mais les artisans d’un monde professionnel radicalement réinventé.

Avec @Jean-Marie Carrara nous développerons une vision critique des "circuits courts". Enfin, @Nicolas Moinet nous ouvre les portes de "L'école des nouveaux espions". Bonne rentrée et surtout bon courage !
 

Les chiffres rassurent parce qu’ils ont l’air neutres. Pourtant, du Global Foresight 2025 qui brandit le pire pour façonner l’avenir, au classement de Shanghai qui impose un modèle unique d’excellence académique, jusqu’au rapport IEF qui habille d’arithmétique des choix éminemment politiques, tous transforment des données en récits.

Les lire sans les questionner, c’est accepter que d’autres écrivent notre histoire. Les décortiquer, c’est reprendre la main sur le récit — et rouvrir le champ des possibles. Les statistiques n'ont pas été inventées pour cela, mais entre l'intention et l'usage, il y a la force des pouvoirs.

Les chiffres se donnent des airs de vérité incontestable. Alignés sagement dans des colonnes, affublés de pourcentages et de moyennes, ils semblent raconter le réel tel qu’il est. Pourtant, derrière leur apparente neutralité, se dissimulent toujours des choix : qui l'on choisit pour élaborer le panel, ce que l’on compte, ce que l’on omet, la manière dont on présente l’ensemble.

Le Global Foresight 2025, par exemple, dresse des scénarios noirs où la guerre mondiale, la prolifération nucléaire et l’effondrement des institutions se succèdent. Officiellement, il s’agit de prospective. En réalité, c’est aussi un outil d’influence. La peur devient un paramètre, presque une boussole.

Le classement de Shanghai 2025, lui, s’érige en référence absolue de l’excellence académique. Paris‑Saclay s’y hisse à la treizième place mondiale, et la France y place 27 universités. Mais cette hiérarchie repose sur une vision étroite de la performance, centrée sur les sciences dures et la recherche mesurable.
Tout ce qui ne rentre pas dans ce moule – mission sociale, diversité des savoirs – s’efface. En célébrant ces résultats, on oriente sans le dire l’université vers un seul modèle, financier et économique.`

Quant au rapport sur le contrôle des investissements étrangers en France, il affiche ses 392 dossiers traités, 182 autorisations et plus de la moitié assorties de conditions. Ces données dessinent une image de vigilance ou d’ouverture, selon l’angle qu’on adopte. Mais elles passent sous silence les tractations, les tensions entre souveraineté et attractivité, les rapports de force qui précèdent la décision.

Dans chacun de ces cas, les chiffres ne livrent pas la vérité ; ils racontent une histoire.
Ils séduisent par leur précision apparente, puis s’installent dans nos esprits comme des évidences. Or, il n’y a rien de plus politique qu’un chiffre. Savoir les lire, c’est accepter de les questionner, de remonter à la source, de déplier le narratif qu’ils véhiculent. Car ce n’est qu’en les ramenant à ce qu’ils sont vraiment – des outils – que l’on peut espérer voir au‑delà de leur apparence et approcher, peut‑être, une vérité moins chiffrée, mais plus sincère.

Et évidemment sur l'étonnante rencontre en Alaska, nous ne ferons aucun commentaire. Si toute cette mise en scène a un sens, il nous faudra un peu de temps pour comprendre lequel.