www.veillemag.com https://www.veillemag.com/ 2026-08-09T03:07:09+02:00 Webzine Maker https://www.veillemag.com/favicon.ico Appel à contributions OSINT : la France se dote enfin de ses Rencontres géopolitiques. IEGA 2026-08-02T14:44:00+02:00 https://www.veillemag.com/Appel-a-contributions-OSINT-la-France-se-dote-enfin-de-ses-Rencontres-geopolitiques-IEGA_a7896.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/97311049-67787239.jpg 2026-07-11T14:53:00+02:00 Jacqueline Sala Appel à contributions OSINT : la France se dote enfin de ses Rencontres géopolitiques. IEGA
Les Premières Rencontres françaises de l’OSINT géopolitique constituent le premier événement national dédié à l’usage de l’OSINT dans l’analyse stratégique, la géopolitique, la sécurité internationale et les politiques publiques.
L’IEGA ouvre un appel à contributions destiné aux chercheurs, analystes, praticiens, journalistes, militaires, étudiants avancés et professionnels de l’information stratégique.

Un champ en pleine effervescence
L’OSINT devient un langage commun pour comprendre les conflits contemporains, cartographier les zones grises, suivre les dynamiques d’influence et éclairer les décisions publiques.

En lançant ces Rencontres, l’Institut d’études de géopolitique appliquée veut structurer un domaine encore dispersé, où les pratiques se développent vite mais sans véritable cadre scientifique partagé. L’ambition est claire : créer un lieu où les méthodes se confrontent, où les retours d’expérience se croisent, où les outils se discutent avec rigueur et créativité.

Un appel à contributions pour fédérer une communauté
L’événement s’adresse à celles et ceux qui utilisent l’OSINT comme levier d’analyse stratégique. Les propositions attendues peuvent prendre la forme de communications, d’études de cas, d’ateliers ou de démonstrations techniques.

L’objectif est de faire émerger une communauté française et francophone capable de dialoguer avec les standards internationaux, souvent dominés par les approches anglo-saxonnes. Les thématiques couvrent un large spectre : conflits, cyber, influence, cartographie, méthodologies, enjeux juridiques ou applications sectorielles. Chaque contribution doit permettre de mieux comprendre comment l’information ouverte façonne désormais la lecture du monde.

Un moment stratégique pour la discipline
Ces Rencontres arrivent à un moment où l’OSINT s’impose dans les rédactions, les états-majors, les ONG et les institutions publiques. La guerre en Ukraine, les crises au Sahel ou les tensions en mer de Chine ont montré combien l’analyse des traces numériques peut compléter, parfois dépasser, les sources traditionnelles.

En France, la structuration de ce champ devient un enjeu de souveraineté informationnelle. L’IEGA entend y contribuer en offrant un cadre exigeant, ouvert et stimulant. Les Rencontres promettent de devenir un rendez-vous annuel pour celles et ceux qui veulent penser l’information comme un territoire stratégique.

Infos pratiques
Appel à contributions OSINT : la France se dote enfin de ses Rencontres géopolitiques. IEGA
Paris, Fin septembre 2026
🗓️ Date limite de dépôt des propositions : 16 août 2026

Les modalités de participation sont disponibles dans l’appel à contributions 
https://lnkd.in/ec9PjSSR


#OSINT_Geopolitics #OpenSource_Intelligence #Strategic_Analysis #Conflict_Mapping #Information_Influence #CyberGeopolitics #Image_Verification #Geolocation_Analysis #International_Security #Economic_Intelligence


]]> Harbulot–Gallet : l’alliance inattendue qui redéfinit la guerre économique française 2026-06-07T09:00:00+02:00 https://www.veillemag.com/Harbulot-Gallet-l-alliance-inattendue-qui-redefinit-la-guerre-economique-francaise_a7716.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96866708-67521718.jpg 2026-06-06T09:42:00+02:00 Jacqueline Sala Harbulot–Gallet : l’alliance inattendue qui redéfinit la guerre économique française

Une guerre longtemps niée
La France a longtemps hésité à nommer ce qui se jouait sous ses yeux.

Derrière les débats du quotidien, une conflictualité plus profonde s’est installée, faite d’extraterritorialité juridique, d’influence informationnelle et de déstabilisation ciblée. Les entreprises stratégiques sont fragilisées, les institutions infiltrées, l’espace public saturé de narratifs étrangers. Pendant que d’autres puissances assumaient une logique de conquête, la France s’est contentée d’illusions réglementaires. 

Harbulot et Gallet, deux trajectoires pour un même combat ?
C’est dans ce contexte que se rencontre un duo improbable. Christian Harbulot, passé par la mouvance maoïste avant de devenir l’un des penseurs majeurs de la guerre économique, a forgé son éthique dans le refus de toute instrumentalisation étrangère. Sa subversion n’a jamais été un reniement de la nation, mais une manière de la défendre autrement. Face à lui, ou plutôt à ses côtés, le général Jean‑Claude Gallet, qui  prendra la direction de l'EGE le 1ᵉʳ juillet 2026, figure de la Brigade des sapeurs‑pompiers de Paris, rompu aux crises majeures et aux décisions sous pression. Son parcours militaire, nourri d’une réflexion précoce sur les stratégies indirectes, l’a conduit à considérer l’économie comme un champ de bataille à part entière.

Entre les deux hommes, la convergence est moins paradoxale qu’il n’y paraît. Ils partagent une même culture de la résistance, héritée de 1940, où la ruse, l’anticipation et la capacité à « savoir s’empêcher » sont les conditions de la survie collective.

Leur alliance à l’École de Guerre Économique n’est pas un simple passage de témoin : c’est la rencontre de deux traditions du combat, l’une subversive, l’autre opérationnelle, qui redonnent sens à la notion de puissance. La nomination du général Jean‑Claude Gallet semble avoir été décidée au sein du cercle dirigeant de l’EGE, avec un rôle déterminant de Christian Harbulot et du conseil de gouvernance, comme c’est l’usage dans les écoles privées stratégiques.
 

Les nouveaux fronts de la souveraineté
La guerre économique, nous le savons en particulier dans Veille Magazine, ne se limite plus aux industries stratégiques. Elle touche désormais aux fondements mêmes de la vie collective : les données, la santé, l’alimentation, l’énergie. L’extraterritorialité du droit américain, imitée par la Chine et bientôt par l’Inde, agit comme un instrument de canalisation de nos intérêts. La dépendance sanitaire révélée par la pandémie, les attaques informationnelles contre le nucléaire ou les tentatives d’affaiblissement de notre autonomie agricole montrent que la souveraineté n’est plus un slogan, mais une condition organique de stabilité.

Pour Christian Harbulot comme pour Jean-Claude Gallet, est le socle qui permet de financer un modèle social, de protéger un territoire et de maintenir une cohésion nationale. Sans elle, la France devient vulnérable à des acteurs qui n'auraient aucune raison de pas d’exploiter ses failles.

Charles Palhawan, Directeur adjoint et responsable des formations à l’EGE formé à Saint‑Cyr, ancien militaire lui aussi, occupe un rôle structurant : directeur adjoint, animateur du réseau AEGE, directeur du Portail de l’IE. Il incarne la continuité du réseau, de la communauté IE, et de la diffusion de la doctrine.

Vers une résistance informationnelle
Face à cette offensive diffuse, l’EGE et son centre de recherche défendent une idée simple : la résistance n’est plus seulement militaire ou industrielle, elle est cognitive.

L’opinion publique ne peut plus être une armée de réserve passive pour des puissances étrangères. Comprendre les intentions adverses, déjouer les narratifs toxiques, refuser l’intoxication sont devenus des compétences civiques.
La souveraineté se joue désormais autant dans les esprits que dans les usines.

Harbulot–Gallet : une transition qui redessine l’EGE
À l’École de Guerre Économique, la transition entre Christian Harbulot et le général Jean‑Claude Gallet ne signe pas un départ, mais une recomposition. Christian Harbulot quitte la direction de l’école, sans s’en éloigner : il conserve la tête du CR451 et demeure la référence doctrinale de l’institution. Son rôle évolue, mais son influence resterait déterminante.

Cette transition révèle aussi une tension plus large : l’EGE cherche à se rapprocher des institutions, au risque de perdre ce qui faisait sa force — sa capacité à penser contre, à décaler les angles, à déranger les certitudes. En confiant les clés à un général, l’école semble vouloir rassurer l’écosystème politico‑administratif. Espérons que cette transmission ne signera pas le renoncement à ce qui faisait l'ADN de l'EGE : son insoumission, sa liberté, sa dissidence stratégique.
 

A propos de ...
Jean‑Claude Gallet (né en 1967) est un général de corps d’armée français, formé à l’École spéciale militaire de Saint‑Cyr (1985‑1989). Il rejoint la Brigade des sapeurs‑pompiers de Paris en 1989, avant d’intégrer le renseignement extérieur (1996‑2002) puis la diplomatie comme premier secrétaire à l’ambassade de France en Ouganda (2002).

De retour à la BSPP, il commande des unités engagées en Afghanistan et prend la tête de la brigade en 2017.
Il dirige les opérations lors de l’incendie de Notre‑Dame en 2019. La même année, il rejoint Michelin comme directeur de la sûreté et de l’intelligence économique (2019‑2026).

En 2026, il est choisi pour diriger l’École de Guerre Économique.


#EconomicWarfare #StrategicIntelligence #NationalSovereignty #ChristianHarbulot #JeanClaudeGallet #GeoeconomicSecurity #InformationResilience #HybridThreats #EconomicSecurity #StrategicLeadership

]]> De Harbulot à Gallet : l’alliance inattendue qui redéfinit la guerre économique française 2026-06-07T09:00:00+02:00 https://www.veillemag.com/De-Harbulot-a-Gallet-l-alliance-inattendue-qui-redefinit-la-guerre-economique-francaise_a7723.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96877211-67526256.jpg 2026-06-06T09:42:00+02:00 Jacqueline Sala De Harbulot à Gallet : l’alliance inattendue qui redéfinit la guerre économique française

Une guerre longtemps niée
La France a longtemps hésité à nommer ce qui se jouait sous ses yeux.

Derrière les débats du quotidien, une conflictualité plus profonde s’est installée, faite d’extraterritorialité juridique, d’influence informationnelle et de déstabilisation ciblée. Les entreprises stratégiques sont fragilisées, les institutions infiltrées, l’espace public saturé de narratifs étrangers. Pendant que d’autres puissances assumaient une logique de conquête, la France s’est contentée d’illusions réglementaires. 

Harbulot et Gallet, deux trajectoires pour un même combat ?
C’est dans ce contexte que se rencontre un duo improbable. Christian Harbulot, passé par la mouvance maoïste avant de devenir l’un des penseurs majeurs de la guerre économique, a forgé son éthique dans le refus de toute instrumentalisation étrangère. Sa subversion n’a jamais été un reniement de la nation, mais une manière de la défendre autrement. Face à lui, ou plutôt à ses côtés, le général Jean‑Claude Gallet, qui  prendra la direction de l'EGE le 1ᵉʳ juillet 2026, figure de la Brigade des sapeurs‑pompiers de Paris, rompu aux crises majeures et aux décisions sous pression. Son parcours militaire, nourri d’une réflexion précoce sur les stratégies indirectes, l’a conduit à considérer l’économie comme un champ de bataille à part entière.

Entre les deux hommes, la convergence est moins paradoxale qu’il n’y paraît. Ils partagent une même culture de la résistance, héritée de 1940, où la ruse, l’anticipation et la capacité à « savoir s’empêcher » sont les conditions de la survie collective.

Leur alliance à l’École de Guerre Économique n’est pas un simple passage de témoin : c’est la rencontre de deux traditions du combat, l’une subversive, l’autre opérationnelle, qui redonnent sens à la notion de puissance. La nomination du général Jean‑Claude Gallet semble avoir été décidée au sein du cercle dirigeant de l’EGE, avec un rôle déterminant de Christian Harbulot et du conseil de gouvernance, comme c’est l’usage dans les écoles privées stratégiques.
 

Les nouveaux fronts de la souveraineté
La guerre économique, nous le savons en particulier dans Veille Magazine, ne se limite plus aux industries stratégiques. Elle touche désormais aux fondements mêmes de la vie collective : les données, la santé, l’alimentation, l’énergie. L’extraterritorialité du droit américain, imitée par la Chine et bientôt par l’Inde, agit comme un instrument de canalisation de nos intérêts. La dépendance sanitaire révélée par la pandémie, les attaques informationnelles contre le nucléaire ou les tentatives d’affaiblissement de notre autonomie agricole montrent que la souveraineté n’est plus un slogan, mais une condition organique de stabilité.

Pour Christian Harbulot comme pour Jean-Claude Gallet, est le socle qui permet de financer un modèle social, de protéger un territoire et de maintenir une cohésion nationale. Sans elle, la France devient vulnérable à des acteurs qui n'auraient aucune raison de pas d’exploiter ses failles.

Charles Palhawan, Directeur adjoint et responsable des formations à l’EGE formé à Saint‑Cyr, ancien militaire lui aussi, occupe un rôle structurant : directeur adjoint, animateur du réseau AEGE, directeur du Portail de l’IE. Il incarne la continuité du réseau, de la communauté IE, et de la diffusion de la doctrine.

Vers une résistance informationnelle
Face à cette offensive diffuse, l’EGE et son centre de recherche défendent une idée simple : la résistance n’est plus seulement militaire ou industrielle, elle est cognitive.

L’opinion publique ne peut plus être une armée de réserve passive pour des puissances étrangères. Comprendre les intentions adverses, déjouer les narratifs toxiques, refuser l’intoxication sont devenus des compétences civiques.
La souveraineté se joue désormais autant dans les esprits que dans les usines.

Harbulot–Gallet : une transition qui redessine l’EGE
À l’École de Guerre Économique, la transition entre Christian Harbulot et le général Jean‑Claude Gallet ne signe pas un départ, mais une recomposition. Christian Harbulot quitte la direction de l’école, sans s’en éloigner : il conserve la tête du CR451 et demeure la référence doctrinale de l’institution. Son rôle évolue, mais son influence resterait déterminante.

Cette transition révèle aussi une tension plus large : l’EGE cherche à se rapprocher des institutions, au risque de perdre ce qui faisait sa force — sa capacité à penser contre, à décaler les angles, à déranger les certitudes. En confiant les clés à un général, l’école semble vouloir rassurer l’écosystème politico‑administratif. Espérons que cette transmission ne signera pas le renoncement à ce qui faisait l'ADN de l'EGE : son insoumission, sa liberté, sa dissidence stratégique.
 

A propos de ...
Jean‑Claude Gallet (né en 1967) est un général de corps d’armée français, formé à l’École spéciale militaire de Saint‑Cyr (1985‑1989). Il rejoint la Brigade des sapeurs‑pompiers de Paris en 1989, avant d’intégrer le renseignement extérieur (1996‑2002) puis la diplomatie comme premier secrétaire à l’ambassade de France en Ouganda (2002).

De retour à la BSPP, il commande des unités engagées en Afghanistan et prend la tête de la brigade en 2017.
Il dirige les opérations lors de l’incendie de Notre‑Dame en 2019. La même année, il rejoint Michelin comme directeur de la sûreté et de l’intelligence économique (2019‑2026).

En 2026, il est choisi pour diriger l’École de Guerre Économique.


#EconomicWarfare #StrategicIntelligence #NationalSovereignty #ChristianHarbulot #JeanClaudeGallet #GeoeconomicSecurity #InformationResilience #HybridThreats #EconomicSecurity #StrategicLeadership

]]> La vassalisation de l’Europe est d’abord une guerre cognitive. Tribune libre de Guillaume Chillet 2026-05-30T14:33:00+02:00 https://www.veillemag.com/La-vassalisation-de-l-Europe-est-d-abord-une-guerre-cognitive-Tribune-libre-de-Guillaume-Chillet_a7666.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96779843-67465128.jpg 2026-05-25T14:02:00+02:00 Jacqueline Sala La vassalisation de l’Europe est d’abord une guerre cognitive. Tribune libre de Guillaume Chillet
Guillaume Chillet est psychologue, auteur du Petit Traité de Souveraineté Cognitive (2026).
Les propos tenus dans cette tribune ne sauraient engager les institutions auxquelles il est rattaché.

En psychologie, j’appelle souveraineté cognitive la capacité d’un individu à former son propre jugement, à résister aux tentatives de manipulation et à décider en connaissance de cause. Cette capacité suppose des conditions précises : un accès à des informations fiables, un environnement qui n’oriente pas vos choix à votre insu, et une conscience des mécanismes qui tentent de l’altérer. Quand ces conditions sont réunies, vous êtes libre de vous tromper. Quand elles ne le sont pas, vous croyez décider alors que quelqu’un décide pour vous.

Une stratégie américaine assumée, pas un chaos improvisé
Ce que l’administration Trump déploie contre l’Europe depuis janvier 2025 est exactement cela, mais à l’échelle d’un continent. Non pas le chaos qu’on nous décrit, mais une entreprise méthodique de destruction des conditions dans lesquelles les nations européennes forment leurs décisions souveraines.

Le Center for Strategic and International Studies, le Council on Foreign Relations, le Lowy Institute, le Japan Institute of International Affairs : les analystes du monde entier, des alliés aux rivaux, convergent vers la même conclusion. Il ne s’agit pas d’un accident, c’est une stratégie.

La National Security Strategy : un programme de capture cognitive
La National Security Strategy (stratégie de sécurité nationale) publiée en décembre 2025 en constitue la pièce maîtresse. Ce document de 33 pages, que le Kremlin a salué comme « largement conforme à notre vision » (un événement sans précédent), appelle explicitement à « cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe au sein des nations européennes ».

Relisez cette phrase. Un État allié annonce officiellement qu’il va influencer de l’intérieur la manière dont nous percevons notre propre situation. En psychologie, on nommerait cela une tentative de capture cognitive. En géopolitique, c’est de la vassalisation.

Manipulation des environnements informationnels : du niveau individuel au niveau continental
Car le mécanisme est le même aux deux échelles. Au niveau individuel, la souveraineté cognitive est menacée quand un tiers contrôle l’environnement dans lequel vous formez vos jugements : algorithmes orientés, amplification de certains contenus, suppression d’autres.

C’est ce que fait la plateforme X quand elle modifie son classement pour amplifier les contenus d’extrême-droite, quand Elon Musk anime un livestream de 75 minutes avec la présidente de l’AfD devant 200 000 spectateurs, quand les ambassadeurs américains en Europe interviennent dans les débats intérieurs de leurs pays d’accueil via les réseaux sociaux plutôt que par les canaux diplomatiques. La souveraineté cognitive de centaines de millions de citoyens européens est directement attaquée.

Dépendances structurelles : énergie, numérique, sécurité — les leviers de la vassalisation
Au niveau collectif, la vassalisation fonctionne de manière analogue. Quand 57% de votre gaz naturel liquéfié (GNL) provient d’un seul fournisseur, vos choix de politique étrangère ne sont plus libres. Quand plus de 70% de vos infrastructures cloud dépendent de trois entreprises américaines soumises au CLOUD Act (loi autorisant les autorités américaines à accéder aux données stockées à l’étranger), votre souveraineté numérique est une fiction. Quand votre allié lance une guerre contre l’Iran sans vous consulter, ferme le détroit d’Ormuz par ricochet, puis vous accuse de lâcheté parce que vous refusez de participer, et retire ses soldats de votre sol en représailles, ce n’est plus de l’alliance. C’est la définition même du rapport suzerain-vassal : obéir ou être puni.

La coercition tarifaire comme instrument de stress cognitif
La coercition tarifaire, elle aussi, fonctionne comme un stress cognitif permanent.

Annonces, pauses, reprises, invalidation par la Cour suprême, remplacement immédiat par d’autres mécanismes juridiques : l’objectif n’est pas le tarif lui-même, c’est l’incertitude. Elle empêche la pensée stratégique de long terme. Elle maintient les décideurs européens dans un état de réactivité permanente qui les empêche de prendre du recul. C’est le mécanisme que les manipulateurs utilisent à l’échelle individuelle, transposé à celle des États.

Le cas Groenlandais : un laboratoire de la stratégie américaine
Le Groenland condense la totalité du mécanisme en une seule séquence. En janvier, Trump menace un allié de l’OTAN d’annexion militaire, nomme un envoyé spécial chargé de « faire du Groenland un territoire américain », impose des tarifs punitifs à huit pays européens qui s’y opposent. Puis, à Davos, il retire l’ensemble de ces menaces et annonce un « accord-cadre infini » dont personne ne connaît le contenu, en qualifiant le Groenland de « gros morceau de glace ». Le stress cognitif est le même que celui des tarifs.

Mais pendant que les commentateurs discutent de son apparent recul, des négociations confidentielles avancent depuis la mi-janvier pour établir trois nouvelles bases américaines dans le sud de l’île, assorties d’une demande de souveraineté territoriale sur ces installations. Et un élu de l’opposition groenlandaise se rend à Washington sans l’accord de son gouvernement pour rencontrer l’administration Trump : c’est exactement le « cultiver la résistance de l’intérieur » que la NSS annonce noir sur blanc.

La riposte européenne : premiers actes de reconquête stratégique
Et pourtant, quelque chose est en train de changer. Dès janvier, douze nations européennes se sont déployées au Groenland dans le cadre de l’Opération Arctic Endurance, intégrée en février dans la mission Arctic Sentry de l’OTAN, pour signifier que la sécurité de l’Arctique ne se déciderait pas à Washington seul. Le 2 mars dernier, depuis la base d’Île Longue, devant un sous-marin nucléaire lanceur d’engins, Emmanuel Macron a prononcé le discours sur la dissuasion le plus significatif d’un dirigeant occidental depuis la fin de la Guerre froide.

Huit partenaires européens se sont engagés dans la doctrine de « dissuasion avancée ». Un Groupe de pilotage nucléaire franco-allemand a été créé. Le Premier ministre canadien Mark Carney, invité pour la première fois à la Communauté politique européenne, a déclaré que l’ordre international pouvait être « reconstruit à partir de l’Europe ». La France et le Royaume-Uni ont lancé une mission défensive pour le détroit d’Ormuz, avec 38 pays signataires.

Nommer la vassalisation : sortir du cadre imposé
Ce sont des actes de reconquête de souveraineté cognitive collective : retrouver la capacité de décider en connaissance de cause, sans que le cadre de décision soit contrôlé par un tiers. Mais la première étape de cette reconquête, la plus fondamentale, c’est la conscience. Tant que nous décrivons ce qui se passe comme du « chaos » ou de « l’imprévisibilité », nous restons dans le cadre cognitif que la stratégie a précisément pour fonction de créer.
Nommer la vassalisation, c’est déjà commencer à en sortir.

Retrouver la souveraineté de jugement : la condition de toute action politique
Amanda Sloat, ancienne conseillère de Biden pour l’Europe, a résumé l’enjeu : arrêtez d’attendre le retour de l’Amérique, arrêtez de croire que ces politiques sont temporaires, l’espoir n’est pas une stratégie. Je le reformulerais en termes cognitifs : arrêtez de penser dans le cadre que l’on vous impose. Retrouvez votre souveraineté de jugement. Puis agissez.
La question n’est pas « Trump est-il fou ? ». Elle est : sommes-nous encore capables de penser par nous-mêmes ?

A propos de ...
Guillaume Chillet est psychologue avec 25 ans de pratique dans les sciences cognitives. Il consacre ses travaux à la souveraineté cognitive et à la résistance aux manipulations informationnelles.
Il est l’auteur du Petit Traité de Souveraineté Cognitive (2026), disponible sur Amazon et défend une approche fondée sur l’autonomie individuelle : donner à chacun les outils pour penser par soi-même plutôt que de dépendre uniquement d’outils technologiques ou de dispositifs institutionnels.
Pour « apprendre à nager », Découvrez son ouvrage  !

#CognitiveSovereignty #EuropeanGeopolitics #USStrategy #InformationInfluence #GeopoliticalVassalization #DigitalSovereignty #EnergyDependence #TariffCoercion #GreenlandCrisis #EuropeanDeterrence

Sources
• NSS 2025 (33 pages, décembre 2025) : citations « effacement civilisationnel », « cultiver la résistance ». Chatham House, « Trump’s New National Security Strategy », déc. 2025.

• Kremlin salue la NSS : Anadolu Ajansi, « Kremlin says US NSS document largely consistent with Russia’s vision », 7 déc. 2025.

• CSIS, « The Transatlantic Alliance in the Age of Trump: Coming Collisions » (Max Bergmann). CFR, Liana Fix, « Unpacking the Trump Twist on NSS ».

• Lowy Institute (Australie), Mick Ryan. JIIA (Japon). ISEAS-Yusof Ishak Institute (Singapour).

• Musk-AfD livestream 75 min, 200 000 vues : DW, BBC, 9 janv. 2025. Meeting Halle : 25 janv. 2025.

• GNL 57% : IEEFA, « EU risks new energy dependence », janv. 2026. Cloud >70% US : CNBC / Synergy Research Group, fév. 2026.

• Guerre d’Iran 28 fév. 2026, Ormuz fermé : IEA Oil Market Reports mars-avril 2026 ; Dallas Fed ; CNN.

• Groenland, crise janv. 2026 : menaces annexion, tarifs huit pays, Davos « framework deal » 21 janv. 2026 : ABC News ; CNN ; Al Jazeera ; Axios. Négociations trois bases : BBC, 12 mai 2026 ; Arctic Today ; Jerusalem Post. Élu Naleraq à Washington : Reuters, 2 mars 2026. Opération Arctic Endurance : Danish Defence Command, janv. 2026 ; DR (enquête), mars 2026. Arctic Sentry : NATO, 11 fév. 2026. Visite Landry, Nuuk : Newsweek, Reuters, 20-21 mai 2026.

• Retrait 5 000 soldats Allemagne : NPR, Euronews, 2 mai 2026. Annulation missiles : CFR (Liana Fix, 4 mai 2026), EUISS (7 mai 2026).

• Cessez-le-feu « massive life support » : CNN, 12 mai 2026.

• Île Longue, 8 partenaires, Groupe nucléaire franco-allemand : Élysée, 2 mars 2026 ; CSIS ; Atlantic Council ; ECFR.

• Carney à la Communauté politique européenne : Counterfire, 21 janv. 2026 (Davos) ; NPR, 4-5 mai 2026 (Arménie).

• Mission franco-britannique Ormuz, 38 pays : House of Commons Library, 11 mai 2026.

• Amanda Sloat : TIME, « How Europe Can Find Its Strength in 2026 », avr. 2026.

• Invalidation tarifs IEEPA, 175 Mds$ : Cour suprême, Learning Resources v. Trump, 607 U.S. ___ (2026) ; Penn Wharton Budget Model.
 

]]> La vassalisation de l’Europe est d’abord une guerre cognitive. Tribune libre de Guillaume Chillet 2026-05-27T10:38:00+02:00 https://www.veillemag.com/La-vassalisation-de-l-Europe-est-d-abord-une-guerre-cognitive-Tribune-libre-de-Guillaume-Chillet_a7632.html https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96709670-67413857.jpg 2026-05-25T14:02:00+02:00 Guillaume Chillet La vassalisation de l’Europe est d’abord une guerre cognitive. Tribune libre de Guillaume Chillet
Guillaume Chillet est psychologue, auteur du Petit Traité de Souveraineté Cognitive (2026).
Les propos tenus dans cette tribune ne sauraient engager les institutions auxquelles il est rattaché.

En psychologie, j’appelle souveraineté cognitive la capacité d’un individu à former son propre jugement, à résister aux tentatives de manipulation et à décider en connaissance de cause. Cette capacité suppose des conditions précises : un accès à des informations fiables, un environnement qui n’oriente pas vos choix à votre insu, et une conscience des mécanismes qui tentent de l’altérer. Quand ces conditions sont réunies, vous êtes libre de vous tromper. Quand elles ne le sont pas, vous croyez décider alors que quelqu’un décide pour vous.

Une stratégie américaine assumée, pas un chaos improvisé
Ce que l’administration Trump déploie contre l’Europe depuis janvier 2025 est exactement cela, mais à l’échelle d’un continent. Non pas le chaos qu’on nous décrit, mais une entreprise méthodique de destruction des conditions dans lesquelles les nations européennes forment leurs décisions souveraines.

Le Center for Strategic and International Studies, le Council on Foreign Relations, le Lowy Institute, le Japan Institute of International Affairs : les analystes du monde entier, des alliés aux rivaux, convergent vers la même conclusion. Il ne s’agit pas d’un accident, c’est une stratégie.

La National Security Strategy : un programme de capture cognitive
La National Security Strategy (stratégie de sécurité nationale) publiée en décembre 2025 en constitue la pièce maîtresse. Ce document de 33 pages, que le Kremlin a salué comme « largement conforme à notre vision » (un événement sans précédent), appelle explicitement à « cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe au sein des nations européennes ».

Relisez cette phrase. Un État allié annonce officiellement qu’il va influencer de l’intérieur la manière dont nous percevons notre propre situation. En psychologie, on nommerait cela une tentative de capture cognitive. En géopolitique, c’est de la vassalisation.

Manipulation des environnements informationnels : du niveau individuel au niveau continental
Car le mécanisme est le même aux deux échelles. Au niveau individuel, la souveraineté cognitive est menacée quand un tiers contrôle l’environnement dans lequel vous formez vos jugements : algorithmes orientés, amplification de certains contenus, suppression d’autres.

C’est ce que fait la plateforme X quand elle modifie son classement pour amplifier les contenus d’extrême-droite, quand Elon Musk anime un livestream de 75 minutes avec la présidente de l’AfD devant 200 000 spectateurs, quand les ambassadeurs américains en Europe interviennent dans les débats intérieurs de leurs pays d’accueil via les réseaux sociaux plutôt que par les canaux diplomatiques. La souveraineté cognitive de centaines de millions de citoyens européens est directement attaquée.

Dépendances structurelles : énergie, numérique, sécurité — les leviers de la vassalisation
Au niveau collectif, la vassalisation fonctionne de manière analogue. Quand 57% de votre gaz naturel liquéfié (GNL) provient d’un seul fournisseur, vos choix de politique étrangère ne sont plus libres. Quand plus de 70% de vos infrastructures cloud dépendent de trois entreprises américaines soumises au CLOUD Act (loi autorisant les autorités américaines à accéder aux données stockées à l’étranger), votre souveraineté numérique est une fiction. Quand votre allié lance une guerre contre l’Iran sans vous consulter, ferme le détroit d’Ormuz par ricochet, puis vous accuse de lâcheté parce que vous refusez de participer, et retire ses soldats de votre sol en représailles, ce n’est plus de l’alliance. C’est la définition même du rapport suzerain-vassal : obéir ou être puni.

La coercition tarifaire comme instrument de stress cognitif
La coercition tarifaire, elle aussi, fonctionne comme un stress cognitif permanent.

Annonces, pauses, reprises, invalidation par la Cour suprême, remplacement immédiat par d’autres mécanismes juridiques : l’objectif n’est pas le tarif lui-même, c’est l’incertitude. Elle empêche la pensée stratégique de long terme. Elle maintient les décideurs européens dans un état de réactivité permanente qui les empêche de prendre du recul. C’est le mécanisme que les manipulateurs utilisent à l’échelle individuelle, transposé à celle des États.

Le cas Groenlandais : un laboratoire de la stratégie américaine
Le Groenland condense la totalité du mécanisme en une seule séquence. En janvier, Trump menace un allié de l’OTAN d’annexion militaire, nomme un envoyé spécial chargé de « faire du Groenland un territoire américain », impose des tarifs punitifs à huit pays européens qui s’y opposent. Puis, à Davos, il retire l’ensemble de ces menaces et annonce un « accord-cadre infini » dont personne ne connaît le contenu, en qualifiant le Groenland de « gros morceau de glace ». Le stress cognitif est le même que celui des tarifs.

Mais pendant que les commentateurs discutent de son apparent recul, des négociations confidentielles avancent depuis la mi-janvier pour établir trois nouvelles bases américaines dans le sud de l’île, assorties d’une demande de souveraineté territoriale sur ces installations. Et un élu de l’opposition groenlandaise se rend à Washington sans l’accord de son gouvernement pour rencontrer l’administration Trump : c’est exactement le « cultiver la résistance de l’intérieur » que la NSS annonce noir sur blanc.

La riposte européenne : premiers actes de reconquête stratégique
Et pourtant, quelque chose est en train de changer. Dès janvier, douze nations européennes se sont déployées au Groenland dans le cadre de l’Opération Arctic Endurance, intégrée en février dans la mission Arctic Sentry de l’OTAN, pour signifier que la sécurité de l’Arctique ne se déciderait pas à Washington seul. Le 2 mars dernier, depuis la base d’Île Longue, devant un sous-marin nucléaire lanceur d’engins, Emmanuel Macron a prononcé le discours sur la dissuasion le plus significatif d’un dirigeant occidental depuis la fin de la Guerre froide.

Huit partenaires européens se sont engagés dans la doctrine de « dissuasion avancée ». Un Groupe de pilotage nucléaire franco-allemand a été créé. Le Premier ministre canadien Mark Carney, invité pour la première fois à la Communauté politique européenne, a déclaré que l’ordre international pouvait être « reconstruit à partir de l’Europe ». La France et le Royaume-Uni ont lancé une mission défensive pour le détroit d’Ormuz, avec 38 pays signataires.

Nommer la vassalisation : sortir du cadre imposé
Ce sont des actes de reconquête de souveraineté cognitive collective : retrouver la capacité de décider en connaissance de cause, sans que le cadre de décision soit contrôlé par un tiers. Mais la première étape de cette reconquête, la plus fondamentale, c’est la conscience. Tant que nous décrivons ce qui se passe comme du « chaos » ou de « l’imprévisibilité », nous restons dans le cadre cognitif que la stratégie a précisément pour fonction de créer.
Nommer la vassalisation, c’est déjà commencer à en sortir.

Retrouver la souveraineté de jugement : la condition de toute action politique
Amanda Sloat, ancienne conseillère de Biden pour l’Europe, a résumé l’enjeu : arrêtez d’attendre le retour de l’Amérique, arrêtez de croire que ces politiques sont temporaires, l’espoir n’est pas une stratégie. Je le reformulerais en termes cognitifs : arrêtez de penser dans le cadre que l’on vous impose. Retrouvez votre souveraineté de jugement. Puis agissez.
La question n’est pas « Trump est-il fou ? ». Elle est : sommes-nous encore capables de penser par nous-mêmes ?

A propos de ...
Guillaume Chillet est psychologue avec 25 ans de pratique dans les sciences cognitives. Il consacre ses travaux à la souveraineté cognitive et à la résistance aux manipulations informationnelles.
Il est l’auteur du Petit Traité de Souveraineté Cognitive (2026), disponible sur Amazon et défend une approche fondée sur l’autonomie individuelle : donner à chacun les outils pour penser par soi-même plutôt que de dépendre uniquement d’outils technologiques ou de dispositifs institutionnels.
Pour « apprendre à nager », Découvrez son ouvrage  !

#CognitiveSovereignty #EuropeanGeopolitics #USStrategy #InformationInfluence #GeopoliticalVassalization #DigitalSovereignty #EnergyDependence #TariffCoercion #GreenlandCrisis #EuropeanDeterrence

Sources
• NSS 2025 (33 pages, décembre 2025) : citations « effacement civilisationnel », « cultiver la résistance ». Chatham House, « Trump’s New National Security Strategy », déc. 2025.

• Kremlin salue la NSS : Anadolu Ajansi, « Kremlin says US NSS document largely consistent with Russia’s vision », 7 déc. 2025.

• CSIS, « The Transatlantic Alliance in the Age of Trump: Coming Collisions » (Max Bergmann). CFR, Liana Fix, « Unpacking the Trump Twist on NSS ».

• Lowy Institute (Australie), Mick Ryan. JIIA (Japon). ISEAS-Yusof Ishak Institute (Singapour).

• Musk-AfD livestream 75 min, 200 000 vues : DW, BBC, 9 janv. 2025. Meeting Halle : 25 janv. 2025.

• GNL 57% : IEEFA, « EU risks new energy dependence », janv. 2026. Cloud >70% US : CNBC / Synergy Research Group, fév. 2026.

• Guerre d’Iran 28 fév. 2026, Ormuz fermé : IEA Oil Market Reports mars-avril 2026 ; Dallas Fed ; CNN.

• Groenland, crise janv. 2026 : menaces annexion, tarifs huit pays, Davos « framework deal » 21 janv. 2026 : ABC News ; CNN ; Al Jazeera ; Axios. Négociations trois bases : BBC, 12 mai 2026 ; Arctic Today ; Jerusalem Post. Élu Naleraq à Washington : Reuters, 2 mars 2026. Opération Arctic Endurance : Danish Defence Command, janv. 2026 ; DR (enquête), mars 2026. Arctic Sentry : NATO, 11 fév. 2026. Visite Landry, Nuuk : Newsweek, Reuters, 20-21 mai 2026.

• Retrait 5 000 soldats Allemagne : NPR, Euronews, 2 mai 2026. Annulation missiles : CFR (Liana Fix, 4 mai 2026), EUISS (7 mai 2026).

• Cessez-le-feu « massive life support » : CNN, 12 mai 2026.

• Île Longue, 8 partenaires, Groupe nucléaire franco-allemand : Élysée, 2 mars 2026 ; CSIS ; Atlantic Council ; ECFR.

• Carney à la Communauté politique européenne : Counterfire, 21 janv. 2026 (Davos) ; NPR, 4-5 mai 2026 (Arménie).

• Mission franco-britannique Ormuz, 38 pays : House of Commons Library, 11 mai 2026.

• Amanda Sloat : TIME, « How Europe Can Find Its Strength in 2026 », avr. 2026.

• Invalidation tarifs IEEPA, 175 Mds$ : Cour suprême, Learning Resources v. Trump, 607 U.S. ___ (2026) ; Penn Wharton Budget Model.
 

]]>