<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:photo="http://www.pheed.com/pheed/">
 <title>www.veillemag.com</title>
 <subtitle><![CDATA[Depuis 1996, le magazine Veille s'est imposé comme le 1er titre de presse entièrement consacré à la  maîtrise stratégique de l'information et des connaissances.]]></subtitle>
 <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.veillemag.com" />
 <link rel="self" type="text/xml" href="https://www.veillemag.com/xml/atom.xml" />
 <id>https://www.veillemag.com/</id>
 <updated>2026-07-11T20:13:44+02:00</updated>
 <generator uri="http://www.wmaker.net">Webzine Maker</generator>
  <icon>https://www.veillemag.com/favicon.ico</icon>
  <entry>
   <title>L'Héritage des Titans : Comment Trump, Poutine et Xi Forgent un Ordre Mondial Multipolarisé à l'Horizon 2030</title>
   <updated>2025-12-10T11:17:00+01:00</updated>
   <id>https://www.veillemag.com/L-Heritage-des-Titans-Comment-Trump-Poutine-et-Xi-Forgent-un-Ordre-Mondial-Multipolarise-a-l-Horizon-2030_a6705.html</id>
   <category term="Intelligence des risques" />
   <photo:imgsrc>https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/93058479-65099727.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2025-12-10T09:00:00+01:00</published>
   <author><name>David Commarmond</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
Le 27 novembre dernier s’est tenu au Sénat un Dîner débat intitulé « La planète sous tension : entre guerre froide et guerres chaudes », organisée par le Think Tank LIBERTÉ & PROSPECTIVE ». L'événement a réuni plusieurs intervenants de renom pour discuter de la situation actuelle, marquée par des guerres et des recompositions de puissances, ainsi que par la remise en cause de l'ordre international libéral :     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.veillemag.com/photo/art/default/93058479-65099727.jpg?v=1765105412" alt="L'Héritage des Titans : Comment Trump, Poutine et Xi Forgent un Ordre Mondial Multipolarisé à l'Horizon 2030" title="L'Héritage des Titans : Comment Trump, Poutine et Xi Forgent un Ordre Mondial Multipolarisé à l'Horizon 2030" />
     </div>
     <div>
      L'analyse de ces experts confirme que la planète est sous tension, avec un climat géopolitique délétère où l'ordre mondial, tel qu'il s'est construit après la Seconde Guerre mondiale, est « presque méconnaissable ». <br />  &nbsp; <br />  Cet événement explore comment l'héritage de figures majeures comme Donald Trump, Vladimir Poutine et Xi Jinping est en train de forger un nouvel ordre mondial multipolarisé, caractérisé par une compétition stratégique exacerbée et des menaces croissantes à l'horizon 2030. <br />  &nbsp; <br />  <strong>L'horizon 2030 ne marque pas la fin d'un cycle, mais l'accélération brutale d'une phase de transformation initiée par trois figures politiques majeures </strong>: Donald Trump, Vladimir Poutine et Xi Jinping. Le système international édifié après la Seconde Guerre mondiale sera "presque méconnaissable". Les forces motrices sont la mondialisation, les changements démographiques, et surtout l'ascension de nouvelles puissances qui contestent l'ordre occidental libéral. L'héritage combiné de ces leaders se cristallise autour d'une intensification de la compétition géopolitique, d'une rupture technologique et d'une déstabilisation des cadres démocratiques traditionnels. <br />  &nbsp; <br />  <strong>Le Démantèlement de l'Hégémonie Américaine (Trump)</strong> <br />  La perspective d'un second mandat de Donald Trump, amorcé en janvier 2025, est analysée comme une séquence politique de rupture. Ses actions visent une transformation radicale du régime américain, remettant en cause la séparation des pouvoirs et l'État de droit. L'administration Trump adopte une "politique étrangère agressive et déstabilisatrice", caractérisée par un unilatéralisme agressif et des visées prédatrices. <br />  &nbsp; <br />  Sur le plan économique, le virage protectionniste se traduit par de nouvelles guerres tarifaires. L'Union Européenne est explicitement désignée comme un "adversaire déloyal", et les tensions commerciales ravivées au début de 2025 ont fait l'objet de communications accrues de la BCE. Le projet politique américain, inspiré par des idéologies telles que le "<a class="link" href="https://www.heritage.org/conservatism/commentary/project-2025" target="_blank">Projet 2025</a>  " et le "Dark Enlightenment", cherche à consolider le pouvoir de l'exécutif. <br />  &nbsp; <br />  L'impact le plus profond concerne l'Alliance atlantique (OTAN) : le rapprochement et l'alignement avec Moscou sur des positions russes marquent une rupture sans précédent. L'objectif russe de "tester l’article 5" du Traité de l'Atlantique Nord pourrait être facilité par un pouvoir américain qui se révélerait "neutre". Face à cette menace de "découplage", les alliés traditionnels, dont l'Europe, sont contraints d'accélérer la recherche d'une autonomie stratégique et de renforcer leurs capacités militaires et technologiques. <br />  <style type="text/css">p { color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2; margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; background: transparent }p.western { font-family: "Liberation Serif", "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: fr-FR }p.cjk { font-family: "Noto Serif CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }  </style>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>La Russie : menace militaire et guerre informationnelle </b></div>
     <div>
      L'héritage de Vladimir Poutine s'inscrit dans un révisionnisme persistant, visant le rétablissement du statut de grande puissance de la Russie. Moscou accentue les tensions, notamment en Europe, en utilisant des moyens de guerre "infra-militaires". <br />  &nbsp; <br />  L'horizon 2030 est un jalon stratégique majeur : il correspond à la date annoncée de l’aboutissement du redressement militaire russe, avec l'objectif de disposer d'une force d’1,5 million d’hommes. <br />  &nbsp; <br />  La Russie déploie une guerre hybride, qui vise à manipuler les informations et les populations. Les conflits sont menés dans l'espace informationnel, où la manipulation et la désinformation sont essentielles pour influencer l'opinion publique et affaiblir les démocraties occidentales. Les "fermes à trolls" (comme l'Internet Research Agency, attribuée à un proche de Poutine) et les tactiques d'ingérence numérique visent à catalyser le mécontentement et à déstabiliser les fondements du système politique européen. <br />  &nbsp; <br />  La Russie intensifie également l'usage d'outils cybernétiques pour les conflits futurs. La vulnérabilité des infrastructures critiques, telles que les câbles sous-marins de communication (qui sont des cibles de guerre ou d'espionnage à grande échelle) et les systèmes satellitaires (comme l'attaque subie en Ukraine), est un enjeu majeur. <br />  <style type="text/css">p { color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2; margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; background: transparent }p.western { font-family: "Liberation Serif", "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: fr-FR }p.cjk { font-family: "Noto Serif CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }strong { font-weight: bold }  </style>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>La Chine : L'ascension technologique et le modèle alternatif</b></div>
     <div>
      <strong>Sous Xi Jinping, la République Populaire de Chine (RPC) a un objectif clair </strong>: s’affirmer comme une superpuissance mondiale et devenir la première puissance mondiale. L'influence chinoise s'exerce par un modèle de "capitalisme d'État" qui remet en question le modèle libéral occidental. <br />  &nbsp; <br />  La Chine est engagée dans une course pour la domination technologique d'ici 2030, investissant massivement dans les technologies du futur (IA, 5G, quantique). Bien que l'Europe investisse également dans l'IA, l'écart avec les États-Unis et la RPC reste considérable. <br />  &nbsp; <br />  La stratégie d'influence chinoise est globale et numérique. La RPC cherche à être le leader mondial des infrastructures numériques (câbles sous-marins, 5G) et utilise ses initiatives commerciales comme les Nouvelles Routes de la Soie (BRI) pour bousculer l’ordre établi et étendre son rôle stratégique. La Chine utilise également des méthodes agressives de cyber-influence, incluant des "fermes à trolls" et de faux comptes pour manipuler l'opinion. <br />  &nbsp; <br />  Le paysage mondial issu de ces trois héritages est un monde plus contesté, où la compétition stratégique est exacerbée. Ce contexte d’incertitude, accentué par les menaces de mercantilisme économique et de déstabilisation cybernétique, force les autres nations, et en particulier l'Europe, à une mobilisation collective urgente. Pour l'Europe, l'enjeu est de construire un modèle d'IA unique au monde, fondé sur ses valeurs et capable de renforcer son autonomie stratégique ouverte.  <p align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">&nbsp; <br />  <style type="text/css">p { color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2; margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; background: transparent }p.western { font-family: "Liberation Serif", "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: fr-FR }p.cjk { font-family: "Noto Serif CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }  </style>   <br />  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>A voir et à écouter</b></div>
     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fUEU8xOlnLg?si=XLQpBDWhv_oHSiIF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>     </div>
     <div>
      
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.veillemag.com/L-Heritage-des-Titans-Comment-Trump-Poutine-et-Xi-Forgent-un-Ordre-Mondial-Multipolarise-a-l-Horizon-2030_a6705.html" />
  </entry>
  <entry>
   <title>L'équilibre fragile du polycentrisme et le défi européen.</title>
   <updated>2026-01-02T12:01:00+01:00</updated>
   <id>https://www.veillemag.com/L-equilibre-fragile-du-polycentrisme-et-le-defi-europeen_a6699.html</id>
   <category term="Géopolitique" />
   <photo:imgsrc>https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/93040705-65095099.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2025-12-06T10:42:00+01:00</published>
   <author><name>Jacqueline Sala</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
L’année 2025 consacre un monde polycentrique où chaque puissance avance selon sa propre logique, sans attendre l’Europe. Tandis que l’Inde affirme une diplomatie d’optionnalité qui bouscule Washington et consolide son partenariat avec Moscou, l’Union européenne se découvre spectatrice d’un ordre international qu’elle ne maîtrise plus. Entre recomposition des alliances, affirmation des intérêts nationaux et éclatement des centres de gravité, le continent doit choisir s’il veut redevenir un acteur stratégique ou accepter sa marginalisation dans un système mondial qui ne laisse aucune place à ceux qui ne la prennent pas.     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.veillemag.com/photo/art/default/93040705-65095099.jpg?v=1765015906" alt="L'équilibre fragile du polycentrisme et le défi européen." title="L'équilibre fragile du polycentrisme et le défi européen." />
     </div>
     <div>
      
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Un monde qui change sans attendre l'Europe</b></div>
     <div>
      <div style="margin-left: 40px;">L'année 2025 confirme que l'ancien ordre international n'existe plus. <br />   <br />  Il n'y a ni empire dirigeant, ni duopole enfermé dans une logique de confrontation permanente. Il existe désormais une mosaïque de puissances qui avancent selon leurs propres logiques, parfois convergentes, souvent conflictuelles. L'Inde, dans son partenariat privilégié avec la Russie, en est l'illustration parfaite : ni satellite, ni alliée docile, mais acteur souverain qui utilise chaque relation pour accroître sa marge de manœuvre. C'est là le cœur du polycentrisme : personne n'accepte plus de laisser autrui écrire son agenda.</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>La diplomatie de l'optionnalité indienne</b></div>
     <div>
      <div style="margin-left: 40px;">Le sommet Poutine-Modi a rappelé ce que beaucoup en Europe et aux États-Unis préfèrent ignorer : New Delhi n'a aucune intention de se détacher de Moscou. Elle ne le fera ni sous pression politique, ni par injonction morale, ni sous menace de sanctions. <br />   <br />  L'Inde achète des armes russes, les intègre, les produit parfois en partie sur son territoire. Il ne s'agit pas seulement d'un commerce, mais d'une relation industrielle, technologique et stratégique. Et lorsque Washington brandit sa loi sur les sanctions comme un instrument de contrainte, l'Inde répond en ouvrant des circuits de paiement en monnaies locales et en acceptant du pétrole russe à prix réduit pour contenir l'inflation intérieure. Aucun idéalisme : seulement l'application stricte de l'intérêt national.</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Le triangle États-Unis–Inde–Chine et la fracture émergente</b></div>
     <div>
      <div style="margin-left: 40px;">Washington tolère ce double jeu tant qu'il sert à contenir la Chine. <br />   <br />  Mais tolérer ne signifie pas approuver. Les taxes spéciales appliquées aux produits indiens proviennent de cette irritation croissante : l'Amérique se rend compte que son partenaire le plus courtisé n'a nullement l'intention de sacrifier son autonomie au nom de la rivalité sino-américaine. <br />   <br />  Or la Chine, rivale territoriale de l'Inde dans l'Himalaya, reste aussi un partenaire économique incontournable dans les plateformes non occidentales. Voilà le paradoxe du monde nouveau : adversaires sur les crêtes, partenaires potentiels dans la construction d'un espace financier mondial moins dépendant des structures occidentales.</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>L'Europe face à un miroir impitoyable</b></div>
     <div>
      <div dir="auto" style="margin-left: 40px;">Où se situe l'Europe dans ce jeu mouvant ? <br />   <br />  L'Union européenne se découvre spectatrice d'un polycentrisme qu'elle n'a ni choisi ni anticipé. Liée militairement aux États-Unis, dépendante de sources énergétiques instables, enfermée dans une politique de sanctions souvent adoptée par réflexe plus que par intérêt, l'Europe risque de devenir un centre privé de puissance dans un monde où les puissances n'ont plus de centre. L'Inde, que Bruxelles souhaite attirer pour des raisons économiques et technologiques, ne peut être séduite par un continent qui juge ses choix énergétiques, décourage ses relations militaires et ne propose aucune alternative crédible.</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Autonomie stratégique ou marginalisation</b></div>
     <div>
      <div dir="auto" style="margin-left: 40px;">Si l'Europe veut survivre comme pôle autonome, elle doit sortir des incantations et entrer dans la construction concrète. <br />   <br />  Cela signifie une capacité de défense indépendante, fondée sur une industrie militaire solide et une technologie qui ne dépend pas entièrement d'acteurs externes. Cela implique aussi de dialoguer avec les puissances émergentes sans conditionner toute coopération à l'adhésion à des sanctions occidentales. <br />  Le polycentrisme n'est pas une anomalie à corriger, mais le terrain de jeu réel. L'Europe doit apprendre à bouger sans demander la permission, à parler avec l'Inde ou le Brésil sans imposer de lignes rouges, à rivaliser avec la Chine par la qualité de son innovation plutôt que par le protectionnisme. Elle doit aussi utiliser sa force normative comme une ressource, non comme un outil punitif.</div>    <div dir="auto" style="margin-left: 40px;">&nbsp;</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>L'enjeu du nouvel ordre mondial</b></div>
     <div>
      <div style="margin-left: 40px;">L'unipolarité s'est dissipée, le multipolarisme n'explique plus une réalité où les domaines thématiques – énergie, technologie, finance – priment sur les blocs militaires. <br />   <br />  Dans ce cadre, le partenariat indo-russe montre que le monde a choisi de ne plus se laisser choisir. Les puissances émergentes veulent compter, pas suivre. Et si l'Europe ne saisit pas cette transformation, elle risque de rester prisonnière d'une vision de l'ordre mondial qui n'a plus cours.</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>L’Europe face au monde polycentrique : agir ou disparaître</b></div>
     <div>
      <div dir="auto" style="margin-left: 40px;">Le polycentrisme peut engendrer le chaos ou évoluer vers un équilibre dynamique. <br />   <br />  Cela dépendra de ceux qui sauront se transformer. L'Inde le fait avec pragmatisme. La Russie l'utilise pour desserrer l'étau occidental. Les États-Unis tentent de l'adapter à leurs intérêts. L'Europe, elle, doit encore décider si elle veut être un centre d'influence ou la périphérie du nouveau système. Cette décision sera déterminante pour la prochaine décennie, car <strong>dans un monde polycentrique, personne ne laisse de place à ceux qui n'essaient pas de la prendre.</strong></div>    <div>&nbsp;</div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>A propos de ...</b></div>
     <div>
      <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <div class="texte">  <div class="access firstletter">  <blockquote><span style="font-weight: 700">Giuseppe Gagliano&nbsp;</span>a fondé en 2011 le réseau international <a class="link" href="http://www.cestudec.com/missione.asp" target="_blank">Cestudec</a>  (Centre d'études stratégiques Carlo de Cristoforis), basé à Côme (Italie), dans le but d'étudier, dans une perspective réaliste, les dynamiques conflictuelles des relations internationales.&nbsp; <br />  <span style="font-size: medium;"><strong>La responsabilité de la publication incombe exclusivement aux auteurs individuels.</strong></span></blockquote>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  </div>  
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.veillemag.com/L-equilibre-fragile-du-polycentrisme-et-le-defi-europeen_a6699.html" />
  </entry>
</feed>
