https://www.eetimes.com/tsmc-will-struggle-to-meet-ai-demand-for-years-analysts-say/

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20260116_01/#:~:text=TSMC%20said%20on%20Thursday%20that,roughly%2054.4%20billion%20US%20dollars

 ... est le maître incontesté de la fabrication des puces les plus avancées au monde. Fondée en 1987, l’entreprise a bâti un modèle unique : produire pour les autres, mais mieux que tout le monde, en concentrant son expertise sur la gravure de pointe. Cette spécialisation l’a propulsée au cœur de l’économie numérique, au point que la quasi‑totalité des acteurs de l’intelligence artificielle, du cloud et du mobile dépendent de ses usines. Sa puissance industrielle s’est transformée en levier géopolitique, faisant de TSMC non seulement un champion technologique, mais aussi un acteur stratégique dont les décisions influencent l’équilibre entre Washington, Pékin et Taipei.

En trois décennies, la Chine a pris le contrôle de toute la chaîne de valeur des terres rares, de l’extraction au raffinage, jusqu’à la fabrication des aimants. Selon Huang Xiaowei, académicien à l’Académie chinoise d’ingénierie, la Chine a su tirer parti des spécificités de ses ressources en terres rares pour mettre au point des technologies d’extraction et de séparation de pointe, aujourd’hui largement déployées dans toute l’industrie.

Dans les années 1990, ce savoir-faire appartenait encore aux États-Unis et au Japon. Mais le rachat de Magnequench, filiale de General Motors, par des groupes chinois en 1997, puis la dépendance des industriels japonais aux approvisionnements venus de Pékin, ont permis à la Chine de capter les technologies manquantes.

Depuis, elle ne se contente plus d’exporter des minerais : elle les transforme en produits à haute valeur ajoutée, des aimants aux moteurs électriques. En 2019, elle assurait déjà 92 % de la production mondiale d’aimants permanents aux terres rares et s’impose désormais sur le marché des véhicules électriques, y compris en Europe.

Face au monopole chinois sur les terres rares, deux pistes se dessinent. La première, immédiate, consiste à réduire la consommation, notamment grâce à l’écoconception, quitte à accepter une baisse de performance pour certains usages. La seconde repose sur le développement d’acteurs industriels à différents maillons de la chaîne de valeur, afin de créer une concurrence capable de limiter l’emprise de Pékin. C’est précisément l’ambition du Critical Raw Material Act, adopté par l’Union européenne en 2024, qui vise à rééquilibrer les marchés en diversifiant les sources et en renforçant l’autonomie stratégique.

Mais ces objectifs sont loin d'être atteints.

Le 9 octobre, Pékin a franchi une nouvelle étape dans sa stratégie de contrôle des matériaux critiques. Le ministère chinois de l’Économie a instauré un principe d’extraterritorialité : désormais, tout bien intégrant des terres rares ou des aimants d’origine chinoise, même fabriqué à l’étranger, sera soumis à autorisation avant exportation. Cette décision marque un pas supplémentaire dans l’emprise de Pékin sur toute la chaîne de valeur, des terres rares aux batteries , et entrera en vigueur le 8 novembre.

La liste des produits visés est large : équipements nécessaires au raffinage et au recyclage des terres rares, pièces de rechange, solvants chimiques, mais aussi transferts de savoir-faire technique, de l’assemblage à la maintenance des lignes de production. Cinq nouveaux éléments – holmium, erbium, thulium, europium et ytterbium – rejoignent par ailleurs les matières premières déjà soumises à restrictions.

La décision de Pékin a des répercussions qui dépassent largement ses frontières et pèsent à la fois sur l’économie mondiale et sur la France.

En restreignant l’accès aux terres rares et aux technologies qui en dépendent, la Chine fragilise les chaînes d’approvisionnement et impose aux industriels de nouvelles contraintes administratives, sources de coûts supplémentaires et d’incertitudes. Ce durcissement s’inscrit dans une logique de rapport de force géopolitique : Pékin utilise son quasi-monopole comme levier diplomatique, alimentant la rivalité avec Washington et incitant les grandes puissances à chercher des alternatives, qu’il s’agisse de substitution, de recyclage ou de relocalisation industrielle.
 

Pour la France, les enjeux sont tout aussi sensibles. Les secteurs stratégiques – automobile, aéronautique, défense, énergies renouvelables – dépendent directement de ces matériaux critiques. La transition écologique, qui repose sur les batteries et les éoliennes, pourrait être ralentie par une hausse des prix ou des difficultés d’approvisionnement. Mais cette contrainte ouvre aussi une fenêtre d’opportunité : grâce au Critical Raw Materials Act adopté par l’Union européenne en 2024, Paris peut espérer stimuler des filières locales d’extraction, de recyclage et de transformation, notamment dans le domaine des aimants et des batteries. Reste que la dépendance ne se limite pas aux matières premières : la Chine verrouille également le savoir-faire industriel, de la maintenance aux procédés chimiques, ce qui réduit la marge de manœuvre française.

Mais nous sommes loin d'être les seuls. Les Pays-Bas occupe une position stratégique dans la chaîne des semi-conducteurs — notamment via ASML — ce qui les place en première ligne. L’obligation de licence pourrait affecter les exportations européennes intégrant des composants chinois, même fabriqués localement. Une onde de choc qui n'est plus silencieuse, mais potentiellement décisive pour la souveraineté.technologique européenne.

En définitive, cette annonce agit comme un coup de semonce : elle rappelle la vulnérabilité immédiate des économies occidentales face à Pékin, tout en accélérant la nécessité pour la France, l’Europe et les Etats-Unis de bâtir une véritable autonomie industrielle et énergétique.

- Restrictions à l’exportation des terres rares et droits de douane : comprendre l’escalade entre la Chine et les États-Unis. Lien Le Grand Continent

- Tout comprendre aux annonces de la Chine sur les terres rares. Lien L'Express

- 

Dans son intervention, Alain Juillet explore la notion de souveraineté numérique, un concept crucial à l'ère du numérique. Il met en lumière les défis et les opportunités pour la France et l'Europe face à la domination des géants technologiques américains (GAFAM) et à l'émergence de nouveaux acteurs comme la Chine.
 

• La Souveraineté des Données : un enjeu fondamental

La souveraineté numérique repose en grande partie sur la souveraineté des données. Alain Juillet souligne que la capacité d'un État à exercer son autorité dans le cyberespace dépend de son contrôle sur la collecte, le stockage et l'utilisation des données. Il met en garde contre la dépendance aux infrastructures et services des GAFAM, qui peuvent aspirer les données des utilisateurs européens et les exploiter sans restriction, notamment via des lois extraterritoriales américaines.
 

• Cadre Juridique : un effort européen nécessaire

Alain Juillet reconnaît les efforts de l'Europe pour instaurer un cadre juridique protégeant la souveraineté numérique, notamment avec le RGPD et le Digital Act. Cependant, il souligne les limites de ces textes face à la puissance des GAFAM et à la difficulté de mettre en place des sanctions réellement dissuasives. Il pointe des divergences entre les pays européens, certains privilégiant une approche plus libérale, proche de la vision américaine.
 

• Vision Américaine : le "free flow of data" remis en question

Juillet critique la vision américaine du "free flow of data", qui conduit à une exploitation massive des données, y compris les plus sensibles comme les données de santé. Il dénonce l'incompatibilité de cette approche avec la philosophie européenne de protection des données, incarnée par le RGPD.
 

• L'IA : opportunité et menace pour la souveraineté

L'arrivée de l'IA représente à la fois une opportunité et une menace pour la souveraineté numérique. Alain Juillet reconnaît le potentiel de l'IA pour le développement économique et social, tout en soulignant les risques éthiques liés à son utilisation. Il appelle à un dosage intelligent entre régulation et innovation pour éviter de brider le développement de l'IA tout en se protégeant de ses dérives potentielles.
 

• L'Architecture Réseau : un enjeu géopolitique majeur

L'architecture réseau, dans sa dimension matérielle (câbles, processeurs) est un enjeu géopolitique crucial pour la souveraineté numérique. Juillet met en évidence la dépendance de l'Europe à des acteurs étrangers, notamment pour la fabrication des semi-conducteurs. Il cite l'exemple de TSMC, entreprise taiwanaise qui domine la production des puces les plus avancées. La concentration de cette production en Asie pose un risque majeur pour la sécurité économique des Occidentaux.
 

• Limites de la Souveraineté Économique

Alain Juillet souligne les limites de la souveraineté économique, notamment face à la puissance financière des GAFAM et des BATX chinois. Il appelle à une collaboration européenne pour investir dans des infrastructures numériques souveraines et concurrencer les géants technologiques. Cependant, il reconnaît les difficultés et les divergences au sein de l'Europe, comme l'illustre l'échec du soutien à Nokia pour le développement de la 5G. "Donc si on veut préserver et si on veut préserver notre souveraineté numérique, il est indispensable qu'on mette en place et qu'on développe des capacités de défense."
   
En conclusion, l'intervention d'Alain Juillet dresse un tableau nuancé de la souveraineté numérique, soulignant à la fois les opportunités et les défis pour la France et l'Europe. Il plaide pour une prise de conscience collective de l'importance de cet enjeu et appelle à une action concertée pour garantir un avenir numérique plus souverain et plus respectueux des valeurs européennes.

Alain Juillet's speech emphasizes the challenges of digital sovereignty for France and Europe. He insists on the dependence on American GAFAM and the difficulties in regulating data control and usage. He highlights the European legal framework's limitations and advocates for a balance between regulation and fostering innovation, particularly in the field of AI. He points out the geopolitical importance of network architecture and Europe's dependence on foreign actors for hardware, posing risks to economic security.

Alain Juillet est un expert reconnu dans les domaines de l'intelligence économique et de la cybersécurité. Il est surtout connu pour son rôle en tant qu'ancien directeur du renseignement de la DGSE. Fort de son expérience au sein des services de renseignement français, il est devenu un commentateur régulier sur les questions de sécurité nationale et de souveraineté, notamment dans le contexte du numérique.
 
Outre son passage à la DGSE, Alain Juillet est président d'honneur de l'Académie de l'intelligence économique, ce qui témoigne de son expertise dans ce domaine stratégique. Il est également professeur au CPA (Centre de Perfectionnement aux Affaires), où il transmet ses connaissances aux futurs dirigeants d'entreprise. Son engagement dans la formation se poursuit à travers des interventions à l'ENA et à l'École nationale de la magistrature.
 
Alain Juillet est un intervenant fréquent lors de conférences et de tables rondes sur la souveraineté numérique, comme en témoigne sa participation à la journée de la transition numérique organisée par Efutura. Son expertise est régulièrement sollicitée pour éclairer les débats sur les enjeux liés à la protection des données, à l'influence des GAFAM, au développement de l'IA et à la sécurité des infrastructures numériques.