www.veillemag.com https://www.veillemag.com/ fr 2026-10-13T06:28:31+02:00 tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-95832175 Regardez ! "Aux Avant-Postes. La bataille de l'Arctique : à l'assaut du Grand Nord." Ali Laïdi France 24 Sat, 04 Apr 2026 12:17:00 +0200 fr Jacqueline Sala Arctique : la nouvelle ligne de fracture du pouvoir mondial
Regardez !

Ressources critiques : l’avertissement de Sophiane Aubin
Pour l’analyste Sophiane Aubin, l’Arctique est devenu le cœur minéral de la transition numérique et énergétique. Il rappelle que le Groenland concentre une part décisive des terres rares mondiales, mais que la réalité économique tempère les fantasmes : la glace rend l’exploitation coûteuse, et seuls une faible part des gisements est réellement exploitable.

Derrière l’abondance théorique se cache une équation géo‑économique instable, qui attise les convoitises sans garantir les profits. Cette tension entre potentiel et faisabilité nourrit la compétition entre États-Unis, Chine et Russie.

Souveraineté et colonialisme : la mise en garde de Cécile Pelaudeix
La chercheuse Cécile Pelaudeix décrit une situation d’une brutalité inédite pour les 56 000 Groenlandais.
Engagés depuis des décennies dans un processus d’autonomie, ils voient les ambitions américaines comme un « nouveau colonialisme ». Elle souligne que le discours sécuritaire occidental exagère parfois la menace, les manœuvres sino‑russes se concentrant surtout sur le détroit de Béring.
Mais cette nuance n’efface pas le traumatisme local : les habitants vivent dans un état de vulnérabilité permanente, pris entre les appétits des grandes puissances et leur propre quête de souveraineté.

Droit international fragilisé : l’alerte d’Anne Choquet
La juriste Anne Choquet insiste sur l’imprévisibilité croissante des États, citant le « précédent vénézuélien » pour illustrer la tentation de contourner le droit international.
Elle rappelle que le Conseil de l’Arctique, paralysé depuis l’invasion de l’Ukraine, ne joue plus son rôle de stabilisateur. Face à ce vide, elle appelle à un « lawfare » défensif, une stratégie juridique proactive pour éviter que les interprétations unilatérales — notamment russes sur la route du Nord‑Est — ne deviennent des faits accomplis.
Pour elle, la coopération européenne, y compris avec la France, doit être renforcée avant que les marges de manœuvre ne disparaissent.

Territoires sous pression : la voix d’Avarak Olsen et la prudence d’Espen Barth Eide
Avarak Olsen, maire de Nuuk, témoigne d’un épuisement émotionnel profond.
Les menaces d’appropriation du Groenland ont laissé une trace durable, malgré les démentis diplomatiques. Le sentiment d’être une terre à prendre, plutôt qu’un acteur souverain, nourrit une anxiété collective.
À Oslo, le ministre norvégien Espen Barth Eide adopte un ton plus mesuré. Il affirme que la Chine ne peut investir librement dans les pays de l’OTAN, rappelant l’existence de mécanismes de filtrage stricts. Pour lui, la menace chinoise est réelle mais contenue par le droit.

Militarisation assumée : Trump, Rutte et le commandement de l’OTAN
Sur le plan stratégique, les positions se durcissent. Donald Trump revendique ouvertement l’appropriation du Groenland comme impératif de sécurité nationale, révélant une vision de l’Arctique comme territoire à sécuriser plutôt qu’à partager. Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN, acte la fin de l’exceptionnalisme arctique en lançant l’initiative « Sentinelle Arctique », destinée à surveiller les activités adverses.
Le commandement de l’OTAN décrit une montée des menaces hybrides : violations aériennes, brouillages GPS, flottes fantômes autour des câbles sous‑marins. L’Arctique devient un espace où la frontière entre civil et militaire s’efface.

Un ordre polaire en formation
Entre ambitions nationales, droit contesté et populations fragilisées, l’Arctique s’impose comme l’un des nœuds du nouvel ordre mondial. La région n’est plus un espace de paix, mais un miroir grossissant des rivalités globales. Sous la glace, c’est la souveraineté du XXIᵉ siècle qui se joue.

Une émission de ...
Ali Laïdi.    Avant d’être un visage familier de France 24, Ali Laïdi a longtemps été un éclaireur dans l’ombre. Né entre deux cultures, il grandit avec une intuition : les rapports de force ne se jouent pas seulement sur les champs de bataille, mais aussi dans les coulisses du commerce, de la technologie, de l’information. Cette idée ne le lâchera plus.
Il comprend très tôt que le vrai pouvoir se joue loin des projecteurs, dans les stratégies économiques et les batailles silencieuses pour l’influence. Chercheur, auteur, puis journaliste, il se fait une spécialité de dévoiler ces affrontements discrets qui façonnent le monde. Sur France 24, dans Aux avant‑postes, il devient ce passeur qui éclaire les zones d’ombre et révèle les mécanismes cachés derrière l’actualité. Un éclaireur, toujours en avance d’un coup.
Sur France 24, dans Aux avant‑postes, il apparaît comme un veilleur. Celui qui, avant l’aube, perçoit déjà les mouvements du monde. Sa voix ne dramatise pas : elle éclaire.


#Arctique #géopolitique #souveraineté #terresrares #Groenland #routesmaritimes #OTAN #Russie #Chine #AliLaïdi

]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/95832175-66911993.jpg https://www.veillemag.com/Regardez--Aux-Avant-Postes-La-bataille-de-l-Arctique-a-l-assaut-du-Grand-Nord-Ali-Laidi-France-24_a7323.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-94019186 Le gaz américain comme canot de sauvetage, le Groenland comme signal d'alarme. Mon, 02 Feb 2026 14:31:00 +0100 fr Jacqueline Sala Le gaz américain comme canot de sauvetage, le Groenland comme signal d'alarme.

L'Europe découvre que la sécurité énergétique n'est jamais seulement une affaire d'énergie
Depuis trois ans, l'Union européenne s'est raconté une histoire linéaire : on coupe le gaz russe, on le remplace par le gaz naturel liquéfié, on paie un surcoût et l'on se met à l'abri. Puis la géopolitique revient rappeler qu'il n'existe pas d'abris définitifs. Les mots du commissaire européen à l'Énergie, Dan Jorgensen, disent exactement cela : l'Europe ne peut pas se permettre de remplacer une dépendance par une autre, surtout si l'allié dont elle dépend n'exclut pas, au moins sur le registre rhétorique, le recours à la force au sujet du Groenland.
 
Ici, l'enjeu n'est pas le Groenland en soi, mais le précédent politique : si l'énergie devient une monnaie d'échange dans une relation transatlantique plus dure et plus contractuelle, alors même le gaz « ami » cesse d'être un bien neutre. Et lorsqu'un bien cesse d'être neutre, il devient un levier.
 

Des chiffres qui pèsent plus lourd que les communiqués
Le chiffre cité à Bruxelles est d'une simplicité brutale : les États-Unis fournissent aujourd'hui plus d'un quart du gaz de l'Union européenne, contre environ 5% il y a cinq ans. Et cette part risque d'augmenter avec l'entrée en vigueur de l'interdiction totale du gaz russe. Traduction : l'Europe a choisi une solution d'urgence qui risque maintenant de se transformer en structure.
 
C'est pourquoi Dan Jorgensen parle de diversification et cite, sans détour, des fournisseurs alternatifs : le Canada, le Qatar, l'Algérie, ainsi qu'un travail parallèle sur des sources de combustible nucléaire non russes pour les États membres qui dépendent encore de Moscou. C'est une liste qui ressemble à une carte des vulnérabilités : chaque option est possible, mais aucune n'est gratuite.

Scénarios économiques : diversifier coûte cher, mais ne pas diversifier coûte plus cher
Le premier scénario est le scénario ordonné : davantage de contrats avec des fournisseurs différents, plus de concurrence, des prix moins exposés aux humeurs d'un seul partenaire, une stabilité accrue pour l'industrie européenne. C'est le scénario que Bruxelles voudrait vendre aux citoyens : payer aujourd'hui pour ne pas payer demain.
 
Le deuxième scénario est le scénario sale : la diversification avance alors que les prix restent volatils, que les capacités de re-gazéification sont inégales selon les pays, et que la concurrence mondiale pour le gaz naturel liquéfié augmente. Dans ce cas, le risque est double : des factures élevées et une perte de compétitivité, surtout pour des secteurs énergivores déjà sous pression.
 
Le troisième scénario est le scénario politique : un durcissement des rapports avec Washington ouvre la voie à une guerre commerciale rampante, où l'énergie devient l'un des instruments de pression réciproque. Bruxelles affirme ne pas vouloir de conflit commercial, mais le problème est que ne pas le vouloir ne suffit pas lorsque les chaînes d'approvisionnement deviennent des outils de négociation.
 

Évaluation stratégique militaire : l'énergie comme logistique de la dissuasion
Il y a un aspect qu'on relègue souvent au second plan, mais qui revient aujourd'hui au centre : la sécurité énergétique fait partie de la posture stratégique. Une Union qui dépend de plus en plus d'un seul fournisseur externe, de surcroît maritime, est une Union qui doit protéger des routes, des terminaux, des assurances, des infrastructures critiques. Cela signifie des coûts, de la planification, et des vulnérabilités.
 
Le Groenland intervient ici comme symbole : l'Arctique est un théâtre de compétition, et l'idée même qu'un dossier territorial puisse être évoqué sur un ton musclé par Washington agit comme un choc psychologique à Bruxelles. Non pas parce qu'une crise éclaterait demain, mais parce que le calcul change : si votre parapluie de sécurité est aussi votre robinet énergétique, toute tension politique devient un risque systémique.

Évaluation géopolitique et géoéconomique : autonomie, mais sans illusions
Aujourd'hui, l'Union européenne tente de construire une autonomie énergétique dans un monde où l'autonomie totale est un mythe. La diversification vers le Canada, le Qatar et l'Afrique du Nord est logique, mais elle implique des choix de long terme : investissements, contrats, infrastructures, diplomatie stable avec des régions aux équilibres fragiles.
 
Et il y a un thème de géoéconomie interne : une énergie plus chère et plus incertaine signifie une industrie plus faible, une inflation plus difficile à maîtriser, une transition énergétique plus lente et davantage contestée.
Si l'Europe veut « prendre soin d'elle-même », comme le dit Dan Jorgensen, elle doit tenir ensemble trois plans : la sécurité des approvisionnements, la compétitivité industrielle, la crédibilité politique. S'il en manque un, les deux autres s'effondrent.

La vraie question : combien de gaz américain est « trop » ?
Bruxelles reconnaît ne pas avoir de seuil formel au-delà duquel l'importation de gaz naturel liquéfié américain serait jugée excessive. C'est un aveu important : l'Europe navigue encore à vue, avec un gaz américain qui demeure « essentiel » à court terme, mais qui est perçu à long terme comme une dépendance potentielle.
 
Le paradoxe européen est entièrement là : elle a besoin des États-Unis pour remplacer la Russie, mais cette nécessité rend plus coûteuse toute dissidence avec Washington. C'est pourquoi la diversification n'est pas un geste anti-américain : c'est une assurance. Et aujourd'hui, dans un monde turbulent, l'assurance est devenue la véritable politique énergétique.

Sources
L’UE compte réduire sa dépendance au gaz américain après les menaces de Trump sur le Groenland 
https://www.politico.eu/article/lue-compte-reduire-sa-dependance-au-gaz-americain-apres-les-menaces-de-trump-sur-le-groenland/

Les craintes augmentent face à la dépendance croissante de l’Europe à l’égard des importations de gaz américain

A propos de
Giuseppe Gagliano a fondé en 2011 le réseau international Cestudec (Centre d'études stratégiques Carlo de Cristoforis), basé à Côme (Italie), dans le but d'étudier, dans une perspective réaliste, les dynamiques conflictuelles des relations internationales. Ce réseau met l'accent sur la dimension de l'intelligence et de la géopolitique, en s'inspirant des réflexions de Christian Harbulot, fondateur et directeur de l'École de Guerre Économique (EGE).
Il collabore avec le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R) (Lien),https://cf2r.org/le-cf2r/gouvernance-du-cf2r/ et avec l'Université de Calabre dans le cadre du Master en Intelligence, et avec l'Iassp de Milan (Lien).https://www.iassp.org/team_master/giuseppe-gagliano/
La responsabilité de la publication incombe exclusivement aux auteurs individuels.

]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/94019186-65608607.jpg https://www.veillemag.com/Le-gaz-americain-comme-canot-de-sauvetage-le-Groenland-comme-signal-d-alarme_a6976.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-93831769 Davos. Tarifs sur le Groenland : recul assumé ou tactique de négociation à la Trump ! Thu, 22 Jan 2026 14:15:00 +0100 fr Jacqueline Sala Davos. Tarifs sur le Groenland : recul assumé ou tactique de négociation à la Trump !
Quand la pression économique dépasse l’argument politique
Selon InvestorsObserver, la volte-face présidentielle ne doit rien au hasard.

Derrière les déclarations martiales, les chiffres ont rapidement imposé leur propre logique. Les droits de douane envisagés sur les importations liées au Groenland auraient généré une charge totale de 27,9 milliards de dollars. Or 96 % de cette somme, soit 26,78 milliards, auraient été assumés non pas par les partenaires européens visés, mais par les acteurs économiques américains. Une mécanique bien connue des économistes : ce sont les importateurs qui paient les tarifs, et donc in fine les entreprises locales et les consommateurs.

 

Un choc financier concentré dans les États les plus exposés
L’étude souligne que 33 États américains comptent parmi leurs principaux fournisseurs un ou plusieurs des huit pays européens concernés.

Pour eux, la facture aurait été particulièrement lourde. Entre février et décembre 2026, ces États auraient dû absorber 11,36 milliards de dollars de coûts supplémentaires liés aux droits de douane sur le Groenland. Et, là encore, l’essentiel de l’impact serait resté domestique : 10,91 milliards auraient été directement supportés par les entreprises et les ménages américains. Trois États se détachent nettement. La Géorgie, la Caroline du Nord et le New Jersey auraient concentré à eux seuls 7 milliards de dollars de coûts combinés, révélant l’ampleur de leur dépendance aux chaînes d’approvisionnement européennes.

L’Allemagne, partenaire clé et facteur de vulnérabilité
L’analyse rappelle également que 31 États classent l’Allemagne parmi leurs cinq premiers partenaires importateurs, avec même le Maryland et le Rhode Island la plaçant en tête.

Cette exposition structurelle aurait amplifié l’effet boomerang des tarifs. En ciblant indirectement un pays aussi central dans les échanges américains, Washington risquait de perturber des secteurs entiers, de l’automobile aux machines-outils, en passant par les biens intermédiaires indispensables à l’industrie américaine.

Un coût national impossible à justifier
Au-delà des États les plus dépendants, l’impact global aurait été massif.

Sur l’ensemble du territoire, la charge tarifaire totale liée au Groenland aurait atteint 31,88 milliards de dollars sur onze mois. Une somme difficilement défendable politiquement, surtout dans un contexte d’inflation persistante et de tensions sur les chaînes logistiques. Face à un tel risque de choc économique auto‑infligé, la décision de renoncer aux menaces tarifaires apparaît moins comme un geste diplomatique que comme un impératif de survie économique.

A propos de
InvestorsObserver est une plateforme américaine d’analyse financière qui fournit des évaluations de risques, des notations de marché et des outils d’aide à la décision pour investisseurs particuliers et professionnels. Elle combine données financières, modèles propriétaires et suivi en temps réel pour éclairer les tendances, comparer les actifs et anticiper les impacts économiques ou réglementaires sur les marchés.

]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/93831769-65513050.jpg https://www.veillemag.com/Davos-Tarifs-sur-le-Groenland-recul-assume-ou-tactique-de-negociation-a-la-Trump-_a6912.html