www.veillemag.com https://www.veillemag.com/ fr 2026-06-08T13:28:51+02:00 tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-96812562 2 juin. News. " Liberté, Egalité, Complexité " Mon, 01 Jun 2026 15:17:00 +0200 fr Jacqueline Sala 2 juin. News.

Penser la complexité n’a jamais été une option intellectuelle : c’est une condition de lucidité stratégique. La disparition d’Edgar Morin, figure majeure de la pensée contemporaine, rappelle combien son approche reste indispensable pour comprendre un monde où les crises ne se succèdent plus, mais se combinent.

Cette semaine, l’actualité en offre une démonstration éclatante. L’Église, avec Magnifica Humanitas, s’invite dans le débat sur l’intelligence artificielle et alerte sur un capitalisme qui capte désormais nos émotions autant que nos données.
La filière quantique française, elle, entre dans une phase décisive : transformer l’avance scientifique en souveraineté industrielle. Dans le marketing comme dans les médias, la confiance devient la ressource rare d’un écosystème saturé d’IA et de signaux contradictoires.

Sur le plan géopolitique, la Méditerranée redevient le miroir des ambitions françaises, entre routes énergétiques, rivalités de puissances et profondeur stratégique. Enfin, l’OSINT interroge la frontière mouvante entre traces numériques et preuves judiciaires, révélant les angles morts d’une justice à l’ère des plateformes.

Autant de terrains différents, mais un même défi : apprendre à naviguer dans un monde où tout s’entrelace. Penser la complexité, c’est accepter cette intrication — et y trouver des points d’appui pour agir.

SOMMAIRE & Suivez les liens

#ComplexityThinking #TechSovereignty #AIImpact #QuantumStrategy #Geopolitics #DigitalTrust #MarketIntelligence #OSINT #StrategicForesight #GlobalSecurity #softpower #décision

@Nadège Edwards-Pougnet @Claude Revel @Nicolas Moinet @Christian Marcon @Christophe Deschamps @Giuseppe Gagliano @Jean-Marie Carrara @Christophe Stalla-Bourdillon @Alexandre Lambert @Thierry Lafon @Mounir Rochdi @Ophélie Garnier @Daniel Vert  @Ludovic François @Philippe Clerc @Anne Ridel @Ludovic Jeanne @Arnaud de Morgny @Patrick Cansell @CELL'IE @Guillaume Stevens Chadelas @Nicole Tortello Duban @Jean-Michel Icard @David Commarmond Olivier Cardini @Jérôme Bondu @Philippe Masseron @AEGE @Jan-Cédric Hansen @cervoni Catherine  @Anne-Solène Spido @Isabelle Dreuilhe @Eric Seulliet


]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96812562-67482352.jpg https://www.veillemag.com/2-juin-News-Liberte-Egalite-Complexite_a7684.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-96802638 2 juin. News. " Liberté, Egalité, Complexité " Mon, 01 Jun 2026 15:17:00 +0200 fr Jacqueline Sala 2 juin. News.

Penser la complexité n’a jamais été une option intellectuelle : c’est une condition de lucidité stratégique. La disparition d’Edgar Morin, figure majeure de la pensée contemporaine, rappelle combien son approche reste indispensable pour comprendre un monde où les crises ne se succèdent plus, mais se combinent.

Cette semaine, l’actualité en offre une démonstration éclatante. L’Église, avec Magnifica Humanitas, s’invite dans le débat sur l’intelligence artificielle et alerte sur un capitalisme qui capte désormais nos émotions autant que nos données.
La filière quantique française, elle, entre dans une phase décisive : transformer l’avance scientifique en souveraineté industrielle. Dans le marketing comme dans les médias, la confiance devient la ressource rare d’un écosystème saturé d’IA et de signaux contradictoires.

Sur le plan géopolitique, la Méditerranée redevient le miroir des ambitions françaises, entre routes énergétiques, rivalités de puissances et profondeur stratégique. Enfin, l’OSINT interroge la frontière mouvante entre traces numériques et preuves judiciaires, révélant les angles morts d’une justice à l’ère des plateformes.

Autant de terrains différents, mais un même défi : apprendre à naviguer dans un monde où tout s’entrelace. Penser la complexité, c’est accepter cette intrication — et y trouver des points d’appui pour agir.

SOMMAIRE & Suivez les liens

#ComplexityThinking #TechSovereignty #AIImpact #QuantumStrategy #Geopolitics #DigitalTrust #MarketIntelligence #OSINT #StrategicForesight #GlobalSecurity #softpower #décision

@Nadège Edwards-Pougnet @Claude Revel @Nicolas Moinet @Christian Marcon @Christophe Deschamps @Giuseppe Gagliano @Jean-Marie Carrara @Christophe Stalla-Bourdillon @Alexandre Lambert @Thierry Lafon @Mounir Rochdi @Ophélie Garnier @Daniel Vert  @Ludovic François @Philippe Clerc @Anne Ridel @Ludovic Jeanne @Arnaud de Morgny @Patrick Cansell @CELL'IE @Guillaume Stevens Chadelas @Nicole Tortello Duban @Jean-Michel Icard @David Commarmond Olivier Cardini @Jérôme Bondu @Philippe Masseron @AEGE @Jan-Cédric Hansen @cervoni Catherine  @Anne-Solène Spido @Isabelle Dreuilhe @Eric Seulliet


]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96802638-67476350.jpg https://www.veillemag.com/2-juin-News-Liberte-Egalite-Complexite_a7682.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-96766526 OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T. Sat, 30 May 2026 10:44:00 +0200 fr Aurélien T. OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.
SOURCE : FORENSIC ANALYSIS OF SOCIAL MEDIA FROM OPEN-SOURCE INTELLIGENCE (OSINT)
Dhananjay Kumar1, Amit Yadav2, Vinny Sharma*
Revue académique - International Journal of Forensic Science and Criminology (IJFSC)
Volume 01, Issue 01, Jan-Jun 2026
Etude à télécharger à la fin de l'article

Un paysage de menaces systématiquement sous‑estimé
Cet article rédigé par plusieurs universitaires pose une question qui dépasse le monde académique : dans quelle mesure les traces laissées volontairement sur les réseaux sociaux peuvent-elles constituer des preuves légalement recevables ?

Leur réflexion s'inscrit dans un champ en pleine structuration, et articule trois préoccupations distinctes : la nature et la taxonomie des menaces cybercriminelles hébergées sur les plateformes sociales, les méthodes et outils d'investigation de source ouverte (OSINT), et enfin les obstacles pratiques auxquels se heurtent les forces de l'ordre et les experts forensiques.

Les auteurs recensent dix catégories de menaces propres aux réseaux sociaux, allant du vol d'identité au cyberharcèlement, en passant par le carding, les réseaux de botnets, la sextorsion et le phishing. Ce qui frappe à la lecture, c'est moins l'inventaire lui-même — relativement standard dans la littérature — que la logique systémique qu'il révèle. Les cybercriminels n'utilisent pas les plateformes sociales comme un simple canal de communication ; ils en exploitent les mécanismes de confiance (l'amitié, le réseau professionnel, la validation sociale par les "likes") comme vecteurs d'attaque. La sextorsion illustre bien ce détournement : la plateforme elle-même — par sa logique d'engagement, sa capacité à masquer les identités, sa viralité — devient infrastructure criminelle.

L’OSINT comme méthode : un cadre pertinent mais incomplet
La partie centrale de l'article présente l'OSINT comme la méthode privilégiée d'investigation forensique sur les réseaux sociaux, en s'appuyant sur le cycle du Renseignement.

Définir ici l'OSINT comme "ce qui est publiquement accessible" est une condition nécessaire mais pas suffisante. La jurisprudence européenne (RGPD, arrêts de la CJUE) et même certaines juridictions américaines ont établi que l'agrégation de données publiques peut constituer une atteinte à la vie privée — ce que l'article ne discute pas.
Pour un journal de criminalistique se voulant à portée internationale, c'est une lacune réelle.

Les défis de l’investigation : quand le terrain résiste au protocole
Quatre obstacles structurels sont identifiés : le manque d'expérience des équipes internes, les difficultés d'identification correcte des sujets, l'hétérogénéité des plateformes, et la complexité des données (métadonnées, contenus multimédia, fichiers embarqués). Le point sur les métadonnées mérite d'être souligné : ces données — horodatages, coordonnées GPS intégrées dans les photos, informations sur l'appareil utilisé — sont souvent plus probantes que le contenu visible lui-même, et pourtant régulièrement sous-exploitées faute d'outillage adapté.

L'article reste résolument centré sur le contexte indien (la conclusion mentionne explicitement le faible taux de condamnation en Inde et la nécessité d'adapter la législation à l'IT Act), ce qui en limite la portée comparative. Plus problématique du point de vue scientifique : l'article est une review qui ne procède à aucune analyse empirique originale. Il n'existe aucune donnée primaire, aucune étude de cas documentée, aucune évaluation des outils OSINT existants.

Par ailleurs, l'article ne traite pas du tout de deux problématiques pourtant centrales en 2025-2026 : la question des contenus générés par IA (deepfakes, faux profils synthétiques) qui complexifie radicalement l'authentification de la preuve numérique, et l'essor des plateformes chiffrées de bout en bout qui constituent précisément des zones d'ombre pour l'OSINT traditionnel.

Pour aller plus loin : une approche francophone plus opérationnelle
OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.
La lecture de cet article m'a naturellement conduit à faire le lien avec les questions que je me suis posées en rédigeant mon propre ouvrage, OSINT — Analyser l'information en source ouverte, préfacé par Chems Akrouf, ancien agent de la Direction du Renseignement Militaire (DRM) et enseignant à l'Université Panthéon-Assas. Les lacunes que Kumar et al. laissent ouvertes — le cadre juridique, les biais cognitifs, l'intégration de l'IA, les limites éthiques — sont précisément celles que j'ai cherché à traiter, non par souci d'exhaustivité, mais parce qu'elles me semblent indissociables d'une pratique OSINT sérieuse.

Le parti pris central de l'ouvrage est que la méthode prime sur les outils. C'est une conviction issue de l'expérience que la lecture de travaux comme celui de Kumar et al. renforce : décrire des plateformes et un cycle de renseignement ne suffit pas à former un praticien. Ce qui dure, ce ne sont pas les logiciels — ils changent vite — mais la capacité à raisonner sur des données fragmentaires, à identifier ses propres biais, à documenter une chaîne de collecte qui résiste à l'examen juridique. J'ai donc construit le livre autour de cette progression : du cycle du renseignement aux techniques de géolocalisation, de l'analyse d'entreprises au suivi de flux maritimes, aériens et crypto, jusqu'aux enjeux de cybersécurité et à l'informatique quantique — avec, en fil conducteur, la question de ce qu'on a le droit de faire et de ce qu'on est capable d'interpréter.

L'article de Kumar, Yadav et Sharma constitue une introduction pédagogique à la forensique des réseaux sociaux par l'OSINT, utile pour des étudiants en sciences forensiques ou des praticiens souhaitant un cadre de référence rapide. Sa valeur ajoutée est essentiellement didactique. Les chercheurs et praticiens avancés devront aller chercher ailleurs les réponses aux questions qui comptent vraiment : comment authentifier une preuve numérique face à des contenus synthétiques ? Quelle est la valeur probatoire des métadonnées selon les juridictions ? Comment articuler l'OSINT avec les contraintes du RGPD ? Autant de chantiers que cet article balise, sans les défricher — et que la littérature opérationnelle francophone commence progressivement à ouvrir.

A propos d'Aurélien Taboulet
Analyste en renseignement de sécurité, spécialisé dans l’enquête en sources ouvertes (OSINT), il développe une approche rigoureuse fondée sur la vérification croisée et l’analyse critique de l’information. Fort d’une expérience acquise à la fois dans des environnements stratégiques et des services régaliens à forte sensibilité, il s’intéresse aux dynamiques de conflictualité, aux stratégies d’influence et aux enjeux sécuritaires contemporains.
Attaché à une méthodologie exigeante, il accorde une attention particulière à la contextualisation des données et à leur mise en cohérence, afin d’en proposer une lecture claire, à destination des décideurs comme du grand public.

Gardez le contact

OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.



#OSINT #DigitalForensics #Cybercrime #SocialMediaAnalysis #DigitalEvidence #OpenSourceIntelligence #Metadata #Cybersecurity #Deepfakes #DataProtection



]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96766526-67456665.jpg https://www.veillemag.com/OSINT-Quand-les-traces-numeriques-deviennent-des-armes-judiciaires-Aurelien-T_a7659.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-96780591 OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T. Sat, 30 May 2026 10:44:00 +0200 fr Jacqueline Sala OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.
SOURCE : FORENSIC ANALYSIS OF SOCIAL MEDIA FROM OPEN-SOURCE INTELLIGENCE (OSINT)
Dhananjay Kumar1, Amit Yadav2, Vinny Sharma*
Revue académique - International Journal of Forensic Science and Criminology (IJFSC)
Volume 01, Issue 01, Jan-Jun 2026
Etude à télécharger à la fin de l'article

Un paysage de menaces systématiquement sous‑estimé
Cet article rédigé par plusieurs universitaires pose une question qui dépasse le monde académique : dans quelle mesure les traces laissées volontairement sur les réseaux sociaux peuvent-elles constituer des preuves légalement recevables ?

Leur réflexion s'inscrit dans un champ en pleine structuration, et articule trois préoccupations distinctes : la nature et la taxonomie des menaces cybercriminelles hébergées sur les plateformes sociales, les méthodes et outils d'investigation de source ouverte (OSINT), et enfin les obstacles pratiques auxquels se heurtent les forces de l'ordre et les experts forensiques.

Les auteurs recensent dix catégories de menaces propres aux réseaux sociaux, allant du vol d'identité au cyberharcèlement, en passant par le carding, les réseaux de botnets, la sextorsion et le phishing. Ce qui frappe à la lecture, c'est moins l'inventaire lui-même — relativement standard dans la littérature — que la logique systémique qu'il révèle. Les cybercriminels n'utilisent pas les plateformes sociales comme un simple canal de communication ; ils en exploitent les mécanismes de confiance (l'amitié, le réseau professionnel, la validation sociale par les "likes") comme vecteurs d'attaque. La sextorsion illustre bien ce détournement : la plateforme elle-même — par sa logique d'engagement, sa capacité à masquer les identités, sa viralité — devient infrastructure criminelle.

L’OSINT comme méthode : un cadre pertinent mais incomplet
La partie centrale de l'article présente l'OSINT comme la méthode privilégiée d'investigation forensique sur les réseaux sociaux, en s'appuyant sur le cycle du Renseignement.

Définir ici l'OSINT comme "ce qui est publiquement accessible" est une condition nécessaire mais pas suffisante. La jurisprudence européenne (RGPD, arrêts de la CJUE) et même certaines juridictions américaines ont établi que l'agrégation de données publiques peut constituer une atteinte à la vie privée — ce que l'article ne discute pas.
Pour un journal de criminalistique se voulant à portée internationale, c'est une lacune réelle.

Les défis de l’investigation : quand le terrain résiste au protocole
Quatre obstacles structurels sont identifiés : le manque d'expérience des équipes internes, les difficultés d'identification correcte des sujets, l'hétérogénéité des plateformes, et la complexité des données (métadonnées, contenus multimédia, fichiers embarqués). Le point sur les métadonnées mérite d'être souligné : ces données — horodatages, coordonnées GPS intégrées dans les photos, informations sur l'appareil utilisé — sont souvent plus probantes que le contenu visible lui-même, et pourtant régulièrement sous-exploitées faute d'outillage adapté.

L'article reste résolument centré sur le contexte indien (la conclusion mentionne explicitement le faible taux de condamnation en Inde et la nécessité d'adapter la législation à l'IT Act), ce qui en limite la portée comparative. Plus problématique du point de vue scientifique : l'article est une review qui ne procède à aucune analyse empirique originale. Il n'existe aucune donnée primaire, aucune étude de cas documentée, aucune évaluation des outils OSINT existants.

Par ailleurs, l'article ne traite pas du tout de deux problématiques pourtant centrales en 2025-2026 : la question des contenus générés par IA (deepfakes, faux profils synthétiques) qui complexifie radicalement l'authentification de la preuve numérique, et l'essor des plateformes chiffrées de bout en bout qui constituent précisément des zones d'ombre pour l'OSINT traditionnel.

Pour aller plus loin : une approche francophone plus opérationnelle
OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.
La lecture de cet article m'a naturellement conduit à faire le lien avec les questions que je me suis posées en rédigeant mon propre ouvrage, OSINT — Analyser l'information en source ouverte, préfacé par Chems Akrouf, ancien agent de la Direction du Renseignement Militaire (DRM) et enseignant à l'Université Panthéon-Assas. Les lacunes que Kumar et al. laissent ouvertes — le cadre juridique, les biais cognitifs, l'intégration de l'IA, les limites éthiques — sont précisément celles que j'ai cherché à traiter, non par souci d'exhaustivité, mais parce qu'elles me semblent indissociables d'une pratique OSINT sérieuse.

Le parti pris central de l'ouvrage est que la méthode prime sur les outils. C'est une conviction issue de l'expérience que la lecture de travaux comme celui de Kumar et al. renforce : décrire des plateformes et un cycle de renseignement ne suffit pas à former un praticien. Ce qui dure, ce ne sont pas les logiciels — ils changent vite — mais la capacité à raisonner sur des données fragmentaires, à identifier ses propres biais, à documenter une chaîne de collecte qui résiste à l'examen juridique. J'ai donc construit le livre autour de cette progression : du cycle du renseignement aux techniques de géolocalisation, de l'analyse d'entreprises au suivi de flux maritimes, aériens et crypto, jusqu'aux enjeux de cybersécurité et à l'informatique quantique — avec, en fil conducteur, la question de ce qu'on a le droit de faire et de ce qu'on est capable d'interpréter.

L'article de Kumar, Yadav et Sharma constitue une introduction pédagogique à la forensique des réseaux sociaux par l'OSINT, utile pour des étudiants en sciences forensiques ou des praticiens souhaitant un cadre de référence rapide. Sa valeur ajoutée est essentiellement didactique. Les chercheurs et praticiens avancés devront aller chercher ailleurs les réponses aux questions qui comptent vraiment : comment authentifier une preuve numérique face à des contenus synthétiques ? Quelle est la valeur probatoire des métadonnées selon les juridictions ? Comment articuler l'OSINT avec les contraintes du RGPD ? Autant de chantiers que cet article balise, sans les défricher — et que la littérature opérationnelle francophone commence progressivement à ouvrir.

A propos d'Aurélien Taboulet
Analyste en renseignement de sécurité, spécialisé dans l’enquête en sources ouvertes (OSINT), il développe une approche rigoureuse fondée sur la vérification croisée et l’analyse critique de l’information. Fort d’une expérience acquise à la fois dans des environnements stratégiques et des services régaliens à forte sensibilité, il s’intéresse aux dynamiques de conflictualité, aux stratégies d’influence et aux enjeux sécuritaires contemporains.
Attaché à une méthodologie exigeante, il accorde une attention particulière à la contextualisation des données et à leur mise en cohérence, afin d’en proposer une lecture claire, à destination des décideurs comme du grand public.

Gardez le contact

OSINT. Quand les traces numériques deviennent des armes judiciaires. Aurélien T.



#OSINT #DigitalForensics #Cybercrime #SocialMediaAnalysis #DigitalEvidence #OpenSourceIntelligence #Metadata #Cybersecurity #Deepfakes #DataProtection



]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96780591-67465527.jpg https://www.veillemag.com/OSINT-Quand-les-traces-numeriques-deviennent-des-armes-judiciaires-Aurelien-T_a7668.html tag:https://www.veillemag.com,2026:rss-96114351 Panorama de l’intelligence économique : un écosystème en pleine accélération. Augustin de Colnet Sat, 18 Apr 2026 16:17:00 +0200 fr Jacqueline Sala Panorama de l’intelligence économique : un écosystème en pleine accélération. Augustin de Colnet
Télécharger la cartographie à la fin de l'article

Un secteur structuré, agile et résolument international
L’intelligence économique hexagonale repose sur un noyau de cabinets spécialisés qui ont su développer des expertises pointues. Certains, comme Vélite ou Spin Partners, ont bâti leur réputation sur la cartographie des réseaux d’influence ou le décryptage des stratégies d’activisme. D’autres, à l’image d’Axis&Co ou d’EQO, se sont imposés dans la gestion de contentieux sensibles, l’investigation numérique ou les audits internes en situation de crise. Leur point commun : une capacité à intervenir loin des frontières françaises, parfois dans plus de 40 pays, souvent dans des environnements instables.

À côté de ces acteurs établis, une génération plus récente bouscule les codes. Semkel, Kermeur ou Consors Intelligence misent sur des équipes resserrées, des laboratoires R&D et une hybridation poussée entre OSINT, cybersécurité et renseignement humain. Leur agilité répond à une demande croissante d’enquêtes rapides, discrètes et techniquement sophistiquées.

Des spécialisations géographiques qui font la différence
Autre trait marquant : l’émergence de cabinets positionnés sur des zones à forte complexité politique ou économique. Strateon revendique une expertise rare sur l’espace post-soviétique, tandis qu’ARIS Intelligence et Square Strategy ont fait de l’Afrique leur terrain privilégié. EMBASEA, de son côté, s’est tournée vers l’Asie-Pacifique et l’économie bleue, un secteur stratégique en pleine expansion. Ces ancrages régionaux permettent d’offrir aux entreprises françaises un accès à des informations fiables dans des environnements où la donnée est souvent fragmentaire ou manipulée.

Quand sûreté, conformité et technologie convergent
La frontière entre intelligence économique, sûreté et conformité s’estompe rapidement. De grands groupes de sécurité comme Amarante ou Gallice ont intégré des départements dédiés au renseignement d’affaires, profitant de leur présence mondiale pour produire des analyses géopolitiques et opérationnelles. Dans le même temps, des acteurs comme Ikarian ou ChapsVision apportent une expertise métier ou logicielle qui renforce la capacité des entreprises à naviguer dans les réglementations internationales, de Sapin II au FCPA.

Cette convergence reflète une réalité : l’information n’est plus seulement un outil stratégique, elle est devenue un enjeu de protection, de résilience et de souveraineté.

Le dynamisme du secteur s’appuie aussi sur un vivier académique structuré. Les Junior-Entreprises comme EGE Junior Conseil ou Sentinelle – EEIE démocratisent l’accès à l’intelligence économique pour les PME, tout en formant les futurs professionnels du secteur. Leurs prestations, souvent centrées sur l’OSINT et la cartographie d’environnement, permettent aux petites structures de bénéficier d’analyses autrefois réservées aux grands groupes.

Des savoir-faire fondés sur quatre piliers
Au fil des années, l’écosystème français a consolidé des avantages concurrentiels nets. L’indépendance capitalistique de nombreux cabinets nourrit une confiance précieuse dans un métier où la neutralité est essentielle. L’hybridation entre données numériques et réseaux humains garantit une profondeur d’analyse difficile à égaler. La maîtrise du cadre réglementaire international est devenue un atout stratégique pour les entreprises exposées aux risques de conformité.

Enfin, l’innovation pédagogique, portée notamment par des serious games ou des dispositifs immersifs, contribue à diffuser une culture de l’IE au sein des organisations.

Dans un monde où l’information circule vite, se manipule facilement et se monnaye parfois chèrement, l’intelligence économique française s’impose comme un allié stratégique déterminant. Un secteur discret, mais décisif.

Télécharger la cartographie
Panorama de l’intelligence économique : un écosystème en pleine accélération. Augustin de Colnet

A propos de l'auteur
Augustin de Colnet est un spécialiste français de l’intelligence économique, reconnu pour ses travaux de veille et de cartographie du secteur. Analyste, il documente l’évolution des formations et des acteurs de la discipline avec une approche méthodique et accessible.
Son travail contribue à structurer ce domaine complexe et à offrir des repères fiables aux professionnels comme aux étudiants.

#intelligenceéconomique #OSINT #cabinetsdeconseil #cybersécurité #renseignementdaffaires #SapinII #HUMINT #influencestratégique #duediligence #IEFrance
 

]]> https://www.veillemag.com/photo/art/imagette/96114351-67050436.jpg https://www.veillemag.com/Panorama-de-l-intelligence-economique-un-ecosysteme-en-pleine-acceleration-Augustin-de-Colnet_a7410.html