Le 15 octobre dernier, Monique Dagnaud, sociologue des médias et directrice de recherche au CNRS, est intervenue lors d’une conférence inédite sur le thème "Réseaux sociaux, influenceurs et sécurité nationale". Spécialiste reconnue des transformations sociales et numériques, elle est notamment l’autrice de "Génération Reset", son dernier ouvrage  aux éditions Odile Jacob.
 

Un livre qui interroge les fractures sociales
Dans "Génération Reset", Monique Dagnaud analyse  à partir d’enquêtes menées en partenariat avec France Culture et Arte, ainsi qu’avec l’ONG Ashoka, dresse le portrait des trentenaires d’aujourd’hui, les fameux millennials ou génération Y.
 
Entrés dans la connaissance avec les outils numériques, très éduqués, les millennials portent un projet radical : dénonciation du capitalisme libéral, mise en cause du patriarcat, apologie d’une sexualité « fluide », d’un autre rapport au vivant, etc.
 
Imprégnés de culture woke, ces trentenaires, dont le leadership est clairement exercé par les jeunes femmes, appellent à un reset (réinitialisation), faisant table rase des représentations et valeurs dominant encore la société.
 
Fragiles psychiquement, enclins au repli sur soi et au pessimisme, ils ont pourtant baigné dans un contexte démocratique et bienveillant. Ultraprotégés, seront-ils armés pour affronter l’avenir qui les attend ?
 

Une carrière dédiée à la compréhension des mutations sociales
Monique Dagnaud a consacré sa carrière à étudier les rapports entre médias, jeunesse et pouvoir. Ses travaux, souvent pionniers, ont éclairé des phénomènes aussi variés que la culture festive des jeunes ("La Teuf"), l’impact des réseaux sociaux sur la politique ("Génération Y"), ou encore les défis de la régulation numérique. Son approche, à la fois rigoureuse et accessible, en fait une voix incontournable pour décrypter les enjeux contemporains.
 

Pourquoi son intervention est à ne pas manquer ?
À l’heure où les influenceurs et les algorithmes façonnent l’opinion publique, Monique Dagnaud a apporté  un éclairage  sur les risques et les opportunités de cette nouvelle donne. Son intervention s’inscrit dans une réflexion plus large sur la sécurité nationale et la souveraineté numérique, des sujets qu’elle aborde avec une profondeur rare, nourrie par des décennies de recherche.

Pour découvrir son ouvrage : "Génération Reset ", Odile Jacob, 2025.

1. Le Texte : La manipulation s’appuie sur l’art de la rhétorique (évoquant Platon, Aristote et Roland Barthes). Tout texte véhicule une idéologie, et le lecteur (le Citoyen) est actif dans la construction du sens. Les followers sont principalement attirés par des contenus qui confirment leurs opinions, le texte devenant une "Arme de Manipulation".
2. Le Mème : Considéré comme un des vecteurs les plus puissants de manipulation, le Mème transmet un message émotionnel immédiat, souvent ironique. Reposant sur la transmission culturelle par imitation (du grec Mimema, défini par Richard Dawkins en 1976), il oriente la perception collective pour servir des stratégies politiques ou idéologiques, agissant comme des "Mythologies Numériques".
3. Le DeepFake : La forme la plus sophistiquée et inquiétante (contraction de Deep Learning et Fake, apparue en 2017). Il utilise l'Intelligence Artificielle (IA) pour créer des vidéos ou des voix truquées avec un réalisme saisissant. Sa puissance réside dans sa capacité à court-circuiter notre confiance naturelle dans le visuel et le sonore ("voir et entendre ne sont plus des garanties"), ouvrant la voie à des scénarios de déstabilisation majeurs.

• La dénonciation du capitalisme libéral et la mise en cause du patriarcat.
• L'apologie d'une sexualité "fluide".
• Un autre rapport au vivant.

Menaces ciblées et failles de sécurité
 

Le retard français et la nécessité d'une volonté politique
 

Guillaume David Deniel (Directeur Technique & Numérique du think tank Liberté et Prospective,
Monique Dagnaud (Directrice de Recherche au CNRS, CEMS) et
Baptiste Robert (Hacker éthique, CEO de PredictaLab).

1. Le Texte : La manipulation s’appuie sur l’art de la rhétorique (évoquant Platon, Aristote et Roland Barthes). Tout texte véhicule une idéologie, et le lecteur (le Citoyen) est actif dans la construction du sens. Les followers sont principalement attirés par des contenus qui confirment leurs opinions, le texte devenant une "Arme de Manipulation".
    
2. Le Mème : Considéré comme un des vecteurs les plus puissants de manipulation, le Mème transmet un message émotionnel immédiat, souvent ironique. Reposant sur la transmission culturelle par imitation (du grec Mimema, défini par Richard Dawkins en 1976), il oriente la perception collective pour servir des stratégies politiques ou idéologiques, agissant comme des "Mythologies Numériques".
    
3. Le DeepFake : La forme la plus sophistiquée et inquiétante (contraction de Deep Learning et Fake, apparue en 2017). Il utilise l'Intelligence Artificielle (IA) pour créer des vidéos ou des voix truquées avec un réalisme saisissant. Sa puissance réside dans sa capacité à court-circuiter notre confiance naturelle dans le visuel et le sonore ("voir et entendre ne sont plus des garanties"), ouvrant la voie à des scénarios de déstabilisation majeurs.
    

• La dénonciation du capitalisme libéral et la mise en cause du patriarcat.
• L'apologie d'une sexualité "fluide".
• Un autre rapport au vivant.

Menaces ciblées et failles de sécurité

Le retard français et la nécessité d'une volonté politique
 

Un autre point de friction réside dans le système judiciaire français. Seulement sept magistrats sont formés à la cybercriminalité pour l'ensemble du territoire. Alors qu'aux États-Unis, les services de renseignement opèrent et les magistrats interviennent après coup, en France, les juges doivent donner des feux verts avant l'opération, entraînant l'échec d'environ 80 % des opérations. Il est nécessaire de former davantage de magistrats et d'experts cyber au sein des forces de l'ordre, et de réévaluer le paradigme de contrôle pour accorder plus de latitude aux services.

MA.J. : Marie Astrid Jacottet.. Je suis étudiante à l'ISG et je suis en alternance auprès des agro-industriels en parallèle vice-présidente de l'association Vision Publique et rédactrice en chef de Institut National des Affaires Stratégiques  (L'Inas). C'était un plaisir d'assister à cette conférence. 

 MA.J. : Je l'ai trouvée vraiment intéressante pour le coup. C'était un thème qui me parlait dans la mesure où on a parlé notamment de l'intérêt des réseaux sociaux à la fois pour les jeunes. À 22 ans, c'est un sujet qui me touche, qui touche ma génération avant et après moi. Les intervenants étaient tout aussi brillants les uns que les autres, et sincèrement, je pense que les 2 heures sont passées bien trop vite. Le sujet aurait pu même être creusé sur une conférence numéro 2 à ce sujet.

MA.J. : Je pense, en dehors du hacking que nous avions présenté, que le futur des réseaux sociaux aurait pu être creusé et peut être le sera ultérieurement. Est-ce qu'on mise plus tard sur un retour en arrière complet d'un point de vue technologique, ou si on va continuer vers cette omniprésence des réseaux sociaux dans nos vies au point de considérer l'homme-robot ? Ou est-ce qu'on repart plutôt à l'homme du début du 20e siècle, sans écran, sans rien ? Je pense que c'est un point de débat qui aurait mérité d'être soulevé.

MA.J. :  Oui et non.
Oui, parce que d'un côté, je suis comme beaucoup, j'utilise mon téléphone et ordinateur tous les jours, que ce soit pour mon travail ou pour mes relations personnelles. Je ne peux plus me passer de mon téléphone, mais pas d'un point de vue obsessionnel ou addictif, mais plutôt sur le côté nécessité. Il faut que cela soit pour moi « productif ».
 
Et non, parce que j'ai toujours eu la chance d'être élevée par une famille plutôt traditionnelle sur ce point. J'ai toujours lu et appris avec des vrais livres, à écrire énormément. J'ai eu malgré tout cette chance de ne pas très tôt baigner dans les écrans et les jeux vidéos. Donc je pense que j'ai quand même ce petit point avantage.  

MA.J. : Je pense que tout est une question de communication et de perception aussi de comment on voit les gens. C'est très facile à dire, moins à le faire, je l'entends. Mais typiquement, il faut faire très attention aux adolescents qui sont très vulnérables. J'en ai beaucoup qui sont tombés dans le côté jeu avec les jeux en ligne pendant le Covid et qui se sont énormément renfermés sur eux-mêmes.
 
Je pense qu'il faudrait équilibrer l'usage des écrans vers un côté beaucoup plus éducatif, et un côté beaucoup moins nécessaire. Aujourd'hui, même dans mon travail, je le vois : j'utilise mon écran tous les jours, et je sais que ça oblige à se renfermer, à ne pas voir du monde. Je peux appeler la personne, je ne suis pas obligé de me déplacer pour l'avoir. Donc je pense qu'il faut rendre les écrans moins nécessaires dans nos emplois et dans le mode d'éducation.
 
Après, aujourd'hui, on en a réellement besoin sur plein de choses. Pour ceux qui travaillent à l'international pour joindre Londres, c'est vachement plus simple, on appelle, on n'a plus besoin de faire [le trajet] Londres-Paris. Mais je pense que c'est un véritable sujet. Il serait bien que, plutôt que de nous pondre des rapports de nos commissions nationales du Sénat, ils fassent mieux de faire des choses, plutôt que de juste faire des rapports nous expliquant ce qu'on sait déjà.  

MA.J. : J'aime bien faire fonctionner mon cerveau. J'aime beaucoup réfléchir. J'aime beaucoup penser à : "Pourquoi dans ce pays, ça fonctionne comme ça ? Pourquoi nous, autrement ?"
 
Par exemple, je prends l'exemple de YouTube, que je considère comme un réseau social pour ma part. J'aime beaucoup regarder des émissions étrangères (américaines, allemandes) pour comparer ce qu'on fait en France, m'obliger à réfléchir, à penser. Aux États-Unis, ils font comme ça, en France on fait autrement. Pourquoi ? Comment ?
 
Et cela ouvre à une autre culture que la nôtre, et d'avoir une ouverture non pas forcément d'esprit, mais de connaissance. Je pense que c'est une preuve aussi de maturité. Derrière ce mot "productif", il y a aussi de la maturité. C'est-à-dire que cela nous permet aussi de savoir ce qu'on a eu avant nous, avant notre génération, et de comparer encore une fois, et de faire fonctionner son cerveau.
 
Moi, je suis contente d'avoir les réseaux de pouvoir écrire à mes amis quand j'en ai besoin, quand je vais les appeler. Mais je pense que tant que c'est bénéfique et utile, je pense qu'il faut mettre cette limite-là.

D.C Merci Marie Astrid pour votre temps.
 

Marie-Astrid Jacottet est conseillère auprès des agro-industriels, en parallèle de ses études en commerce international à l'ISG. Son intérêt pour les rapports institutionnels ainsi que pour les sujets autour de la défense se matérialisent au sein de ses engagements à Vision Publique et l'INAS.

Guillaume David Deniel (Directeur Technique & Numérique du think tank Liberté et Prospective,
Monique Dagnaud (Directrice de Recherche au CNRS, CEMS) et
Baptiste Robert (Hacker éthique, CEO de PredictaLab).

1. Le Texte : La manipulation s’appuie sur l’art de la rhétorique (évoquant Platon, Aristote et Roland Barthes). Tout texte véhicule une idéologie, et le lecteur (le Citoyen) est actif dans la construction du sens. Les followers sont principalement attirés par des contenus qui confirment leurs opinions, le texte devenant une "Arme de Manipulation".
    
2. Le Mème : Considéré comme un des vecteurs les plus puissants de manipulation, le Mème transmet un message émotionnel immédiat, souvent ironique. Reposant sur la transmission culturelle par imitation (du grec Mimema, défini par Richard Dawkins en 1976), il oriente la perception collective pour servir des stratégies politiques ou idéologiques, agissant comme des "Mythologies Numériques".
    
3. Le DeepFake : La forme la plus sophistiquée et inquiétante (contraction de Deep Learning et Fake, apparue en 2017). Il utilise l'Intelligence Artificielle (IA) pour créer des vidéos ou des voix truquées avec un réalisme saisissant. Sa puissance réside dans sa capacité à court-circuiter notre confiance naturelle dans le visuel et le sonore ("voir et entendre ne sont plus des garanties"), ouvrant la voie à des scénarios de déstabilisation majeurs.
    

• La dénonciation du capitalisme libéral et la mise en cause du patriarcat.
• L'apologie d'une sexualité "fluide".
• Un autre rapport au vivant.

Menaces ciblées et failles de sécurité

Le retard français et la nécessité d'une volonté politique
 

Un autre point de friction réside dans le système judiciaire français. Seulement sept magistrats sont formés à la cybercriminalité pour l'ensemble du territoire. Alors qu'aux États-Unis, les services de renseignement opèrent et les magistrats interviennent après coup, en France, les juges doivent donner des feux verts avant l'opération, entraînant l'échec d'environ 80 % des opérations. Il est nécessaire de former davantage de magistrats et d'experts cyber au sein des forces de l'ordre, et de réévaluer le paradigme de contrôle pour accorder plus de latitude aux services.