• il oblitèrerait le chiffrement de bout-en-bout, remettant en cause un pilier fondamental de la sécurité et de la confiance numériques ;
• il ouvre la voie à des risques de faux-positifs, des abus potentiels et à des effets de dérive vers une surveillance généralisée, et vraisemblablement une autocensure citoyenne ;
• il pourrait servir de précédent pour étendre les technologies de contrôle à d’autres domaines (dissidence, opposition politique...).

• L’exercice Rempar25 montre une évolution claire : il ne s’agit plus seulement de protéger les systèmes, mais de rendre les organisations plus résilientes en cas d’attaque massive.
• Cette approche globale inclut désormais la communication de crise, la coordination intersectorielle et la continuité d’activité, illustrant une maturité croissante des politiques cyber nationales.

• Les attaques deviennent plus ciblées, fréquentes et sophistiquées, toujours plus dopées à l’intelligence artificielle.
• Le temps entre la découverte d’une faille et son exploitation se réduit, rendant critiques la réactivité et la gestion des mises à jour logicielles.
• L’IA devient une arme offensive : automatisation des attaques, création de contenus malveillants sur mesure, appui à la progammation.

• Le Data Act européen et les plateformes comme MesServicesCyber en France renforcent la volonté des États de reprendre le contrôle de la donnée et d’organiser une gouvernance numérique claire.
• L’encadrement réglementaire se structure (Data Act, DORA, NIS2…), mais impose aux entreprises une adaptation constante à des exigences de conformité croissantes.

• Le projet de règlement Chat Control marque une rupture symbolique entre protection de l’enfance et respect du chiffrement et de la vie privée.
• L’opposition croissante (États membres, entreprises, société civile) souligne une crise de confiance envers les ambitions sécuritaires européennes, accusées de glisser vers une surveillance de masse.
• Ce débat pose une question de fond : jusqu’où la cybersécurité peut-elle aller sans devenir une menace pour les libertés fondamentales ?

• Les événements, tribunes et réactions politiques révèlent que la cybersécurité n’est plus un sujet purement technique ou stratégique.
• Elle devient politisée, médiatisée et idéologisée, car elle touche à des valeurs fondamentales : vie privée, contrôle démocratique, liberté d’expression.
• Le citoyen, l’entreprise et l’État sont désormais co-responsables de l’équilibre à trouver entre sécurité et liberté numériques.

Yannick PECH est docteur en sciences de l’information-communication, spécialiste du renseignement et de la cybersécurité, certifié pentester junior.
Chargé de cours en géopolitique, intelligence économique, sécurité numérique et OSINT dans le supérieur privé et public, chercheur au CEREGE de l’IAE de Poitiers, ancien veilleur-analyste et réserviste opérationnel de l’armée de Terre, il est désormais officier de la Réserve citoyenne de cyberdéfense au sein de la gendarmerie d’Occitanie.
Il prépare actuellement les certifications EBIOS-RM et ISO-27001.
 

Eric Jacquot est chercheur indépendant spécialisé dans l'impact environnemental de l'industrie textile. Il anime un collectif citoyen local qui milite pour une mode plus éthique, en organisant des actions de terrain, des campagnes de sensibilisation et en menant des recherches accessibles à tous. Son travail vise à reconnecter les consommateurs aux réalités humaines et écologiques de la mode actuelle. 

Porté par Éric Jacquot, le collectif Stop Fast-Fashion fédère un large éventail d’organisations – parmi lesquelles Emmaüs France, Les Amis de la Terre ou encore Zero Waste France – toutes unies contre les dérives de la surproduction textile et ses impacts sociaux et environnementaux.
En mars 2025, ce collectif s’est fait remarquer en orchestrant une action coup de poing : 10 tonnes de vêtements usagés ont été déposées devant le Sénat pour réclamer une législation forte contre la fast-fashion. Une manière visuelle et percutante de dénoncer un système à bout de souffle.
Leur plateforme en ligne, stopfastfashion.fr, recense l’ensemble de leurs campagnes, propositions et prises de position.

Bien que le terme "géopolitique" soit souvent populaire dans les médias et les débats actuels, il est fréquemment employé de manière simpliste pour décrire des situations internationales ou militaires complexes. Cependant, la géopolitique est une discipline à part entière, désormais enseignée de manière approfondie, qui analyse les rivalités et les enjeux de pouvoir sur des territoires entre des acteurs aux intérêts divergents.

À travers de nombreuses études de cas (comme le projet chinois des Nouvelles Routes de la soie, les rivalités sino-américaines, les questions de frontières en Afrique et en Asie, et la géopolitique des ressources naturelles), cet ouvrage démontre la pertinence et la richesse de l'approche géopolitique pour comprendre la diversité des problématiques actuelles.

Lukas Aubin, qui intervient lors de cette table-ronde, a co-écrit un ouvrage avec Jean-Baptiste Guégan, "La guerre du sport, une nouvelle géopolitique" paru aux Editions Tallandier fin avril 2O24.

Le sport a toujours été au service des grandes puissances, de la Coupe du monde au Qatar aux JO de Pékin ou de Paris, et il est aujourd'hui le théâtre d'affrontements géopolitiques.
Lukas Aubin et Jean-Baptiste Guégan explorent cette nouvelle guerre qui touche tous les pays et tous les sports. Les grands événements sportifs rassemblent la moitié de l'humanité et sont utilisés comme de puissantes armes de "séduction massive".
En 2014, la Russie a utilisé les Jeux de Sotchi pour signaler son retour sur la scène internationale, en annexant la Crimée. Les États-Unis ont réagi en condamnant le dopage des athlètes russes. En 2022, Xi Jinping et Vladimir Poutine ont déclaré leur « amitié éternelle » aux JO d'hiver avant l'invasion de l'Ukraine. Le Qatar, les Émirats Arabes Unis et l'Arabie Saoudite utilisent le sport comme un moyen d'influence, et l'Afrique et l'Inde ne sont pas en reste. La désoccidentalisation du sport est en marche dans notre monde divisé, et la France fait un effort diplomatique pour rêver de puissance sportive. Alors que le monde regarde les JO de Paris, cet état libre du sport est nécessaire. Alors que disent les Jeux Olympiques et Para-olympiques de la France, d'abord aux Français, ensuite à l'International ?

Les auteurs
 

Lukas Aubin est directeur de recherche à l’IRIS, docteur en études slaves, spécialiste de la géopolitique de la Russie et du sport et membre associé du CRPM à l’université Paris-Nanterre.

Jean-Baptiste Guégan est expert en géopolitique du sport. Enseignant à Sciences Po Paris, consultant spécialisé sur les questions sportives, il est l’auteur d’une dizaine de livres sur le sujet. Ensemble, ils ont signé Atlas géopolitique du sport (2022).

Lukas Aubin, qui intervient lors de cette table-ronde, a co-écrit un ouvrage avec Jean-Baptiste Guégan, "La guerre du sport, une nouvelle géopolitique" paru aux Editions Tallandier fin avril 2O24.

Le sport a toujours été au service des grandes puissances, de la Coupe du monde au Qatar aux JO de Pékin ou de Paris, et il est aujourd'hui le théâtre d'affrontements géopolitiques.
Lukas Aubin et Jean-Baptiste Guégan explorent cette nouvelle guerre qui touche tous les pays et tous les sports. Les grands événements sportifs rassemblent la moitié de l'humanité et sont utilisés comme de puissantes armes de "séduction massive".
En 2014, la Russie a utilisé les Jeux de Sotchi pour signaler son retour sur la scène internationale, en annexant la Crimée. Les États-Unis ont réagi en condamnant le dopage des athlètes russes. En 2022, Xi Jinping et Vladimir Poutine ont déclaré leur « amitié éternelle » aux JO d'hiver avant l'invasion de l'Ukraine. Le Qatar, les Émirats Arabes Unis et l'Arabie Saoudite utilisent le sport comme un moyen d'influence, et l'Afrique et l'Inde ne sont pas en reste. La désoccidentalisation du sport est en marche dans notre monde divisé, et la France fait un effort diplomatique pour rêver de puissance sportive. Alors que le monde regarde les JO de Paris, cet état libre du sport est nécessaire. Alors que disent les Jeux Olympiques et Para-olympiques de la France, d'abord aux Français, ensuite à l'International ?

Les auteurs
 

Lukas Aubin est directeur de recherche à l’IRIS, docteur en études slaves, spécialiste de la géopolitique de la Russie et du sport et membre associé du CRPM à l’université Paris-Nanterre.

Jean-Baptiste Guégan est expert en géopolitique du sport. Enseignant à Sciences Po Paris, consultant spécialisé sur les questions sportives, il est l’auteur d’une dizaine de livres sur le sujet. Ensemble, ils ont signé Atlas géopolitique du sport (2022).