www.veillemag.com

19 nov. Dédicace exceptionnelle à Paris : Charles Salvaudon présente "Géopolitique : cette force qui bouleverse tout"

David Commarmond — Tue, 04 Nov 2025 11:05:00 +0100

Une rencontre à ne pas manquer La dédicace du 19 novembre sera l’occasion d’échanger avec l’auteur, de lui poser vos questions et de vous procurer un exemplaire dédicacé de "Géopolitique : cette force qui bouleverse tout".

Le 19 novembre prochain, à Albert School Paris accueille Charles Salvaudon pour une séance de dédicace de son dernier ouvrage, "Géopolitique : cette force qui bouleverse tout". Une occasion unique de rencontrer l’expert en géopolitique et de découvrir un livre qui décrypte les enjeux majeurs de notre époque.

Un livre accessible et éclairant "Géopolitique : cette force qui bouleverse tout" n’est pas un essai réservé aux spécialistes. Charles Salvaudon y propose une lecture claire et lucide d’un monde marqué par l’interconnexion, mais aussi par la confrontation. L’auteur y démontre que la géopolitique n’est plus l’apanage des chancelleries ou des zones de conflit : elle s’immisce dans notre quotidien, à travers l’énergie que nous consommons, l’information que nous recevons, les technologies que nous utilisons, et même les choix politiques qui façonnent nos sociétés. L’ouvrage invite chacun à repenser le monde en tension dans lequel nous vivons, et à comprendre les forces profondes qui le bouleversent.

Un auteur aux multiples facettes Charles Salvaudon est un expert reconnu en géopolitique, professeur à l’Albert School et au sein du Centre Européen de Droit et d’Économie (CEDE-ESSEC). Formé à Sciences Po Paris, il a exercé dans des univers variés : diplomatie, direction d’audit et de stratégie dans de grands groupes industriels, conseil en gouvernance et gestion des risques pour des organisations internationales. Son parcours éclectique et son regard aiguisé font de lui un observateur privilégié des dérèglements du monde actuel. Dans son livre, il aborde avec justesse les défis contemporains, sans catastrophisme, et propose des pistes pour une Europe plus forte et souveraine.

Que vous soyez passionné de géopolitique, étudiant, professionnel ou simplement curieux des grands enjeux du monde, cette rencontre s’annonce comme un moment privilégié pour comprendre les dynamiques qui façonnent notre présent et notre futur.
"L'excellence au coeur de Paris "

Infos pratiques

Date : 19 novembre 2025
Lieu : 18 Rue du Paradis 75010 Paris
Albert School - Mercredi 19 novembre 2025, À partir de 19h30, Albert School Paris
👉 18 Rue de Paradis, 75010 Paris

Désinformation. Le Climat en question. L’Assemblée nationale ouvre le débat public

Jacqueline Sala — Sun, 12 Oct 2025 15:52:00 +0200

Le 22 octobre 2025, l’Hôtel de Lassay devrait normalement (!) accueillir une rencontre transpartisane consacrée à la désinformation climatique. Chercheurs, journalistes et parlementaires y confronteront leurs analyses pour définir le rôle de l’action publique face à la prolifération de récits trompeurs qui fragilisent la transition écologique et la confiance citoyenne.

Répondre à la prolifération de récits trompeurs

Le 22 octobre 2025, l’Assemblée nationale, devrait accueiller un rendez-vous inédit consacré à un enjeu devenu central dans le débat public : la désinformation climatique.
De 16h30 à 20h30, chercheurs, journalistes, parlementaires et représentants de la société civile se réuniront pour interroger la capacité des pouvoirs publics à répondre à la prolifération de récits trompeurs qui fragilisent la compréhension des enjeux environnementaux.

Au-delà des clivages politiques

L’événement, soutenu par près d’une centaine de députés de tous bords, se veut transpartisan. Il s’inscrit dans une volonté de dépasser les clivages politiques pour affronter un phénomène qui mine la confiance dans la science et ralentit la mise en œuvre de politiques climatiques ambitieuses.

Deux tables rondes rythmeront la rencontre : la première portera sur la responsabilité des médias audiovisuels face à la diffusion de contenus trompeurs, la seconde sur le rôle des journalistes dans la vérification et la pédagogie de l’information.

Exemple : « Le réchauffement actuel serait dû au Soleil, pas aux activités humaines. »

Ce récit exploite une intuition simple mais trompeuse : puisque le Soleil est la principale source de chaleur de la Terre, il serait logique de l’accuser. Or, les données scientifiques montrent que les variations du rayonnement solaire sont minimes et n’expliquent en rien l’accélération du réchauffement observée depuis l’ère industrielle. Les gaz à effet de serre émis par l’homme sont, de loin, le facteur déterminant.

En détournant un fait scientifique partiel, ce type de désinformation entretient le doute et fragilise la confiance dans les politiques climatiques.
Au-delà des échanges d’experts, cette initiative traduit une prise de conscience institutionnelle.
La désinformation climatique n’est plus perçue comme une simple dérive marginale, mais comme une menace directe pour la démocratie et la capacité collective à agir.

Tables rondes

La première table ronde, consacrée à « l’état de la désinformation climatique dans les médias audiovisuels en France et au Brésil », réunira notamment Lou Welgryn, secrétaire générale de Data for Good, Jean Sauvignon, responsable data chez QuotaClimat, et Charles Terroille, journaliste d’investigation et analyste pour Science Feedback. Leur échange visera à analyser les mécanismes de diffusion des récits trompeurs, à comparer les contextes médiatiques français et brésilien et à identifier les failles dans la régulation actuelle.

La seconde table ronde, intitulée « Quel rôle des journalistes dans un contexte d’essor de la désinformation climatique ? », comptera parmi ses intervenants Jean‑François Soussana , agronome et climatologue, président du Haut Conseil pour le Climat. Elle mettra l’accent sur la responsabilité journalistique, la pédagogie scientifique et la manière d’éviter le piège du faux équilibre médiatique.

En ouvrant ce débat, l’Assemblée nationale envoie un signal fort : la lutte contre les manipulations de l’information est désormais considérée comme une composante essentielle de l’action publique en matière de transition écologique.

A noter

La COP30 se tiendra du 10 au 21 novembre 2025 à Belém, au Brésil, au cœur de l’Amazonie. Elle s’annonce comme un tournant stratégique pour l’action climatique mondiale.

Lisez ! Fractures dans l'Occident. Comment en est-on arrivé là, comment en sortir ? Nicole Gnesotto

Jacqueline Sala — Fri, 10 Oct 2025 16:34:00 +0200

Pourquoi l’Occident se saborde-t-il lui-même ? Dans Fractures dans l’Occident, Nicole Gnesotto ausculte les dérives d’un monde libre qui doute de ses propres fondations. Populismes, rejet des élites, Europe en panne : l’essai claque comme une alerte stratégique. Et si le dernier bastion de la démocratie se jouait à Bruxelles plutôt qu’à Washington ? Une lecture urgente pour comprendre pourquoi l’Occident ne va plus de soi.

Responsabilités collectives et les impasses politiques,

Alors que l’Occident vacille sous le poids de ses propres contradictions, Nicole Gnesotto propose une lecture stratégique des dérèglements qui minent ses fondements démocratiques. Dans Fractures dans l’Occident, elle décrypte les symptômes d’un malaise profond — rejet des élites, montée des populismes, désaffection envers l’Europe — et alerte sur les risques d’un glissement autoritaire.

Loin du simple constat, son essai interroge les responsabilités collectives et les impasses politiques, tout en esquissant les conditions d’un sursaut. Une réflexion lucide et engagée sur l’avenir d’un modèle en quête de cohérence.

Grille de lecture stratégique des dérèglements internes à l’Occident

Nicole Gnesotto explore les lignes de faille qui traversent aujourd’hui les sociétés occidentales, en interrogeant les ressorts profonds d’un malaise démocratique qui ne cesse de s’amplifier.

Loin d’un simple constat géopolitique, l’ouvrage propose une grille de lecture stratégique des dérèglements internes à l’Occident : montée des populismes, rejet des élites, fragmentation des consensus historiques, et perte de confiance dans les institutions.
Elle met en lumière une dynamique paradoxale où les sociétés les plus libres et les plus éduquées semblent enclines à renier les fondements de leur propre modèle politique. Elle analyse les effets délétères d’un affaiblissement du projet européen, pris en étau entre une dépendance croissante aux États-Unis et une incapacité à incarner une voie autonome face aux défis globaux.
L’essai invite à repenser les conditions d’un sursaut démocratique, en réaffirmant les valeurs de liberté, de solidarité et de responsabilité comme socle d’un nouvel équilibre occidental.

L'Ukraine, un révélateur brutal des failles stratégiques de l’Europe.

Dans Fractures dans l’Occident, Nicole Gnesotto consacre une analyse particulièrement éclairante à la guerre en Ukraine, qu’elle considère comme un révélateur brutal des failles stratégiques de l’Europe.

Ce conflit, loin d’être un simple affrontement territorial, agit comme un miroir impitoyable des ambiguïtés occidentales. L’Union européenne, prise de court, peine à articuler une réponse cohérente face à l’agression russe, oscillant entre solidarité affichée et dépendance militaire envers les États-Unis.
Nicole Gnesotto montre comment cette guerre réactive des réflexes de guerre froide tout en soulignant l’absence d’une vision européenne autonome de la sécurité. Elle interroge la capacité de l’Europe à se penser comme puissance, à sortir de son rôle de spectatrice pour devenir actrice stratégique.

Ce cas, emblématique des fractures qu’elle décrit, illustre à la fois l’urgence d’un sursaut politique et la difficulté à le concrétiser dans un espace occidental fragmenté, tiraillé entre ses valeurs et ses vulnérabilités.

Nicole Gnesotto est une figure majeure de la pensée stratégique européenne. Ancienne directrice de l’Institut d’études de sécurité de l’Union européenne, professeure au CNAM et vice-présidente de l’Institut Jacques-Delors, elle conjugue expertise géopolitique et engagement intellectuel. Spécialiste des questions de défense, d’Europe et de relations internationales, elle s’attache à décrypter les mutations du monde occidental avec rigueur et clarté.

" Que peut apporter la sémiotique à la prospective ? " Entretien avec Isabel Marcos

Jacqueline Sala — Thu, 21 Aug 2025 10:06:00 +0200

Comment décrypter les signes du présent pour mieux anticiper demain ? Veillemag a rencontré Isabel Marcos, spécialiste de la sémiotique, qui explore les façons dont cette discipline peut offrir des clés inédites à la prospective. Entre analyse des codes, lecture des imaginaires collectifs et élaboration d’une véritable « grammaire du futur », elle dévoile comment les signes d’aujourd’hui dessinent déjà les horizons de demain.

Référence de l'article : Que peut apporter la sémiotique à la prospective ? (pistes pour une grammaire du futur)

Votre article explore le rôle fondamental de la sémiotique dans la prospective. Comment cette discipline, habituellement associée à l'étude des signes et des langages, peut-elle servir d'outil d'anticipation pour décrypter les tendances émergentes et les mutations sociétales ?

La sémiotique est souvent perçue comme une discipline spécialisée, cantonnée à l'analyse des textes, des images ou des discours. Pourtant, son objet — les processus de signification — touche directement à la manière dont les sociétés pensent, ressentent et organisent leur avenir.
Chaque mutation sociale, culturelle ou technologique se traduit d'abord par une transformation du sens : de nouveaux mots apparaissent, des récits se répandent, des images deviennent virales. Ces phénomènes, que l'on pourrait considérer comme marginaux, sont en réalité les premiers signaux de bifurcations profondes.
La sémiotique permet précisément d'identifier ces « signaux faibles » inscrits dans les structures. Elle rend visibles les structures d'imaginaire qui orientent les comportements collectifs.

Prenons deux exemples récents — je me rappelle déjà, dans les années 1990, lorsque j'ai commencé mon doctorat à Aarhus, au Danemark :

On percevait déjà l'émergence de discours écologiques autour du zéro déchet : au départ marginal, ce mouvement a fini par modifier les politiques publiques, les modes de consommation et même les stratégies des grandes entreprises. Le Danemark est devenu pionnier dans ce domaine.
La diffusion des récits autour de la machine intelligente se faisait déjà sentir dans mon centre de recherche en linguistique : bien avant que ChatGPT ou MidJourney ne soient massivement utilisés, la sémiotique anticipait cette tendance, en repérant dans les discours spécialisés les signes d'une révolution cognitive et culturelle. Mon centre est d'ailleurs devenu par la suite un centre en sémiotique et cognition.

Dans les deux cas, la sémiotique offre une lecture qualitative complémentaire aux données chiffrées : elle ne se contente pas de mesurer des tendances, elle dégage des structures de sens. C'est ce qui en fait un outil d'anticipation stratégique.

Vous parlez de la sémiotique comme métalangage. Pouvez-vous préciser ?

Oui, j'entends par là que la sémiotique ne produit pas seulement un savoir, elle produit un langage pour décrire et modéliser d'autres langages. Dans mon parcours, j'ai travaillé sur des domaines où l'on ne parle pas spontanément de signes : architecture, urbanisme, design.
Pourtant, ces disciplines communiquent en permanence : elles expriment des valeurs, organisent des récits collectifs, structurent des identités. La sémiotique agit comme une méta-structure : elle permet de voir comment un objet, un espace ou une politique prend sens. C'est ce qui la rend indispensable à la prospective.

Si l'on veut anticiper, il ne suffit pas d'accumuler des données. Il faut comprendre comment ces données deviennent signifiantes pour une société, comment elles s'intègrent dans un imaginaire collectif.
Prenons un cas concret : la conception des « smart cities ». Derrière l'accumulation technologique, il existe un récit dominant, celui de la ville rationalisée, pilotée par des données.
Mais la sémiotique nous aide à voir qu'il existe aussi d'autres récits concurrents : la ville écologique, la ville régénérative, la ville solidaire. Chacun de ces récits mobilise des signes (mots, images, objets urbains) qui orientent déjà des choix politiques et économiques.

Pourriez-vous donner une définition de la sémiotique dans ce cadre ?

Je la définirais ainsi : la sémiotique est une discipline des sciences humaines qui analyse, décrit et modélise les processus de signification, quels que soient leurs supports.

Elle s'intéresse à la manière dont les sociétés produisent, transforment et partagent du sens.
Trois caractéristiques me semblent importantes :
1. Elle ne se limite pas à décrire : elle propose des scénarios interprétatifs.
2. Elle n'analyse pas seulement les signes isolés, mais les configurations globales (discours, récits, systèmes symboliques).
3. Elle est opérationnelle : elle peut accompagner des stratégies de communication, de design, de politique publique.

Dans ma propre expérience, j'ai appliqué la sémiotique à des domaines très variés : de l'aviation commerciale (Air France) à la presse (Libération), en passant par l'urbanisme et le design. Dans tous ces cas, il s'agissait de détecter comment les signes circulaient, se transformaient, et pouvaient être orientés vers des futurs possibles.

Vous insistez sur la sémiotique dynamique et la morphogenèse. Que faut-il entendre par là ?

La sémiotique classique, héritée de Saussure et de Greimas, s'est beaucoup intéressée à la stabilité : elle analyse des structures, des codes, des récits établis. Mais pour penser l'avenir, il faut analyser le mouvement, la transformation, l'émergence. C'est ce que j'appelle la sémiotique morphogénétique, issue de la pensée de René Thom. Sa théorie des catastrophes montre que les systèmes évoluent par crises, par bifurcations, et non par continuité linéaire. Il a identifié sept « catastrophes élémentaires » (pli, fronce, queue d'aronde, papillon, etc.) qui modélisent ces basculements.
Appliquée à la sémiotique, cette approche permet de comprendre :

comment un imaginaire se transforme, ·
comment une société bascule d'un équilibre à un autre,
comment une crise peut devenir génératrice de nouvelles formes. Par exemple, la pandémie de COVID-19 n'a pas seulement été un événement sanitaire. Elle a transformé en profondeur nos récits sur le travail, la mobilité, la solidarité. La sémiotique morphogénétique permet de modéliser ces basculements sémiotiques.

L'innovation est au cœur de vos exemples. Comment la sémiotique la traite-t-elle ?

L'innovation n'est jamais une simple avancée technique. Elle est toujours sémiotique, parce qu'elle déplace des valeurs, modifie nos représentations et transforme nos manières d'habiter le monde. Une innovation technologique réussie n'est pas seulement un perfectionnement matériel : c'est une innovation qui « fait sens », qui résonne avec un imaginaire collectif, qui répond à une attente sociale ou qui crée une nouvelle sensibilité partagée.

Prenons deux exemples :

L'iPhone, en 2007. Ce lancement n'a pas seulement introduit un nouveau téléphone portable. Il a réinventé notre rapport à l'écran, au geste tactile et à la mobilité. L'objet est devenu l'interface centrale d'une nouvelle expérience culturelle : regarder, communiquer, consommer, se géolocaliser. Ce fut d'abord une révolution sémiotique – un bouleversement du sens et des usages – avant même d'être une prouesse technologique.
Les énergies renouvelables. Leur succès ne s'explique pas seulement par leur efficacité énergétique. Elles portent un imaginaire de régénération, de responsabilité et de futur durable. Investir dans le solaire ou l'éolien, ce n'est pas seulement produire de l'électricité, c'est adhérer à une vision du monde où l'énergie est associée à la vie, au cycle naturel, à une promesse de continuité pour les générations futures.

La sémiotique prospective permet donc de comprendre pourquoi certaines innovations s'imposent tandis que d'autres disparaissent. Elle montre que ce qui fait la différence, ce n'est pas uniquement l'objet ou la technologie, mais le récit qui les accompagne, les valeurs qu'ils mobilisent et l'imaginaire collectif dans lequel ils s'inscrivent.

Concrètement, quelle méthodologie la sémiotique propose-t-elle pour la prospective ?

La méthodologie s'organise en quatre étapes principales :
1. Repérer les différences pertinentes : identifier ce qui fait saillance, ce qui attire l'attention et modifie le sens.
2. Hiérarchiser les niveaux de signification : distinguer les dimensions affectives, narratives, symboliques.
3. Construire des scénarios sémiotiques : imaginer les trajectoires possibles à partir des tensions identifiées.
4. Détecter les bifurcations : repérer les seuils critiques où un système peut basculer vers un autre état.

Cette approche peut s'appliquer à des secteurs très différents : l'économie, la culture, la politique, mais aussi l'écologie. Dans mes recherches, j'ai par exemple utilisé cette méthode pour analyser les projets urbains « régénératifs », qui cherchent à intégrer biodiversité, participation citoyenne et économie circulaire.

Vous proposez un concept de « grammaire morphogénétique des futurs ». En quoi diffère-t-elle des grammaires traditionnelles ?

Les grammaires traditionnelles codifient : elles fixent les règles de combinaison, elles stabilisent.
La grammaire morphogénétique, au contraire, formalise le changement. Elle ne décrit pas ce qui est, mais ce qui peut advenir. Elle s'appuie sur trois principes : ·

Les catastrophes élémentaires de Thom, qui modélisent les bifurcations. ·
L'éco-sémiotique de Per Aage Brandt, qui insiste sur l'intégration des dimensions biologiques, sociales et symboliques.
La notion de tension : ce sont les tensions (économiques, écologiques, culturelles) qui préparent les transformations.

Appliquée à l'intelligence économique, cette grammaire permet de lire les crises non seulement comme des menaces, mais comme des occasions d'émergence. Elle aide à transformer l'incertitude en stratégie.

Vous mobilisez la pensée de René Thom. En quoi sa théorie des catastrophes enrichit-elle la prospective ?

René Thom a montré que les systèmes évoluent par discontinuités.
Cela va à l'encontre d'une vision linéaire du progrès. Pour la prospective, c'est une leçon précieuse : l'avenir n'est pas une extension mécanique du présent, mais une série de bifurcations.

Prenons l'exemple des transitions énergétiques. On pourrait croire qu'elles se feront progressivement. En réalité, elles sont jalonnées de seuils critiques : raréfaction du pétrole, accélération du dérèglement climatique, innovations disruptives dans le stockage. La théorie des catastrophes permet d'anticiper ces points de basculement et d'en comprendre leur structures morphologiques.

Dans un monde en mutation, comment la sémiotique peut-elle éclairer les choix des décideurs et enrichir l'intelligence décisionnelle ?

Elle le fait de trois manières principales :
1. En éclairant les choix : elle révèle les logiques symboliques qui sous-tendent une décision.
2. En devenant un levier stratégique : elle transforme les « signaux faibles » en scénarios lisibles.
3. En enrichissant la veille stratégique : elle introduit une dimension qualitative, sensible, qui échappe aux seules données quantitatives.

Je dirais que la sémiotique aide les décideurs à « voir autrement » : à percevoir dans les discours, les récits, les symboles, les germes de futurs possibles.

Une remarque plus personnelle, un conseil de lecture, un rendez-vous à recommander ?

Je formulerais deux remarques.

La première est qu'il me semble urgent de replacer le sens au cœur de la décision. Nous vivons un moment où les indicateurs purement quantitatifs peinent à rendre compte de la complexité des crises sociales, culturelles et écologiques. Or, la sémiotique – et plus particulièrement la sémiotique dynamique inspirée par René Thom – constitue une véritable boîte à outils pour affronter ces défis. Elle permet de penser les bifurcations, d'anticiper les ruptures, mais aussi de relier les transformations techniques aux imaginaires symboliques et aux conditions écologiques qui les sous-tendent.

Il faut rappeler que de nombreuses entreprises recourent déjà à la sémiotique, parfois de manière discrète, pour se différencier sur le marché. J'ai moi-même travaillé dans ce cadre, mais j'ai choisi depuis plusieurs années de limiter cet usage aux décisions écologiques, urbanistiques et sociales.

Un exemple est ma participation, entre 2016 et 2020, à un projet COST sur les théories du complot. Avec plusieurs collègues sémioticiens, nous avons analysé les mécanismes narratifs et symboliques de ces récits, afin de mieux en identifier les logiques et d'en limiter les effets (conspiracytheories.eu).

Un autre exemple, plus marquant encore, est le projet que j'ai dirigé dès 2016 avec Clément Morier, sous la forme d'un séminaire de recherche autour de la pensée de René Thom, avec la collaboration des disciples directs de thom. Ce travail a abouti à la publication de trois ouvrages collectifs :

Marcos, I., & Morier, C. (Eds.). (2024). The relevance of René Thom: The morphological dimension in today's sciences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-54982-3
Nous y proposons une synthèse des recherches menées entre 2016 et 2024, notamment dans l'introduction (What if Science Thought? The Relevance of René Thom or Introducing Topology into Today's Sciences). J'y ai également présenté un travail développé avec le psychanalyste Carlos Farate, où nous avons appliqué la sémiotique thomienne à la création d'une psychanalyse territoriale appliquée à la salpêtrière. Ce texte s'appuie sur une recherche de longue haleine (1996–2015), menée en collaboration avec l'urbaniste en chef du projet Paris Rive Gauche, visant à analyser les conflits inscrits dans les formes urbaines et à explorer des voies de résolution par une lecture morphodynamique.
Marcos, I., & Morier, C. (Eds.). (2024). La Part de l'Œil, 38: Esthétiques du vivant / René Thom et la morphogenèse, en dialogue (pp. 169–249). Bruxelles: La Part de l'Œil. ISBN: 978-2-9301746-0-0
Cet ouvrage rassemble une réflexion plus philosophique et artistique sur la morphogenèse, mettant en dialogue sciences, arts, la philosophie et sémiotique dynamique.
Marcos, I., & Morier, C. (2023). Centenaire de René Thom (1923-2023) : hommage sémiotique et morphodynamique. Estudos Semióticos, 19(1), i–xxviii. São Paulo.
https://revistas.usp.br/esse/article/view/210388

Rendez-vous : je recommande vivement de suivre les travaux de la communauté biosemiotics.org, dont le prochain congrès se tiendra en août 2025 à Rotterdam. Ce sera un lieu privilégié pour découvrir comment la sémiotique se déploie aujourd'hui dans les domaines de la biosémiotique et de l'écologie.

En somme, oui : la sémiotique peut devenir un levier stratégique pour accompagner les grandes transformations de notre époque, à condition de l'aborder comme une science du sens en mouvement, et non comme un simple décryptage des discours.

Scientifique de formation et adepte de l’interdisciplinarité, Isabel Marcos s’appuie sur les travaux de René Thom et Per Aage Brandt pour dépasser la séparation entre sciences exactes et sciences humaines. Elle défend une vision où chaque individu vit simultanément dans trois mondes : naturel, socioculturel et intime.
Elle fait partie du Comité Exécutif de l'Association Internationale de Sémiotique (IASS) : https://iass-ais.org/officers/executive-committee/.

Isabel Marcos, architecte et sémioticienne, docteure en sémiotique et en sciences de la communication, est une figure internationale de la sémiotique visuelle, auteure de nombreux ouvrages.