L’un des apports majeurs de la thèse est de montrer que la désinformation ne circule pas dans un vide cognitif, mais dans un tissu social dense.

Cette spécialiste de la psychologie de l’influence sociale à l’ère du numérique démontre que la confiance interpersonnelle joue un rôle déterminant : une information relayée par un proche ou un membre de notre groupe d’appartenance bénéficie d’un crédit immédiat, indépendamment de sa véracité. Cette dimension relationnelle explique pourquoi les corrections factuelles échouent souvent lorsqu’elles proviennent d’acteurs perçus comme extérieurs ou hostiles.

La chercheuse analyse également la dimension identitaire du partage d’information. Diffuser un contenu, même douteux, peut renforcer un sentiment d’appartenance ou signaler une loyauté envers un groupe. Dans ce cadre, la désinformation devient un outil social autant qu’un vecteur de croyances erronées. Cette perspective permet de dépasser l’idée d’un public naïf ou manipulé : les individus agissent selon des logiques sociales cohérentes, même lorsque ces logiques produisent des effets délétères.

Cecilie Steenbuch  Traberg ne se limite pas à un diagnostic : elle évalue des stratégies d’intervention destinées à réduire la vulnérabilité à la désinformation.

L’inoculation cognitive occupe une place centrale dans son analyse. Cette méthode, qui consiste à exposer les individus à des versions affaiblies de techniques manipulatoires, vise à renforcer leur capacité à reconnaître et à rejeter les tentatives de désinformation. Les résultats présentés montrent que cette approche peut produire des effets durables, en modifiant non seulement les croyances mais aussi les processus cognitifs mobilisés lors de l’évaluation d’une information.

La chercheuse souligne également l’importance d’interventions centrées sur l’identité. Plutôt que de confronter directement les croyances erronées, il s’agit de valoriser des traits identitaires compatibles avec la révision d’opinion, comme la curiosité ou l’ouverture. Enfin, elle met en avant l’efficacité des approches narratives, qui permettent de contourner les résistances psychologiques en mobilisant des récits plutôt que des arguments strictement factuels.

En articulant ces différentes dimensions, cette thèse propose une lecture systémique de la désinformation. Elle montre que les solutions purement techniques — modération algorithmique, labels de vérification, suppression de contenus — ne peuvent suffire si elles ne s’accompagnent pas d’une compréhension fine des mécanismes psychologiques en jeu. La désinformation apparaît ainsi comme un phénomène profondément humain, enraciné dans nos besoins cognitifs et sociaux.

Cette perspective ouvre la voie à des stratégies plus nuancées, centrées sur la prévention, la pédagogie et la reconstruction de la confiance. Une approche qui, loin de se limiter au champ académique, éclaire l’un des défis majeurs de nos sociétés contemporaines.

Le 3 février 2026, la Gendarmerie nationale réunira experts, décideurs publics, industriels et chercheurs autour d’une question simple en apparence, mais vertigineuse dans ses implications : sommes-nous prêts ?

Prêts à affronter la fragmentation des chaînes d’approvisionnement. Prêts à résister aux offensives informationnelles. Prêts à sécuriser nos infrastructures critiques face à des acteurs étatiques et non étatiques toujours plus agressifs.

Ce colloque s’inscrit dans une dynamique où la souveraineté n’est plus un concept théorique, mais un impératif opérationnel. Défense, numérique, énergie, données, mobilité : chaque secteur devient un champ de bataille potentiel. La Gendarmerie, en première ligne sur le terrain comme dans le cyberespace, entend ainsi contribuer à une réflexion nationale structurée.

Les interventions prévues mettront en lumière trois fronts majeurs.

D’abord, la souveraineté numérique, fragilisée par la dépendance aux technologies étrangères, la montée des cybermenaces et la compétition pour le contrôle des données.

Ensuite, la souveraineté économique, confrontée à la guerre des normes, aux stratégies d’influence et aux risques de prédation sur les entreprises stratégiques.

Enfin, la souveraineté territoriale, où la résilience des infrastructures, la continuité des services essentiels et la protection des populations deviennent des enjeux centraux.

L’objectif est clair : identifier les angles morts, partager les retours d’expérience et proposer des pistes d’action concrètes pour renforcer la robustesse nationale.

Au-delà des diagnostics, ce colloque ambitionne de favoriser une culture partagée de la résilience. Car la souveraineté ne se décrète pas : elle se construit, se coordonne et s’entretient. En réunissant des acteurs issus de sphères souvent cloisonnées, la Gendarmerie nationale veut encourager une approche systémique, où sécurité, innovation et intelligence économique convergent.

Cette rencontre du 3 février 2026 pourrait bien devenir un jalon intéressant pour repenser nos défenses et affirmer, collectivement, notre capacité à rester maîtres de nos choix.

Dès l’ouverture, le général d’armée Hubert Bonneau donnera le cap : celui d’un pays qui doit regarder en face l’ampleur de ses dépendances technologiques, numériques et spatiales. Son intervention ne se contentera pas de dresser un état des lieux ; elle devrait rappeler que la souveraineté n’est plus un horizon théorique, mais une ligne de front où chaque retard se paie cash.

L’après-midi sera scandée par trois tables rondes où se croiseront industriels, chercheurs et responsables publics. Leurs échanges promettent d’être sans détour. Derrière les mots — cloud, données, infrastructures critiques, espace — se joue une question simple : jusqu’où la France peut-elle encore décider seule ? Les intervenants aborderont les angles morts, les vulnérabilités que l’on préfère parfois taire, et les zones de dépendance qui fragilisent la puissance publique comme les entreprises stratégiques. L’objectif est clair : sortir du déni et poser les bases d’une stratégie de protection réellement opérationnelle.

La journée se conclura par une intervention que nous ne connaissons pas encore !
Dans un contexte où les rapports de force se durcissent et où les crises s’enchaînent, cette prise de parole finale pourrait bien donner le ton des mois à venir.

Le colloque sera ouvert par le Général d'armée Hubert BONNEAU , directeur général de la Gendarmerie nationale.

Les échanges s'articuleront ensuite autour de trois tables rondes, réunissant des experts de haut niveau :

1ʳᵉ table ronde – Souverainetés numériques

Animée par le Professeur David NACCACHE , directeur de la chaire « Cyber » du MBA.
Intervenants :

• Général de corps d'armée Marc BOGET , directeur de l'Agence du numérique des forces de sécurité intérieure
• Ingénieur général Arnaud WALTER, adjoint au Directeur de l'industrie de défense (DGA)
• Mme Ysens de FRANCE , PhD, chargée de mission IA (Gendarmerie nationale), gouvernance et éthique de l'IA, membre de l'AI Strategy Group (Europol)
• Pr. Mathieu GUIDERE , professeur à l'Université Toulouse Jean-Jaurès, spécialiste du renseignement, de la radicalisation et de la géopolitique

2ᵉ table ronde – Souverainetés technologiques

Animée par le Professeur émérite Pascal CHAIGNEAU , directeur de la chaire « Géopolitique » du MBA.
Intervenants :

• Amiral Alain de DAINVILLE (2S), ancien Chef d'état-major de la Marine
• Colonel David BEME , chef du Bureau de la défense et de la sécurité nationale (DGGN)
• M. Cyril NGUYEN , Group Security & Business Intelligence Director (ENGIE), diplômé du MBA

3ᵉ table ronde – Souverainetés logistiques

Animée par Mme la Professeure Véronique CHANUT , directrice de la chaire « Management » du MBA.
Intervenants :

• Mme Clotilde CHAMPEYRACHE , maître de conférences, Conservatoire national des arts et métiers
• Mme Anne-Marie IDRAC (sous réserve), présidente de France Logistique, ancienne ministre
• M. Thierry ALLEGRE , directeur Support Opérations & Stratégie Transport (Martin Brower), diplômé du MBA

L'introduction sera assurée par le Professeur Rémy FÉVRIER , et la synthèse des débats par le Professeur émérite Alain BAUER .
La clôture du colloque sera assurée par Mme Sophie ERRANTE , députée de la Loire-Atlantique.

Informations pratiques et accès

⚠️ L'inscription en ligne est obligatoire pour accéder à l'événement.

• Date : Mardi 3 février 2026
• Horaires : Filtrage et accueil à partir de 13h15 – Colloque de 14h00 à 18h00
• Lieu : École Militaire, 1 Pl. Joffre, 75007 Paris – Amphithéâtre Foch
• Conditions d'accès : Présentation obligatoire d'une pièce d'identité en cours de validité

👉 Pour vous inscrire, veuillez cliquer ici.
 

 

 

En 1982, le Clusif a été créé en réponse à la montée des menaces informatiques et à la nécessité d'une meilleure coordination entre les différentes entreprises et organisations françaises. Son objectif principal est de fournir une plateforme de discussion et d'échange sur les meilleures pratiques en matière de sécurité de l'information.

Au fil des années, le Clusif est devenu un lieu de rencontre privilégié pour les professionnels de la cybersécurité, offrant des séminaires, des conférences et des groupes de travail sur des sujets variés. Aujourd’hui c’est un lieu incontournable, avec plus de 550 organisations adhérentes, de nombreux partenaires. C’est un organisme écouté, dont l’expérience est reconnue.

Parmi les nombreuses initiatives soutenues par le Clusif, le projet Cybermalveillance.gouv.fr occupe une place particulière. Lancé en 2017, ce projet ambitieux vise à aider les particuliers, les entreprises et les collectivités à faire face aux cybermenaces. Cybermalveillance.gouv.fr offre des outils pratiques, des ressources pédagogiques et un accompagnement personnalisé en cas de cyberattaque.
 
Le Clusif a joué un rôle déterminant dans l’élaboration et la réussite de ce projet, en contribuant à la création de contenus informatifs et en participant activement aux campagnes de sensibilisation. Grâce à cette collaboration, des milliers d'utilisateurs ont pu bénéficier de conseils et d'assistance pour renforcer leur sécurité numérique.

Impulsion 2025, le plan stratégique du Clusif prévoit de diffuser les enjeux cyber auprès des PME et ETI. Dans cet objectif, le Clusif a multiplié les rencontres avec les acteurs de terrain, signant par exemple un partenariat avec les Départements de France ou en créant une fiche réflexe « Porter plainte » diffusée auprès d’organisations syndicales et d’associations professionnelles. C’est dans cette dynamique qu’en octobre dernier le Clusif a publié une enquête réalisée avec IPSOS et portant sur la perception du risque cyber par les salariés de PME et ETI. Loin des clichés, les salariés sont très largement conscients du risque et demandent à être formés et informés. Un appel qui devra être entendu si nous voulons améliorer la résilience cyber française.

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les activités du Clusif et découvrir les coulisses de ses initiatives, il est possible de pendant cette période de visiter leurs locaux (le 1er Octobre). Lors de cette visite, les participants peuvent rencontrer des experts en cybersécurité, assister à des démonstrations, poser des questions et comprendre comment le Clusif travaille en partenariat avec des acteurs comme Cybermalveillance.gouv.fr pour protéger les infrastructures numériques françaises.

DC : Comment avez-vous vécu ce mois de la cybersécurité ?
 
JG : Avec le Clusif, le Cybermois c’est un peu toute l’année ! Car notre objectif principal est d’élever la conscience du risque cyber de manière collective et d’encourager les synergies. Mais nous avons quand même appuyé sur l’accélérateur et avons organisé des portes ouvertes, une conférence, avons participé aux Assises de la Cybersécurité… Bref nous n’avons pas chômé. Nous nous sommes aussi saisis de l’opportunité pour nous adresser au grand public à travers des réseaux sociaux sur lesquels nous sommes moins implantés.

DC :  Avez-vous un fait marquant ?
JG : Les résultats de notre enquête* ! Lisez-la dans son intégralité c’est extrêmement instructif. Les salariés, y compris d’entreprises de moins de 150 personnes, sont conscients des risques et ont à présent moins besoin de sensibilisation que de formation. Et c’est un message qu’on aurait tort de ne pas entendre.



*L’enquête a été réalisée par Ipsos au cours de laquelle 500 personnes ont été interrogées en ligne en France Métropolitaine du 2 au 9 septembre 2024. Les répondants étaient tous des salariés Français, âgés de 18 à 65 ans issus de PME & ETI, travaillant sur ordinateur, dont 50% travaillaient dans le secteur de l’industrie, et 50% dans le secteur des services. Des quotas ont été fixées sur le sexe, l’âge et la région de résidence des répondants, ainsi que sur leur classe socio-professionnelle pour s’assurer d’une bonne représentativité des catégories socio-professionnelles : 200 employés, 200 professions intermédiaires et 100 cadres ont ainsi été interrogés.