www.veillemag.com

Iran, la guerre des chiffres : quand le nombre de morts devient une arme. Giuseppe Gagliano

Jacqueline Sala — Tue, 27 Jan 2026 10:56:00 +0100

En Iran, les bilans de victimes ne relèvent plus seulement du décompte humanitaire. Ils sont devenus un champ de bataille informationnel où médias, oppositions et institutions s’affrontent à coups de chiffres impossibles à vérifier. Dans cette lutte pour imposer un récit, le total des morts dit moins la réalité que les intérêts de ceux qui le produisent.

Le chiffre n'est plus un bilan, c'est un récit

En Iran, le nombre de victimes des protestations ne relève plus seulement de l'humanitaire. Il est devenu un terrain de confrontation politique, médiatique et géopolitique. Annoncer trente mille, trente six mille cinq cents, cinq mille quatre cents ou trois mille sept cents morts ne signifie pas la même chose. Chaque total fabrique une image du régime, oriente l'opinion, légitime des pressions internationales, nourrit ou freine les discours de changement de pouvoir.

La question centrale n'est donc pas uniquement combien de personnes sont mortes, mais qui produit ces chiffres, à partir de quelles sources, avec quels intérêts, et surtout avec quel niveau de contrôle possible.

Le cas Iran International : l'effet d'ampleur sans preuve vérifiable

La mécanique est classique dans les guerres informationnelles : sources anonymes, documents non publics, vérifications internes impossibles à reproduire. Iran International affirme s'appuyer sur des rapports réservés issus des appareils de sécurité iraniens et de sources proches du Conseil suprême de sécurité nationale. Mais l'élément décisif manque : aucune démonstration contrôlable n'est mise à disposition.

Le saut brutal d'un total de douze mille à plus de trente six mille cinq cents morts, concernant les mêmes événements et les mêmes dates, pose un problème méthodologique immédiat. Sans critères de comptage, sans séries hospitalières publiques, sans listes même partielles, sans explication technique, le chiffre ressemble davantage à un outil narratif qu'au résultat d'une enquête rigoureuse.

Le contexte politique et financier du média, avec des soupçons de proximités régionales intéressées, ne suffit pas à disqualifier une information. En revanche, il rend indispensable une transparence renforcée. Or c'est précisément cette transparence qui fait défaut.

Time et la respectabilité comme substitut de vérification

La reprise par un grand média international donne aux chiffres une puissance supplémentaire. Time relaie un bilan de plus de trente mille morts en l'attribuant à des sources sanitaires iraniennes anonymes et à un rapport supposé d'un chirurgien, Amir Parasta. Mais la revue reconnaît ne pas avoir pu vérifier les données de manière indépendante.

Ici encore, les pièces essentielles n'existent pas dans l'espace public : le rapport n'est pas accessible, la méthode est inconnue, les critères de sélection des hôpitaux ne sont pas précisés, les procédures de consolidation des données demeurent opaques. La réputation d'un média ne remplace pas la solidité des preuves.

Un autre point pèse sur la lecture : des sources présentées comme médicales ou techniques peuvent être insérées dans des réseaux politiques. Si l'auteur cité est lié à des circuits d'opposition et à des figures engagées dans des campagnes de délégitimation du régime, cela ne rend pas automatiquement les chiffres faux. Mais cela impose d'exposer le contexte et d'en mesurer les biais possibles. Sans cette précaution, le chiffre devient une arme rhétorique.

La prudence des organisations indépendantes : moins spectaculaire, plus contrôlable

Face aux bilans amplifiés, des organisations comme HRANA rapportent environ cinq mille quatre cents victimes confirmées, chiffre ensuite repris par des agences et des journaux de référence. La différence n'est pas seulement quantitative, elle est méthodologique. Ces comptages ne prétendent pas être définitifs. Ils affichent leurs limites, reposent sur des cas documentés, acceptent une zone d'incertitude.

C'est une frontière décisive entre une information qui reconnaît ce qu'elle ne sait pas encore, et une information qui affirme des totaux immenses sans fournir les outils de vérification. Dans un climat saturé d'images, la modestie méthodologique vaut parfois plus que l'assurance spectaculaire.

Quand la politique internationale transforme les morts en levier

Ce débat ne flotte pas dans le vide. À partir du moment où des capitales occidentales discutent de pressions accrues sur Téhéran, et où l'hypothèse d'un changement de pouvoir est évoquée ouvertement, des bilans très élevés peuvent devenir des instruments. Plus le chiffre est haut, plus il renforce la représentation d'un régime criminel, plus il rend acceptables sanctions, isolement diplomatique, voire options coercitives.

Le risque est double. D'un côté, la souffrance réelle des Iraniens est instrumentalisée dans une bataille de récits entre puissances, oppositions en exil, médias et acteurs régionaux. De l'autre, l'exagération non démontrée fournit au régime et à ses alliés une parade efficace : disqualifier l'ensemble des accusations en les réduisant à une manipulation.

La guerre cognitive : contrôler le total pour contrôler la morale

Nous sommes au cœur d'une guerre cognitive. On ne se bat pas seulement sur le terrain, mais dans la perception. Contrôler le nombre de morts, c'est contrôler le récit moral : qui est la victime, qui est le bourreau, qui mérite d'être puni, qui doit être soutenu, qui doit être renversé.

Dans ce contexte, la vitesse des réseaux sociaux et la tentation du copier coller médiatique agissent comme des multiplicateurs de puissance. Une fois installé, un chiffre devient un fait politique, même s'il n'a pas été démontré comme un fait statistique.

Conclusion : la crédibilité comme enjeu stratégique

Oui, l'Iran réprime, et les violations des droits humains sont réelles. Justement pour cela, la crédibilité de l'information est capitale. Gonfler les bilans sans preuves solides ne renforce pas la cause des victimes, il la fragilise. La vérité ne se défend pas par l'hyperbole, mais par la méthode, l'exposition des sources, la cohérence des critères.

Téhéran avance son propre total, autour de trois mille sept cents morts. Le chiffre, là encore, fait partie de la bataille. Au fond, l'enjeu n'est pas seulement le total des victimes. L'enjeu est de savoir si l'information internationale saura résister à la tentation de transformer les chiffres en armes. Sinon, la guerre des morts deviendra un chapitre de plus d'un conflit mené d'abord contre la vérité, puis contre la mémoire.

A propos de ...

Giuseppe Gagliano a fondé en 2011 le réseau international Cestudec (Centre d'études stratégiques Carlo de Cristoforis), basé à Côme (Italie), dans le but d'étudier, dans une perspective réaliste, les dynamiques conflictuelles des relations internationales. Ce réseau met l'accent sur la dimension de l'intelligence et de la géopolitique, en s'inspirant des réflexions de Christian Harbulot, fondateur et directeur de l'École de Guerre Économique (EGE).
Il collabore avec le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R) (Lien),https://cf2r.org/le-cf2r/gouvernance-du-cf2r/ et avec l'Université de Calabre dans le cadre du Master en Intelligence, et avec l'Iassp de Milan (Lien).https://www.iassp.org/team_master/giuseppe-gagliano/
La responsabilité de la publication incombe exclusivement aux auteurs individuels.

Sources

https://www.hrana.org

https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/iran/

https://www.hrw.org/middle-east/north-africa/iran

https://www.reuters.com/world/middle-east/

https://www.nytimes.com/topic/destination/iran

https://apnews.com/hub/iran

Crime organisé. Les organisations illégales : une contre‑société qui défie l’État. Jean Rivelois

Jacqueline Sala — Mon, 19 Jan 2026 14:24:00 +0100

Des bandes de quartier aux mafias transnationales, une étude dévoile la mécanique interne des organisations criminelles et leur capacité à s’insérer dans les failles de l’État. En combinant violence, corruption et redistribution, ces groupes parviennent à contrôler des territoires, influencer l’économie légale et tisser des liens durables avec les institutions. Loin d’être en marge, le crime organisé apparaît comme un rouage discret mais central de certaines dynamiques politiques et économiques.

Signalé par Jean-Michel Icard, Cercle K2

Télécharger l'étude en fin d'article

Essai de caractérisation des différentes organisations illégales
avec focalisation sur les mafias criminelles
Jean Rivelois

Normes, transgression et zones grises du pouvoir

L’étude montre que l’illégalité n’est jamais un simple écart à la règle : elle s’inscrit dans un jeu complexe entre normes légales, normes sociales et normes criminelles.

La transgression peut être tolérée, négociée ou même devenir source de légitimité lorsqu’elle répond à des besoins que l’État ne satisfait plus. Cette dynamique, déjà analysée par Michel Foucault, révèle une fracture profonde entre illégalismes des élites — souvent traités avec indulgence — et illégalismes populaires, réprimés plus sévèrement.

Des bandes aux mafias : le pouvoir criminel, palier par palier

Trois niveaux structurent le paysage illégal.

Les bandes délinquantes, fruits de la marginalisation, assurent protection interne et nuisance externe, avec des formes variables selon les pays.
Le grand banditisme fonctionne comme une entreprise du crime, hiérarchisée, territorialisée et parfois sous‑traitante de mafias plus puissantes. Au sommet, les mafias criminelles : des organisations politico‑économiques capables de coordonner des clans, d’infiltrer les institutions et de peser sur l’économie légale.

Les sept piliers du pouvoir mafieux

Les mafias se distinguent par sept attributs structurants : capacité à conclure des pactes criminels, organisation clanique, quête de légitimité sociale via un marché de la protection, adaptabilité politique, culture hybride mêlant tradition et opportunisme, contrôle communautaire et maîtrise des flux transnationaux.

Cette combinaison leur permet de s’enraciner durablement dans les failles de l’État.

Des architectures organisationnelles sophistiquées

Quatre modèles dominent : la pyramide centralisée, à la fois disciplinée et fragile ; la franchise libérale, caractérisée par sa souplesse et sa décentralisation ; la fédération, qui réunit de manière pragmatique des groupes autonomes ; et enfin l’État mafieux, où l’organisation criminelle en vient à remplacer totalement les institutions officielles. L’ensemble de ces structures s’appuie sur une logistique militaire, pratique, financière et juridique qui garantit leur capacité de survie.

Violence, corruption et redistribution : les outils d’un pouvoir parallèle

La violence mafieuse suit cinq registres, du racket ciblé au terrorisme aveugle destiné à délégitimer l’État. La corruption, elle, irrigue les sphères politiques, institutionnelles et économiques, créant des zones de collusion où la frontière entre légal et illégal s’efface.

Les mafias justifient leur domination par une redistribution alternative : solidarité clanique, corruption négociée, prédation institutionnelle ou socio‑économique. Cette économie parallèle transforme le capitalisme en capitalisme sauvage, où la force devient un avantage compétitif.

Un risque systémique pour les États

L’analyse conclut à une menace majeure : l’émergence de territoires mafieux où l’autorité publique perd sa légitimité. La lutte contre ces structures se heurte à une symbiose persistante entre crime organisé et élites politiques ou bureaucratiques, rendant la frontière entre centre et marge toujours plus floue.

A propos de l'auteur

Jean Rivelois est sociologue et chercheur à l’Institut de recherche pour le développement (IRD). Membre du CESSMA, il étudie les liens entre criminalité organisée, informalité politique et transformations des systèmes étatiques, notamment en Amérique latine. Enseignant à Paris‑1 et Paris‑3, il est reconnu pour ses travaux sur les mafias, les illégalismes et les dynamiques de pouvoir.

Télécharger l'étude

Désinformation médicale : l’État passe à l’offensive. A tort ou à raison ?

Jacqueline Sala — Wed, 14 Jan 2026 16:39:00 +0100

La désinformation médicale n’est plus un bruit de fond numérique. Elle s’est imposée comme un risque majeur de santé publique, au point de fragiliser la prévention, la vaccination et la confiance dans les institutions. C’est ce constat, partagé par les experts du rapport remis au Gouvernement, qui a conduit la ministre de la Santé Stéphanie Rist à dévoiler une stratégie nationale de riposte. L’objectif est clair : permettre à chacun de faire des choix éclairés dans un environnement saturé de contenus trompeurs.

La ministre de la Santé Stéphanie Rist a présenté la stratégie nationale de lutte contre la désinformation en santé le 12 janvier 2026, dans le cadre d’une conférence de presse, organisée juste après la remise officielle du rapport par ses auteurs, dont le Pr Mathieu Molimard, pneumologue et pharmacologue. nnbjvCette présentation faisait suite à la remise du document d’une cinquantaine de pages, élaboré dans le cadre d’une mission confiée par le ministère et destiné à poser les bases de la stratégie nationale.

On pense naturellement aux positions du Pr Didier Raoult au sujet du traitement du Covid 19, des essais randomisés ou des vaccins. Les critiques méritent d'être entendues. Il ne faudrait pas que sous couvert de protection de la "vérité scientifique", toute contradiction soit transformée en délit. "Aujourd'hui, on veut tuer la controverse scientifique mais la science progresse aussi grâce à la controverse." Pr Jean-Marie Carrara.

Des infox qui prospèrent sur les réseaux sociaux

Depuis la pandémie de Covid‑19, les infox en santé se sont multipliées, portées par des récits simplifiés et séduisants qui circulent plus vite que les données scientifiques.

Les auteurs du rapport Molimard, sur lequel s’appuie la stratégie, rappellent que ces fausses informations peuvent détourner des patients des soins, affaiblir la prévention et parfois mettre en péril l’adhésion aux recommandations médicales. Le phénomène n’est plus marginal : il s’enracine dans le quotidien numérique des Français.

Une stratégie structurée autour de l’infovigilance et d’un observatoire national

Pour répondre à cette dérive, le Gouvernement mise sur une approche systémique. Un dispositif d’« infovigilance » sera opérationnel dès la fin janvier, chargé de détecter les signaux faibles de désinformation et d’y répondre rapidement grâce à un réseau d’experts mobilisés en continu. Un Observatoire national de la désinformation en santé, adossé à Santé.fr, centralisera les analyses, documentera les tendances et produira des ressources fiables à destination du public comme des professionnels.

Associer les citoyens et renforcer l’esprit critique dès le plus jeune âge

La stratégie s’appuie également sur un volet participatif : un comité citoyen de 27 membres tiendra des assises dédiées, afin d’intégrer les attentes et les inquiétudes de la population. Enfin, un effort massif d’éducation critique est annoncé, dès l’enfance, pour renforcer la capacité de chacun à identifier les mécanismes de manipulation et à distinguer une source fiable d’un contenu fallacieux.

Des exemples récents qui illustrent l’urgence d’agir

Les exemples récents illustrent l’urgence. L’idée selon laquelle les vaccins « affaibliraient le système immunitaire » a connu une diffusion virale, malgré l’absence totale de fondement scientifique. Des vidéos affirmant que certains traitements contre le cancer seraient « cachés par l’industrie » ont détourné des patients de leurs parcours de soins.
Plus récemment, des rumeurs sur des prétendus « effets toxiques » de la vitamine D ont entraîné des surdosages dangereux.

Ces infox, souvent habillées d’un vernis pseudo‑scientifique, prospèrent sur les réseaux sociaux et exploitent les zones d’incertitude inhérentes à la science.

Un impact qui reste à démontrer

Malgré son ambition, la stratégie nationale risque de n’être qu’un pansement sur une fracture plus profonde.

Les infox se propagent à une vitesse que l’infovigilance ne pourra pas suivre, et l’Observatoire, aussi structuré soit‑il, ne suffira pas à rétablir une confiance déjà largement érodée. Miser sur la pédagogie est nécessaire, mais insuffisant face à des récits émotionnels qui séduisent bien plus que des données factuelles.

Sans un changement réel dans la manière dont les institutions parlent, écoutent et interagissent avec le public, cette stratégie pourrait n’être qu’un arsenal bien conçu… mais déployé trop tard et trop loin du terrain où se joue réellement la bataille.

Ingérences numériques : Viginum alerte les territoires et renforce la résilience informationnelle avant les Municipales 2026

Jacqueline Sala — Thu, 18 Dec 2025 10:26:00 +0100

À l’approche des Municipales 2026, Viginum publie un guide stratégique destiné à armer les acteurs locaux face aux ingérences numériques étrangères. Dans un environnement informationnel devenu un champ de confrontation, le service national de vigilance détaille les modes opératoires, les signaux faibles et les réflexes à adopter pour protéger les organisations, les élus et les campagnes.

Une ressource essentielle pour les professionnels de l’intelligence économique, confrontés à la montée des manipulations informationnelles visant à influencer les décisions, déstabiliser les institutions et fragiliser les territoires.
Télécharger le guide

Un paysage informationnel fragilisé : comprendre les modes opératoires des ingérences étrangères

Le document dresse un panorama précis des risques en période électorale, des techniques utilisées par les acteurs étrangers (usurpations d’identité, faux médias, comptes coordonnés, deepfakes, détournement de publicités, amplification artificielle de hashtags) et des objectifs poursuivis : décrédibiliser le scrutin, polariser le débat, affaiblir la confiance dans les institutions ou nuire à un candidat.

Le guide propose également des réflexes opérationnels : vérifier les sources, éviter de relayer involontairement une fausse information, signaler les contenus suspects et, en cas de doute sur une implication étrangère, contacter directement Viginum. Il rappelle enfin les critères qui définissent une ingérence numérique étrangère et les modes opératoires informationnels les plus courants.

Des territoires devenus cibles : comprendre les logiques d’influence qui exploitent les failles locales

Les territoires sont désormais des cibles privilégiées des ingérences numériques étrangères.

Les campagnes municipales présentent plusieurs vulnérabilités : des équipes numériques peu formées, une faible exposition médiatique qui laisse prospérer les contenus manipulés, et une forte sensibilité aux enjeux locaux, propice aux narratifs polarisants.

Ces failles permettent à des acteurs étrangers de déployer des tactiques d’influence ciblées — amplification artificielle de controverses, faux comptes se faisant passer pour des habitants, diffusion de contenus émotionnels ou exploitation d’incidents mineurs — avec pour objectif de diviser, désorganiser ou affaiblir la confiance dans les institutions locales.

Ce déplacement du risque vers l’échelon territorial marque une évolution stratégique : en fragilisant la périphérie plutôt que le centre, les ingérences cherchent à contaminer progressivement le débat public. La protection de l’espace démocratique se joue donc désormais au niveau de chaque commune, de chaque réseau local et de chaque espace numérique où se forme l’opinion.

De la détection à la réaction : une méthodologie pour renforcer la résilience informationnelle

Le guide de Viginum propose une approche en trois temps : détecter, qualifier, réagir.

La détection repose sur l’identification des signaux faibles : variations anormales d’activité en ligne, apparition de comptes récents, diffusion de contenus émotionnels ou polarisants, propagation de récits déconnectés du terrain. Cette vigilance doit mobiliser l’ensemble de l’écosystème territorial, et non les seules équipes de communication.

La qualification permet ensuite de distinguer une polémique organique d’une opération coordonnée. Elle s’appuie sur trois critères : intentionnalité étrangère, coordination des acteurs et objectif de manipulation. Cette étape évite les réactions précipitées qui renforcent involontairement la manœuvre.

La réaction doit être maîtrisée : ne pas relayer les contenus suspects, privilégier les messages factuels, documenter l’incident et solliciter Viginum en cas de doute. L’objectif est de neutraliser la tentative d’ingérence sans amplifier la polémique.

Partons sur le terrain...

Dans une commune moyenne, un projet de rénovation devient le prétexte à une fausse controverse lorsque des comptes récemment créés, se faisant passer pour des habitants, diffusent des messages alarmistes sur un prétendu détournement de fonds.
Le ton émotionnel, la répétition des mêmes éléments de langage et l’amplification par des comptes situés hors de France alertent les équipes municipales, qui observent une activité anormalement élevée et des récits sans lien avec la réalité locale. Après analyse, l’hypothèse d’une ingérence est retenue.
La commune opte pour une réponse mesurée, fondée sur des informations factuelles et un signalement à Viginum. Privée d’amplification locale, la manœuvre s’essouffle rapidement.

A propos de Viginum

Viginum est le service de l’État chargé de détecter, analyser et contrer les ingérences numériques étrangères visant le débat public français. Rattaché au SGDSN, il surveille les manipulations informationnelles en ligne et accompagne les institutions pour renforcer leur résilience informationnelle.

24 octobre. Journée mondiale d’information sur le développement.

Jacqueline Sala — Tue, 07 Oct 2025 11:13:00 +0200

Chaque 24 octobre, la Journée mondiale d’information sur le développement rappelle que l’accès à une information claire et partagée est une condition essentielle du progrès collectif. Instituée par l’ONU en 1972, elle souligne le rôle stratégique des médias et des institutions dans la sensibilisation aux grands enjeux mondiaux et dans la mobilisation des citoyens autour d’un développement plus équitable.

L’information est un pilier du développement

La Journée mondiale d’information sur le développement a été instaurée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1972, dans un contexte où la communauté internationale cherchait à renforcer la sensibilisation aux grands enjeux du développement et à encourager la coopération entre nations. Elle est célébrée chaque 24 octobre, en même temps que la Journée des Nations Unies, ce qui n’est pas un hasard : cette date rappelle aussi l’adoption, en 1970, de la Stratégie internationale du développement pour la deuxième Décennie des Nations Unies pour le développement.

Transparence et diffusion des savoirs : leviers de mobilisation

Elle a accompagné les grandes stratégies onusiennes, de la deuxième Décennie du développement aux Objectifs du Millénaire puis aux Objectifs de développement durable, en donnant une légitimité internationale à l’idée que la transparence et la diffusion des savoirs sont des leviers de mobilisation. Dans de nombreux pays, elle a encouragé la mise en place de dispositifs de sensibilisation, l’intégration des enjeux du développement dans l’éducation et la valorisation du rôle des médias. Plus récemment, elle s’est inscrite dans les débats sur la société de l’information et l’accès universel à des données fiables, confirmant sa vocation de caisse de résonance pour les grandes causes collectives.

Elle a été utilisée comme point d’ancrage pour des campagnes de communication de l’ONU, par exemple lors du lancement des Objectifs du Millénaire pour le développement (2000) puis des Objectifs de développement durable (2015), où l’accent a été mis sur l’importance de l’information et de la transparence pour mobiliser les sociétés civiles. Plus récemment, elle sert de caisse de résonance pour des initiatives de société de l’information inclusive, en lien avec le Sommet mondial sur la société de l’information (2003‑2005) et les débats sur l’accès universel aux données fiables.

A. découvrir, les "Objectifs du Développement Durable" jusqu'en 2030.

l’information est un pilier du développement

Cette journée a joué un rôle de catalyseur : elle a donné une légitimité internationale à l’idée que l’information est un pilier du développement, et a permis d’ancrer cette conviction dans les politiques publiques, les programmes éducatifs et les campagnes de sensibilisation de l’ONU.