Lire le post de @Thibault Renard  
 

En ce mois de Juillet 2024 sort le n°349 de la revue Science et Pseudo-Sciences, avec un dossier spécial #Documentaires : détecter la #tromperie et la #désinformation", que j'ai coordonnée avec Aude Rambaud et Jean-Paul Krivine .
Un des objectifs de ce dossier est de fournir un certain nombre d’outils pour permettre à chacun des spectateurs que nous sommes d’exercer son #espritcritique, de reconnaître la part d’interprétation, de décider d’y adhérer ou non, mais aussi d’identifier les indices d’une tromperie.
L'occasion aussi de se pencher sur des documentaires controversés comme #Holdup, #LooseChange, #QueenCleopatra, #Ghostwatch, #Miracles, #JFK, #LesOubliésdelatome ...

Retrouvez son introduction "Démystifier les documentaires trompeurs ou mensongers" : https://lnkd.in/eQvcWaQq

Outre un article "Du #documentaire au "#documenteur", un continuum" coécrit avec Frédéric Tomas, Ph.D. , vous y retrouverez les articles et analyses de Myriam Tonelotto Alexis Seydoux Thomas C. Durand Amélie de Stabenrath Sylvain Cavalier Pauline Delahaye Jean-Michel Abrassart Clément Freze François-Marie Breon... et bien d'autres encore. L'incontournable à lire cet été, à la plage ou dans une tribune des JO !

Acheter en ligne : https://lnkd.in/eNv2uQAN
Points de vente : https://lnkd.in/ecFfzPBd

Lire l'intégratlité de l'article ici.
 

Le genre documentaire est populaire pour sa crédibilité et son sérieux en tant que fournisseur d'informations objectives sur le monde. Il a rencontré un grand succès en France et a été le style le plus apprécié des téléspectateurs en 2011. En 2016, plus de 2000 nouveaux documentaires ont été présentés à la télévision française, avec certains étant rediffusés plus de 50 fois. Des émissions documentaires populaires ont attiré des millions de personnes devant leur téléviseur. Le documentaire existe depuis les débuts du cinéma et se modernise en utilisant les smartphones pour filmer des événements actuels.
En 2023, la France a désigné "l'année du documentaire" avec le ministère de la Culture mettant en avant son rôle citoyen et son regard sans fard sur la société.

Le documentaire examine la vérité en présentant une interprétation  encourageant le spectateur à une prise de conscience engagée. À l'aide de la mise en scène et de l'interprétation, le documentaire amène le spectateur à explorer diverses perspectives du monde. Afin d'atteindre cet objectif, diverses techniques cinématographiques sont mises en œuvre pour captiver et maintenir l'intérêt des spectateurs.

La propagation de documentaires mensongers sur Arte, comme Des vaccins et des Hommes et Cholestérol, le grand bluff, peut générer des effets néfastes en renforçant la méfiance envers la vaccination et en rejetant l'efficacité des statines chez les personnes à risque. Les professionnels de la santé réagissent à ces films.

Ils peuvent parfois être fallacieux ou trompeurs, même s'ils visent à informer sur une diversité de sujets. La subjectivité est une caractéristique naturelle de ce genre, mais il est crucial de différencier une perspective personnelle d'une intention de tromperie.
Il n'est pas toujours facile de distinguer entre la vérité et la manipulation, et certains documentaires peuvent tromper le public.
Le mot "documenteur" est employé pour décrire une création considérée comme trompeuse, bien qu'il puisse également faire référence à une fiction qui utilise les conventions du documentaire. Il est crucial que le réalisateur fasse preuve de lucidité et de créativité pour créer des histoires authentiques et persuasives, tout en évitant la propagation de fausses informations.
Les documentaires trompeurs et mensongers sur la santé, le bien-être et l'environnement captivent l'intérêt du public en proposant des visions générales de la société.

Lire la suite...

Les documentaires historiques ont pour objectif de trouver la vérité tout en cherchant à séduire également. Ce ressenti s'applique à tous les films documentaires scientifiques ou médicaux. Le spectacle est indispensable pour retenir l'attention du public mais peut également provoquer une perception déformée. Il est toujours crucial pour les spectateurs d'être critiques et de reconnaître les éléments d'interprétation et de tromperie dans un documentaire, car l'auteur exerce toujours une influence sur celui-ci.

Lire le post de @Thibault Renard  
 

En ce mois de Juillet 2024 sort le n°349 de la revue Science et Pseudo-Sciences, avec un dossier spécial #Documentaires : détecter la #tromperie et la #désinformation", que j'ai coordonnée avec Aude Rambaud et Jean-Paul Krivine .
Un des objectifs de ce dossier est de fournir un certain nombre d’outils pour permettre à chacun des spectateurs que nous sommes d’exercer son #espritcritique, de reconnaître la part d’interprétation, de décider d’y adhérer ou non, mais aussi d’identifier les indices d’une tromperie.
L'occasion aussi de se pencher sur des documentaires controversés comme #Holdup, #LooseChange, #QueenCleopatra, #Ghostwatch, #Miracles, #JFK, #LesOubliésdelatome ...

Retrouvez son introduction "Démystifier les documentaires trompeurs ou mensongers" : https://lnkd.in/eQvcWaQq

Outre un article "Du #documentaire au "#documenteur", un continuum" coécrit avec Frédéric Tomas, Ph.D. , vous y retrouverez les articles et analyses de Myriam Tonelotto Alexis Seydoux Thomas C. Durand Amélie de Stabenrath Sylvain Cavalier Pauline Delahaye Jean-Michel Abrassart Clément Freze François-Marie Breon... et bien d'autres encore. L'incontournable à lire cet été, à la plage ou dans une tribune des JO !

Acheter en ligne : https://lnkd.in/eNv2uQAN
Points de vente : https://lnkd.in/ecFfzPBd

 

Lire l'intégratlité de l'article ici.
 

Le genre documentaire est populaire pour sa crédibilité et son sérieux en tant que fournisseur d'informations objectives sur le monde. Il a rencontré un grand succès en France et a été le style le plus apprécié des téléspectateurs en 2011. En 2016, plus de 2000 nouveaux documentaires ont été présentés à la télévision française, avec certains étant rediffusés plus de 50 fois. Des émissions documentaires populaires ont attiré des millions de personnes devant leur téléviseur. Le documentaire existe depuis les débuts du cinéma et se modernise en utilisant les smartphones pour filmer des événements actuels.
En 2023, la France a désigné "l'année du documentaire" avec le ministère de la Culture mettant en avant son rôle citoyen et son regard sans fard sur la société.

Le documentaire examine la vérité en présentant une interprétation  encourageant le spectateur à une prise de conscience engagée. À l'aide de la mise en scène et de l'interprétation, le documentaire amène le spectateur à explorer diverses perspectives du monde. Afin d'atteindre cet objectif, diverses techniques cinématographiques sont mises en œuvre pour captiver et maintenir l'intérêt des spectateurs.

La propagation de documentaires mensongers sur Arte, comme Des vaccins et des Hommes et Cholestérol, le grand bluff, peut générer des effets néfastes en renforçant la méfiance envers la vaccination et en rejetant l'efficacité des statines chez les personnes à risque. Les professionnels de la santé réagissent à ces films.

Ils peuvent parfois être fallacieux ou trompeurs, même s'ils visent à informer sur une diversité de sujets. La subjectivité est une caractéristique naturelle de ce genre, mais il est crucial de différencier une perspective personnelle d'une intention de tromperie.
Il n'est pas toujours facile de distinguer entre la vérité et la manipulation, et certains documentaires peuvent tromper le public.
Le mot "documenteur" est employé pour décrire une création considérée comme trompeuse, bien qu'il puisse également faire référence à une fiction qui utilise les conventions du documentaire. Il est crucial que le réalisateur fasse preuve de lucidité et de créativité pour créer des histoires authentiques et persuasives, tout en évitant la propagation de fausses informations.
Les documentaires trompeurs et mensongers sur la santé, le bien-être et l'environnement captivent l'intérêt du public en proposant des visions générales de la société.

Lire la suite...

Les documentaires historiques ont pour objectif de trouver la vérité tout en cherchant à séduire également. Ce ressenti s'applique à tous les films documentaires scientifiques ou médicaux. Le spectacle est indispensable pour retenir l'attention du public mais peut également provoquer une perception déformée. Il est toujours crucial pour les spectateurs d'être critiques et de reconnaître les éléments d'interprétation et de tromperie dans un documentaire, car l'auteur exerce toujours une influence sur celui-ci.

Proposé en Date jeudi 29 avril 2021

Très médiatiques, les guerres de l’information relèvent d’une multiplicité de formes et d’une myriade de protagonistes qu’il est nécessaire d’étudier avec finesse et profondeur. C’est pourquoi il est important d’éclairer scientifiquement cet objet flou aux contours incertains. Pour ce faire, la R2IE propose un n° spécial sur les guerres par, pour et contre l’information. Une guerre par l’information, car informer c’est influencer (à des degrés divers certes qu’il sera intéressant de notifier). L’étymologie est d’ailleurs là pour le rappeler puisqu’en latin, informare signifie « donner forme à » ou « se former une idée de ». Derrière l’informatif il y a donc aussi le performatif. Une guerre pour l’information, dans le sens où l’enjeu est de savoir avant l’autre et d’obtenir des informations qu’il n’aura pas. Quel beau mot d’ailleurs que celui de renseignement, étymologiquement « instruire de nouveau » (ré-enseigner).

Une guerre contre l’information, enfin, car ne pas permettre l’accès à l’information est le meilleur moyen de contrôler l’action de l’autre et surtout de favoriser son inaction. Une science s’intéresse même à l’une des dimensions de cette guerre contre l’information portée à son paroxysme : l’Agnotologie ou comment la société produit, entretient et propose l’ignorance. 

Suivant cette typologie, et dans la large panoplie de manœuvres à disposition, on constate que si certaines relèvent de la guerre secrète (avec parfois même l’appui de services spécialisés), la tendance est à l’usage de méthodes légales d’intelligence économique où la transparence va jouer un rôle clé. Ce n’est donc pas nécessairement le plus puissant qui l’emporte, mais bien le plus intelligent, l’intelligence devant alors être comprise comme la capacité à décrypter le dessous des cartes pour mieux surprendre l’adversaire puis garder l’initiative afin d’épuiser l’autre camp. 

Pour la première fois, un numéro d’une revue scientifique française en sciences de l’information et de la communication et en sciences de gestion se consacre à ces guerres de l’information avec une approche aussi bien académique pour valoriser la recherche dans le domaine qu’une approche du point de vue des praticiens qui répond à des réalités de terrain. 

Un appel à contribution est donc diffusé, invitant toute personne qui le souhaite à proposer un article sur l’une des thématiques retenues pour ce numéro spécial.

· Renseignement offensif 
· Désinformation 
· Sharp Power 
· Manipulation de la connaissance 
· Ignorance stratégique 
· Influence

Langues  Les articles proposés devront être rédigés en langue française.

Soumission des résumés : 30/04/2021    
Retour aux auteurs : 12/05/2021    
Envoi des articles complets : 01/07/2021    
Retour des évaluateurs : 20/08/2021    
Envoi des articles finaux : 01/09/2021    
Publication envisagée : 15/09/2021