www.veillemag.com

En Iran, « les Gardiens de la Révolution cherchent à s'affranchir de l’autorité cléricale ». Sophia Mahroug. IHEDN

Jacqueline Sala — Mon, 17 Nov 2025 15:17:00 +0100

Les Prix scientifiques 2025 de l’IHEDN récompensent des travaux en sciences humaines et sociales portant sur la défense, la sécurité et les relations internationales. Trois catégories sont ouvertes : mémoire de master 2, thèse de doctorat et un prix spécial pour un article ou chapitre d’ouvrage collectif.

Source

Pour la première fois cette année, le 25 novembre, un prix spécial sera remis à un article scientifique, en plus du prix de thèse et du prix de mémoire de master 2.

Cette édition 2025 est marquée par une forte progression du nombre de candidatures : 71 au total, contre 24 en 2024 et 23 en 2023. Dans le détail, les postulants ont soumis 34 mémoires de master, 24 thèses de doctorat et 13 articles ou chapitres d'ouvrages collectifs.

Prix de thèse : Sophia Mahroug, La Défense sacrée des Gardiens de la Révolution islamique d’après les sources numériques : de la guerre Iran-Irak à la « guerre douce » (1981-2024), Sorbonne-Université et Université du Luxembourg.
En récompensant la thèse de Sophia Mahroug sur la « défense sacrée » des Gardiens de la Révolution islamique, l’IHEDN met en lumière une recherche qui décrypte quarante ans de stratégies mémorielles et numériques, de la guerre Iran-Irak à la « guerre douce », révélant l’importance croissante des récits digitaux dans les conflits contemporains.

Professeure assistante en histoire des relations internationales à Sorbonne Abu Dhabi, Sophia Mahroug est diplômée de Sorbonne Université en arabe littéraire et en histoire, et en persan de l’INALCO et de l’Institut Dehkhoda à Téhéran.

En s’appuyant sur les archives numériques, Soohia Mahroug montre comment la mémoire de la guerre Iran-Irak, présentée comme une « défense sacrée », est mobilisée pour légitimer l’action des Gardiens dans l’Iran contemporain. Elle analyse la manière dont ce récit fondateur se transforme au fil du temps, passant d’une exaltation héroïque du sacrifice à une lutte plus subtile contre les influences extérieures, qualifiée de « guerre douce ».

Cette thèse, menée entre Sorbonne-Université et l’Université du Luxembourg, éclaire les mécanismes de propagande et d’influence qui s’appuient sur les outils digitaux pour façonner les représentations collectives. Elle met en évidence la capacité des Gardiens à adapter leur discours aux évolutions technologiques et géopolitiques, tout en conservant une continuité idéologique.

Place des récits numériques dans les conflits modernes.

En récompensant ce travail, l’IHEDN souligne l’importance des sciences humaines et sociales pour comprendre les dynamiques de pouvoir et de légitimation dans un contexte international marqué par la montée des stratégies informationnelles. Le Prix de thèse 2025 consacre ainsi une recherche qui, au-delà du cas iranien, interroge plus largement la place des récits numériques dans les conflits modernes.

Pourquoi les médicaments ne répondent-ils pas tous à une stratégie unique ? Par Jean-Marie Carrara

Jacqueline Sala — Fri, 03 Oct 2025 16:53:00 +0200

Les médicaments vendus en officine peuvent être divisés en deux catégories : les médicaments délivrés exclusivement sur ordonnance médicale et ceux accessibles en vente libre, les médicaments OTC (« over the counter »). Pour augmenter leurs profits, les laboratoires qui les produisent, définissent pour chacune de ces catégories, une stratégie différente.

Les enjeux pharmaco-économiques et managériaux diffèrent entre médicaments sur ordonnance et médicaments OTC. Selon le modèle de système de santé retenu dans un pays (modèle Bismarck, modèle Beveridge ou mixte) le prix de vente des médicaments résultera de critères différents pouvant aboutir à de fortes divergences des prix au comptoir entre pays.

Régulation et prix des médicaments sur ordonnance des médicaments OTC

Examinons les médicaments sur ordonnance.

Dans les systèmes Bismarck (France), la régulation, la négociation centrale, et le remboursement massif permettent d’assurer des prix de médicaments décorrélés de la réalité avec des prix relativement bas pour le patient même lorsque le coût réel est élevé pour le système de santé.
Dans ce type de configuration, garantir un accès durable à l’innovation requiert des études pharmaco-économiques fines.
Les États-Unis ayant adopté un modèle mixte, l’absence de contrôle central génère des prix nettement plus élevés que dans le système Bismarck, avec un reste à charge important qui peut limiter l’accès aux traitements pour les personnes mal ou non assurées.

Examinons les médicaments OTC.

Ce marché échappe largement à la régulation stricte et au remboursement tant par les caisses d’assurance maladie que par les mutuelles complémentaires.
Le prix des médicaments OTC sont donc davantage soumis aux logiques concurrentielles et commerciales, que ce soit en France ou aux USA. Les marges pour les laboratoires comme pour les officines sont, de ce fait, souvent plus importantes.
Le rôle de l’État ou des assureurs est ici limité à la fixation de règles de mise sur le marché, de sécurité et d’information (monographies FDA aux USA, AMM et étiquetage en France), avec très peu d’intervention sur le prix de vente final.

Similitudes et divergences des arguments pharmaco-économiques de ces catégories

Pour les médicaments sur ordonnance, l’efficacité, l’utilité médicale (service médical rendu), la sécurité, et surtout le rapport coût-efficacité conditionnent leur remboursement par la sécurité sociale et leur prix dans les systèmes régulés (particulièrement en France).

Pour les OTC, la logique dominante est différente. Elle valorise l’accessibilité au médicament, l’automédication, la rentabilité pour l’officine ou le distributeur, et la sensibilité-prix du consommateur.
L’enjeu pharmaco-économique principal porte ici sur le potentiel de « décompression » du système de santé en favorisant l’autonomie du patient, mais avec le risque, là-aussi, d’une inégalité d’accès, à cette classe de médicaments, dès lors que les prix ne sont pas contrôlés.

Particularité du marché français et du marché des États-Unis

En France, le segment OTC croît vite notamment sous l’effet du déremboursement d’un nombre de plus en plus important de spécialités pharmaceutiques. Il reste cependant encore limité en valeur en raison du contrôle indirect via la distribution officinale et des règles strictes d’AMM, d’étiquetage et de communication.
Pour des raisons économiques évidentes et face à la nécessité de trouver des relais de rentabilité à la baisse des remises des produits génériques, le management officinal privilégie l’OTC.

Aux USA, le marché OTC est vaste mais très concurrentiel. Il est soumis essentiellement à la réglementation de la FDA sur la sécurité (monographies, bonnes pratiques de fabrication), avec des marges élevées et une innovation rapide.
Les prix sont libres et, sans restriction des lieux de vente, la grande distribution domine le marché, ce qui renforce son dynamisme, mais crée aussi le risque d’inégalités d’accès par le prix.

Conclusion

Les caractéristiques de ces deux catégories très différentes et leur stratégie pour capter leur marché respectif ne peut pas être identique.

Pour les médicaments sur ordonnance, le débat porte sur le « juste remboursement », l’accès équitable à l’innovation, et la soutenabilité collective.
Pour les OTC, le débat porte plutôt sur l’équilibre entre rentabilité de la distribution, sécurité, et accessibilité économique pour le public, le tout avec moins de “freins” règlementaires sur le prix que sur l’innovation.

L’articulation entre ces deux segments interroge la capacité à garantir à la fois autonomie des patients, équité, et maîtrise collective des dépenses selon les systèmes de santé.

[1] Taille du marché des médicaments en vente libre (OTC) et ... https://www.databridgemarketresearch.com/fr/reports/global-over-the-counter-otc-drugs-market

[2] Drug Costs: How Out-Of-Pocket Prescription Drugs Are Affecting The Employees? https://www.databridgemarketresearch.com/fr/articles/drug-costs-how-out-of-pocket-prescription-drugs

[3] Déterminants de l'écart de prix entre médicaments ... https://www.irdes.fr/EspaceRecherche/DocumentsDeTravail/DT43DeterminantsPrixMedicamentsClasseTherapeutique.pdf

[4] OTC : quel bilan en 2024 et quelles perspectives en 2025 https://www.pharma365.fr/je-gere-mon-officine/otc-bilan-2024-perspectives-2025/

[5] Les médicaments sont-ils trop chers en France https://dauphine.psl.eu/eclairages/article/les-medicaments-sont-ils-trop-chers
[6] Les produits OTC aux Etats-Unis https://www.coptis.com/fr/ressources/produits-otc-etats-unis/
[7] Enregistrer des produits OTC aux États-Unis https://ecomundo.eu/blog/comment-enregistrer-des-otc-aux-usa

A propos de Jean-Marie Carrara

Né en 1958 à Rabat (Maroc), Jean-Marie CARRARA a effectué toutes ses études à Lille (France). D’abord attiré par la santé de l’Homme, il devient Docteur en Pharmacie et diplômé de Biologie Humaine.
Comme la santé des entreprises et des organisations sont essentielles pour l’Homme, il compléta sa formation par un DESS d’Administration des Entreprises et un DESS de Finance et de Fiscalité Internationales.
Il est auditeur en Intelligence Economique et Stratégique à l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN

En collaboration avec

Dr Jan-Cédric Hansen
Praticien hospitalier, expert en pilotage stratégique de crise, vice-président de GloHSA et de WADEM Europe, Administrateur de StratAdviser Ltd - http://www.stratadviser.com/

Impact du modèle de système de santé sur le prix de vente des médicaments. Par Jan-Cédric Hansen

Jacqueline Sala — Fri, 03 Oct 2025 13:14:00 +0200

Loin d’être anecdotique, la demande du président Trump aux laboratoires pharmaceutiques de baisser le prix de leurs médicaments vendus aux USA rappelle que ce prix n’est pas calculé au coût des facteurs mais en fonction du modèle de système de santé adopté par chaque pays.

Le prix des médicaments dépend du modèle de système de santé d’un pays : modèle Bismarck (assurantiel), Beveridge (universel), ou mixte, et cette variation se traduit directement dans les politiques pharmaco-économiques et de gestion des laboratoires, avec des différences de prix, pour un même produit, pouvant être multiplié par 2, 3 et même 4 entre la France et les États-Unis.

Modèle Bismarck, Modèle Beveridge et Modèle mixte

Dans le modèle Bismarck, celui utilisé en France, l'État régule fortement le prix des médicaments via des négociations centralisées, la fixation administrative, et une logique d'assurance sociale obligatoire couvrant toute la population. Cela conduit à des prix relativement bas grâce à la capacité de négociation collective et à l'utilisation massive de médicaments génériques, le coût journalier de traitement étant ainsi maîtrisé et largement remboursé.

Dans le modèle Beveridge, typique du Royaume-Uni, les soins sont financés par l'impôt et dispensés de manière universelle par un service public, avec des politiques de marchés publics et d'appels d'offres qui permettent aussi de contenir les prix, mais avec parfois des restrictions d'accès à certaines innovations en raison de l'évaluation stricte du rapport coût-efficacité.

Aux États-Unis, le système est majoritairement mixte à dominante privée : il existe à la fois des segments Beveridge (pour les populations couvertes par Medicaid/Medicare) et un marché très concurrentiel pour les autres, où les assureurs privés négocient les prix sans pouvoir central de négociation nationale. Il en résulte des prix élevés—les plus élevés du monde—avec une faible régulation et une forte hétérogénéité selon le statut d'assurance des patients.

Comparatif France vs USA : Enjeux Pharmaco-économiques

Caractéristiques des prix des médicaments en France :
- Les prix sont bas et stables grâce à la régulation centrale (CEPS), au remboursement massif, au recours aux génériques, et à une politique de contrôle strict du remboursement selon le service médical rendu.
- Le reste à charge du patient, quand il existe, est faible, favorisant l’accessibilité de tous aux médicaments.
- Les dépenses pharmaceutiques diminuent en part relative dans la dépense totale de santé, du fait du contrôle des autorités et de la rationalisation.

Caractéristiques des prix des médicaments aux USA :
- Les prix sont très élevés car le pouvoir de négociation est dispersé, le lobbying industriel fort, et le remboursement fragmenté, favorisant la rente d’innovation.
- Le reste à charge peut être très élevé pour les patients non couverts ou mal assurés, créant des inégalités d’accès majeures et des coûts cachés pour les citoyens et la société toute entière.
- L’innovation est fortement encouragée, mais l’efficacité pharmaco-économique n’est pas toujours prise en compte dans le remboursement ou la fixation de prix.

Enjeux managériaux et stratégies de maîtrise des dépenses

Dans la logique Bismarck ou Beveridge, le pilotage du prix passe par :
- La négociation centralisée avec l’industrie pour garantir l’accessibilité, limiter la rente et assurer la soutenabilité du système.
- L’adoption de pratiques d’achat groupé et l’intégration des biosimilaires et génériques.

Dans le modèle américain/mixte :
- Les stratégies managériales privilégient la segmentation du marché, l’innovation rapide, et la rentabilité, parfois au détriment de l’accessibilité des malades aux médicaments qu’ils nécessitent et de la maîtrise des dépenses collectives.

Conclusion

Loin d’être calculé au prix des facteurs, le prix des médicaments dépend du choix du modèle de financement et de pilotage du système de santé des pays.

Le modèle de financement du système de santé prend en compte l'équilibre entre la maîtrise des prix, l’accessibilité aux traitements, l’incitation à l’innovation, et la santé globale de la population.

La comparaison entre la France et les USA illustre parfaitement la tension permanente entre ces impératifs pharmaco-économiques et managériaux et le décalage des prix publics de vente pouvant exister, pour des produits identiques, selon le pays dans lesquels les médicaments sont commercialisés.

Pour aller plus loin voici quelques sources :

[1] Systèmes bismarckien et beveridgien d'État-providence https://www.vie-publique.fr/fiches/24113-systemes-bismarckien-et-beveridgien-detat-providence

[2] Systèmes de santé : une comparaison France / États-Unis https://www.jean-jaures.org/publication/systemes-de-sante-une-comparaison-france-etats-unis/

[3] Comparatif des systèmes de santé américain et français https://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/comparatif-des-systemes-de-sante-americain-et-francais

[4] Les politiques de santé en Europe : une vue d'ensemble https://journals.openedition.org/sdt/36247?lang=en

[5] Déterminants de l'écart de prix entre médicaments ... https://www.irdes.fr/EspaceRecherche/DocumentsDeTravail/DT43DeterminantsPrixMedicamentsClasseTherapeutique.pdf

[6] Les enjeux de l'économie de la santé pour les États-Unis https://www.ege.fr/sites/ege.fr/files/uploads/2020/01/Economiesant%C3%A9Etats-Unis.pdf

[7] Le paradoxe du système de santé américain - think tank CRAPS https://www.thinktankcraps.fr/le-paradoxe-du-systeme-de-sante-americain/

[8] Prix des médicaments : la France ne doit pas céder à ... https://www.aides.org/actualite/lactu-remaides-prix-medicaments-france-ne-pas-ceder-surenchere

[9] Comparaison des dépenses de santé en France et aux USA https://www.credoc.fr/download/pdf/Sou/Sou1980-2188.pdf

A propos de Jan-Cédric Hansen

Dr Jan-Cédric Hansen
Praticien hospitalier, expert en pilotage stratégique de crise, vice-président de GloHSA et de WADEM Europe, Administrateur de StratAdviser Ltd - http://www.stratadviser.com/

En collaboration avec

Jean-Marie Carrara. Docteur en Pharmacie et diplômé de Biologie Humaine.
ll est auditeur en Intelligence Economique et Stratégique à l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN)

Trophées Européens de la Femme Cyber 2024. Le CEFCYS annonce les grandes gagnantes et donne rendez-vous pour l'édition 2025 !

Jacqueline Sala — Fri, 13 Dec 2024 14:40:00 +0100

L'événement incontournable de la cybersécurité du mardi 10 décembre, a eu lieu au Théâtre Bobino et a brillé avec la remise des Trophées 2024. Le grand objectif ? Atteindre la parité dans les métiers de la cybersécurité en attirant toujours plus de talents féminins dans ces carrières passionnantes et essentielles pour notre société.

CEFCYS - Cercle des Femmes de la CyberSécurité

Les 19 lauréates de la cybersécurité, élues par un jury présidé par Madame Sophie Viger, Directrice Générale de 42, ont été célébrées pour leur inspiration et leur parcours exceptionnel à travers la France et l'Europe.

Le jury 2024 a donc choisi parmi les centaines de candidatures les gagnantes suivantes :

Catégorie : Direction Exécutive ou Entrepreneure
France : Marie PAINDAVOINE
Europe : Letitia COMBES
Catégorie : Professionnelle de la Cyber : Gouvernance (RSSI, CISO, DPO, Audit...), Expertise (Pen-Testeuse, Analyste, Architecte, Crypto...), Enseignante...
France : Marion BUCHET
Europe : Aline BARTHELEMY
Catégorie : Métiers en support de la Cyber : Commerciale, Marketing, Ressources Humaines, Achats...
France : Leslie FORNERO
Europe : Sarah Jane MELLOR
Catégorie : Etudiante à l'avenir prometteur
France : Julie BLASSIAU
Europe : Laetitia CESARI
Catégorie : Femme Cyber Espoir
France : Joséphine DELAS
Europe : Klorenta PASHAJ
Catégorie : Femme Cyber Chercheuse
France : Marlène DULAURANS et Florence SEDES
Europe : Elena VISHNEVSKAYA
Catégorie : Femme Cyber Militaire
France : Mélanie CESZNIEWSI
Europe : Monica RATTE
Catégorie : Femme Numérique de l'année
France : Gabriela BELAID
Europe : Virginie GUIGNARD LEGROS
Coup de cœur du jury
Sahar HABIB
Coup de cœur du CEFCYS
Maria IACONO

Les Trophées Européens de la Femme Cyber : le temps fort de la cyber à ne pas manquer !

Depuis cinq ans déjà, les Trophées Européens de la Femme Cyber sont devenus un événement à ne pas manquer.
En effet, cette cérémonie met sous les projecteurs non seulement les enjeux de la cybersécurité, mais aussi les parcours exemplaires de femmes inspirantes, prouvant que la cybersécurité n'est pas un club réservé aux hommes !

Le grand objectif ? Atteindre la parité dans les métiers de la cybersécurité en attirant toujours plus de talents féminins dans ces carrières passionnantes et essentielles pour notre société. Cela ne se fera pas qu'avec l'engagement de tous, femmes et hommes déjà présents dans le domaine !

Le CErcle des Femmes de la CYberSécurité (CEFCYS), sous la houlette de sa Fondatrice et Présidente Nacira Salvan, a une fois de plus organisé les 5èmes Trophées Européens de la Femme Cyber. Ces trophées honorent 19 femmes en France et en Europe pour leur travail, leur contribution à la société et leur engagement dans un monde de plus en plus assiégé par les pirates cybernétiques.

Le Trophée est ouvert à tous ces talents féminins de la cybersécurité en France et en Europe qui œuvrent dans le secteur de la cybersécurité et du numérique.

Nacira Salvan, Présidente du CEFCYS, nous donne déjà rendez-vous le jeudi 11 décembre 2025 pour la 6ème édition.
Ne manquez pas ce rendez-vous de la cyber-excellence féminine !

J’annonce aussi officiellement que dès aujourd’hui nous travaillons tous ensemble à une 6ème édition des Trophées Européens de la Femme Cyber le jeudi 11 décembre 2025 », déclare Nacira Salvan, Fondatrice et Présidente du CEFCYS.

A propos du CEFCYS

Le CEFCYS, fondé en 2016, rassemble aujourd'hui plus de 500 membres et bénéficie du soutien de plus de 30 partenaires. Son objectif ? Promouvoir les femmes dans la cybersécurité.
Créée face au constat alarmant du manque de femmes dans ce secteur - seulement 14% d'entre elles y travaillent selon la dernière étude 2023 de l'ANSSI - l'association a des missions importantes à accomplir.

Le CEFCYS s'engage à :
- Mettre en lumière et professionnaliser les compétences des femmes en cybersécurité
- Organiser des événements et participer à des conférences,
- Augmenter la visibilité et la présence des femmes dans les événements liés à la cybersécurité,
- Sensibiliser les jeunes générations à l'importance de la cybersécurité,
- Rendre ces métiers attractifs pour tous,
- Former, accompagner et sensibiliser les entreprises à l'importance de la parité.

Liens utiles

https://cefcys.fr/
LinkedIn CEFCYS : https://www.linkedin.com/company/cefcys/
X (Twitter) CEFCYS : https://twitter.com/CEFCYS_Officiel

Et les lauréats sont... 7ème EDITION DU GRAND PRIX DE L’ACADEMIE DU RENSEIGNEMENT

Jacqueline Sala — Wed, 04 Dec 2024 16:12:00 +0100

Ce grand prix vise à encourager la connaissance et la compréhension de la communauté du renseignement et de ses professions. Il récompense des travaux de recherche, des œuvres créatives (essai et fiction), ainsi que des productions de type audiovisuel.

La 7e édition du Grand Prix de l'Académie du Renseignement s'est tenue le 3 décembre 2024
à l'École militaire. La cérémonie de distribution des prix a eu lieu dans l'amphithéâtre Foch.

Parmi la liste des candidatures éligibles au titre de la 7ème édition du Grand Prix

Au titre du Grand prix recherche : trois thèses

1. Thèse de doctorat en sciences politiques spécialité relations internationales intitulée « Au nom de la sécurité nationale: l'activité de négociation des services de renseignement égyptiens dans le "dossier palestinien" » de Madame Sarah DAOUD, sous la direction de Monsieur Guillaume DEVIN ;
2. Thèse de doctorat en droit public intitulée « La protection du secret d'État dans les démocraties » de Madame Auriane DIROU, sous la direction de Monsieur Thibaut FLEURY GRAFF ;
3. Thèse de doctorat en sciences de l’information et de la communication « Intelligence cyber : intégrer les hackers dans une stratégie de sécurité numérique globale : le modèle de l’intelligence économique » de Monsieur Yannick PECH, sous la direction de Monsieur Nicolas MOINET.

> Primée : Mme Daoud pour sa thèse de doctorat

https://theses.fr/2022IEPP0032

Au titre du Grand Prix œuvre de création - mention « essai » : 11 candidatures

1. « Le Colonel Passy : le maitre espion du Général de Gaulle » de Sébastien ALBERTELLI aux éditions Tallandier.
2. « Dans l'ombre de Jean Moulin » de Pascal ARMATA aux éditions L’Harmattan.
3. « Les mondes du renseignement » sous la direction de Paul CHARON et Jean-Baptiste JEANGENE VILMER aux éditions PUF.
4. « Les opérations d'influence chinoises. Un moment machiavélien » de Paul CHARON et Jean- Baptiste JEANGENE-VILMER aux éditions des Équateurs.
5. « Le fichier mondial des espionnes » de Bruno FULIGNI aux éditions Albin-Michel.
6. « Claude Arnould : industriel, résistant, homme d’influence, espion » d’André KERVELLA aux éditions Nouveau monde.
7. « Etat secret, Etat clandestin: essai sur la transparence démocratique » de Sebastien-Yves LAURENT aux éditions Gallimard.
8. « Le renseignement » de Sebastien-Yves LAURENT aux éditions PUF (Que-sais-je).
9. « DGSE : la fabrique des agents secrets » de Jean-Christophe NOTIN aux éditions Tallandier.
10. « Sur l'échiquier du grand jeu. Agents secrets et aventuriers » de Taline TER MINASSIAN aux éditions Nouveau Monde.
11. « Allô, Paris ? Ici Moscou » de Nicolas QUENEL aux éditions Denoël

> Dans la catégorie Essai- Etat secret Etat clandestin de Sébastien-Yves Laurent est primé

https://www.gallimard.fr/catalogue/etat-secret-etat-clandestin-essai-sur-la-transparence-democratique/9782070145737
Voir le post de Jean-Michel Icard.

Au titre du Grand Prix œuvre de création - mention « fiction » : 2 candidatures

1- « Le quatorzième stratagème » de Louis BERGER aux éditions Nouveau monde.
2- « Kim Philby et moi » d’Emmanuel VILLIN aux éditions Stock

> Nous ne connaissons pas le lauréat.

Au titre du Grand Prix son et image : 4 candidatures

1. « Les maitres du renseignement » : podcast de l’émission Culture Monde en 4 épisodes.
Produit par Julie GACON et réalisé par Vivien LECUIVRE.
2. « Le patron de l’armée des Ombres » : documentaire pour Une Histoire particulière en 2 épisodes. Produit par Virginie BLOCH-LAINE et réalisée par Clotilde PIVIN.
3. « Chine : opérations secrètes » film-documentaire sur France Télévisions écrit par Nolwenn LE FUSTEC et Antoine IZAMBARD. Réalisé par Nolwenn LE FUSTEC.
4. « Citoyens clandestins » mini-série sur la plateforme ARTE.TV réalisé par Laetitia MASSON.

> Dans la catégorie documentaire était primé :
« Chine : opérations secrètes » film-documentaire sur France Télévisions écrit par Nolwenn LE FUSTEC et Antoine IZAMBARD. Réalisé par Nolwenn LE FUSTEC

https://www.france.tv/france-5/le-monde-en-face/5727357-chine-operations-secretes.html

Post de Jean-Michel Icard, Directeur des nominations Cercle K2

renseignement - Hier soir, la communauté du renseignement s'est rassemblée à l’Ecole Militaire pour célébrer le Grand Prix de l’Académie du renseignement. Le Grand Prix œuvre de création – mention « essai » a été remis à mon grand ami le Professeur Dr Sébastien-Yves Laurent pour son remarquable ouvrage paru aux éditions Gallimard « État secret, État clandestin : essai sur la transparence démocratique ». Une lecture que je vous conseille vivement.

Bravo à lui ainsi qu'à l'ensemble des lauréats !

Le jury du Grand Prix de l’Académie du renseignement 2024 était composé du coordonnateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, un membre du cabinet du Premier ministre, le directeur général de la sécurité extérieure, le directeur général de la sécurité intérieure, le directeur du renseignement militaire, le directeur du renseignement et de la sécurité de la défense, le directeur national du renseignement et des enquêtes douanières, le directeur du service du traitement du renseignement et d’action contre les circuits financiers clandestins, le directeur de l’Académie du renseignement ou son représentant. Et au titre des personnalités extérieures qualifiées : Monsieur Olivier Forcade, Professeur d'Histoire contemporaine des relations internationales, Président d’honneur du jury, Monsieur Cédric Perrin, Président de la délégation parlementaire au renseignement, Madame Delphine Allès, Professeure de Science politique, Madame Laurence Badel, Professeure d'histoire des relations internationales, Madame Clotilde Champeyrache, Maître de conférences habilitée à diriger des recherches (HDR) et Monsieur Jean-Vincent Holeindre, Professeur d’Université.

Un plaisir également d’avoir revu à cette occasion de nombreux amis.