www.veillemag.com

Monique Dagnaud : Quand la sociologie éclaire les mutations de la jeunesse et de la démocratie

David Commarmond — Wed, 05 Nov 2025 10:00:00 +0100

À l’heure où les influenceurs et les algorithmes façonnent l’opinion publique, Monique Dagnaud a apporté un éclairage sur les risques et les opportunités de cette nouvelle donne. Son intervention s’inscrit dans une réflexion plus large sur la sécurité nationale et la souveraineté numérique, des sujets qu’elle aborde avec une profondeur rare, nourrie par des décennies de recherche.

Monique Dagnaud : Quand la sociologie éclaire les mutations de la jeunesse et de la démocratie

Le 15 octobre dernier, Monique Dagnaud, sociologue des médias et directrice de recherche au CNRS, est intervenue lors d’une conférence inédite sur le thème "Réseaux sociaux, influenceurs et sécurité nationale". Spécialiste reconnue des transformations sociales et numériques, elle est notamment l’autrice de "Génération Reset", son dernier ouvrage aux éditions Odile Jacob.

Un livre qui interroge les fractures sociales
Dans "Génération Reset", Monique Dagnaud analyse à partir d’enquêtes menées en partenariat avec France Culture et Arte, ainsi qu’avec l’ONG Ashoka, dresse le portrait des trentenaires d’aujourd’hui, les fameux millennials ou génération Y.

Entrés dans la connaissance avec les outils numériques, très éduqués, les millennials portent un projet radical : dénonciation du capitalisme libéral, mise en cause du patriarcat, apologie d’une sexualité « fluide », d’un autre rapport au vivant, etc.

Imprégnés de culture woke, ces trentenaires, dont le leadership est clairement exercé par les jeunes femmes, appellent à un reset (réinitialisation), faisant table rase des représentations et valeurs dominant encore la société.

Fragiles psychiquement, enclins au repli sur soi et au pessimisme, ils ont pourtant baigné dans un contexte démocratique et bienveillant. Ultraprotégés, seront-ils armés pour affronter l’avenir qui les attend ?

Une carrière dédiée à la compréhension des mutations sociales
Monique Dagnaud a consacré sa carrière à étudier les rapports entre médias, jeunesse et pouvoir. Ses travaux, souvent pionniers, ont éclairé des phénomènes aussi variés que la culture festive des jeunes ("La Teuf"), l’impact des réseaux sociaux sur la politique ("Génération Y"), ou encore les défis de la régulation numérique. Son approche, à la fois rigoureuse et accessible, en fait une voix incontournable pour décrypter les enjeux contemporains.

Pourquoi son intervention est à ne pas manquer ?
À l’heure où les influenceurs et les algorithmes façonnent l’opinion publique, Monique Dagnaud a apporté un éclairage sur les risques et les opportunités de cette nouvelle donne. Son intervention s’inscrit dans une réflexion plus large sur la sécurité nationale et la souveraineté numérique, des sujets qu’elle aborde avec une profondeur rare, nourrie par des décennies de recherche.

Infos pratiques

Pour découvrir son ouvrage : "Génération Reset ", Odile Jacob, 2025.

Réseaux sociaux, Influenceurs & Sécurité nationale. Penser autrement son rapport au monde.

David Commarmond — Wed, 05 Nov 2025 09:00:00 +0100

Le 15 octobre 2025 s'est tenue la conférence « RÉSEAUX SOCIAUX, INFLUENCEURS & SÉCURITÉ NATIONALE », organisée à l’Université Catholique. Cet événement porté conjointement par le Think tank prospective et liberté, l’association étudiante Bernanos représentée par Guillaume Huret et Antoine Haberey.

Cet événement a réuni trois experts au cœur de l’actualité :

Guillaume David Deniel (Directeur Technique & Numérique du think tank Liberté et Prospective,
Monique Dagnaud (Directrice de Recherche au CNRS, CEMS) et
Baptiste Robert (Hacker éthique, CEO de PredictaLab).

Les discussions de 15 minutes chacune ont porté sur les mutations sociales et l'impact des réseaux numériques sur la sécurité nationale, en mettant en lumière la démarche de l'Open Source Intelligence (OSINT) et les aspirations des jeunes générations.

Les Réseaux Sociaux, les nouveaux champs de bataille par Guillaume David Deniel

Guillaume David Deniel, Directeur Technique & Numérique du think tank Liberté et Prospective, a posé le débat en soulignant le changement radical des interactions sociales d’une génération à l’autre, principalement dû à l'arrivée des smartphones (début des années 2010) et à la crise de la COVID, qui a amplifié l’isolement et l’usage des écrans. Pour les jeunes générations, les premières expériences sociales se font souvent via des écrans, des communautés numériques ou en suivant des influenceurs, se transformant en "followers" de "communautés virtuelles, comme on devient membre d’une ou de plusieurs sectes".

Cette relation, souvent descendante et à sens unique (de l'influenceur vers le follower), est pour lui sans débat contradictoire, créant une forme de dépendance voire d'endoctrinement passif, menaçant à terme la Sécurité d'État.

L'intervention a utilisé le modèle bien connu, Émetteur – Message – Récepteur (Shannon & Weaver) pour analyser la menace. Un Message, s'il est faux ou fallacieux, peut fragiliser les institutions. Les supports de manipulation numérique sont triples :

Le Texte : La manipulation s’appuie sur l’art de la rhétorique (évoquant Platon, Aristote et Roland Barthes). Tout texte véhicule une idéologie, et le lecteur (le Citoyen) est actif dans la construction du sens. Les followers sont principalement attirés par des contenus qui confirment leurs opinions, le texte devenant une "Arme de Manipulation".
Le Mème : Considéré comme un des vecteurs les plus puissants de manipulation, le Mème transmet un message émotionnel immédiat, souvent ironique. Reposant sur la transmission culturelle par imitation (du grec Mimema, défini par Richard Dawkins en 1976), il oriente la perception collective pour servir des stratégies politiques ou idéologiques, agissant comme des "Mythologies Numériques".
Le DeepFake : La forme la plus sophistiquée et inquiétante (contraction de Deep Learning et Fake, apparue en 2017). Il utilise l'Intelligence Artificielle (IA) pour créer des vidéos ou des voix truquées avec un réalisme saisissant. Sa puissance réside dans sa capacité à court-circuiter notre confiance naturelle dans le visuel et le sonore ("voir et entendre ne sont plus des garanties"), ouvrant la voie à des scénarios de déstabilisation majeurs.

La Diffusion est le lieu où le message acquiert sa force. La viralité est démultipliée par les plateformes courtes et émotionnelles (YouTube, TikTok) dont les algorithmes amplifient les contenus sans se soucier de la véracité. Les groupes privés (WhatsApp, Telegram) sont également redoutables car la crédibilité est renforcée par la "garantie mutuelle" entre proches, rendant la vérification difficile. Même les espaces sociaux liés au gaming (Twitch, Fortnite) diffusent de la désinformation ciblant un public jeune. Le danger principal est la vitesse de propagation, où le faux circule plus vite que le vrai.

L'Intelligence Artificielle (IA) transforme la diffusion en permettant un ciblage extrême et une personnalisation du discours. L'IA analyse les profils pour adapter un même contenu en dizaines de versions calibrées pour toucher la sensibilité particulière de chaque individu, maximisant l'impact psychologique.

Les conséquences sur la Sécurité d’État incluent la décrédibilisation des institutions par le doute généralisé, le clivage de la société par le renforcement des préjugés, la déstabilisation rapide des mouvements sociaux ou des élections, et l’ingérence via l'arme informationnelle utilisée dans une "guerre hybride".

Guillaume David Deniel a terminé par les Influenceurs, ces nouveaux "Émetteurs" ou "Gourous". Leur force provient de la proximité virtuelle qu'ils créent avec leurs followers. En postant un contenu (Texte, Mème, DeepFake), ils lui apportent une légitimité instantanée. Ils peuvent agir comme des agents d’opinion, voire recruter des membres pour des cellules terroristes en exploitant la constance de leurs followers.

Le Think Tank – Liberté & Prospective – a émis plusieurs propositions, notamment l'utilisation de l'IA par les plateformes pour la revue des mots-clés et la détection des manipulations, ainsi que l'étude de la loi danoise pionnière pour la protection de l’image, du visage et de la voix face aux DeepFakes. Enfin, il est essentiel de renforcer l’information et l’éducation du Citoyen face aux manipulations et aux dangers des nouveaux gourous des temps modernes.

Génération Reset, « une génération qui pense autrement son rapport au monde » de Monique Dagnaud

Monique Dagnaud, sociologue directrice de recherche au CNRS et spécialiste de la jeunesse et du monde numérique, a mis l'accent sur les jeunes générations, s'appuyant notamment sur son livre Génération reset. « Ils veulent tout changer », paru le 8 octobre 2025.

Ce livre, cette étude dresse le portrait des trentenaires d'aujourd'hui, également nommés millennials ou génération Y. Ces jeunes sont caractérisés comme étant très éduqués (souvent Bac +5) et ayant fait leur entrée dans la connaissance avec les outils numériques. Ils exercent leur influence par les places qu'ils occupent dans la hiérarchie culturelle et sociale.

Selon l'analyse de Mme. Dagnaud, les millennials portent un projet radical :

La dénonciation du capitalisme libéral et la mise en cause du patriarcat.
L'apologie d'une sexualité "fluide".
Un autre rapport au vivant.

Imprégnés de la culture woke, ces trentenaires appellent à un reset (réinitialisation), souhaitant faire table rase des représentations et valeurs dominantes de la société actuelle. Le leadership de cette mouvance est clairement exercé par les jeunes femmes.
Paradoxalement, malgré un contexte éducatif démocratique et bienveillant, ces jeunes sont présentent des fragilités psychiques, enclins au repli sur soi et au pessimisme. Monique Degnaud dans son ouvrage interroge leur capacité à affronter l'avenir.

La troisième intervention, menée par Baptiste Robert, président fondateur de PredictaLab, a mis l'accent sur l'expertise en Open Source Intelligence (OSINT) et son rôle crucial pour la sécurité nationale.

L'OSINT : Un outil d'investigation puissant à caractère dual

Baptiste Robert, se présentant comme un hacker éthique et un influenceur avec plus de 250 000 followers sur Twitter, a souligné que les réseaux sociaux, malgré leurs aspects négatifs, sont aussi des vecteurs de communication pour les cybercriminels, les escrocs et les arnaqueurs. Ces plateformes permettent aux criminels de diffuser largement leurs exploits et leurs publicités, notamment sur Twitter, Instagram et Snapchat.

L'Open Source Intelligence (OSINT), ou renseignement de sources ouvertes, est une démarche de recherche d'information essentielle pour les enquêteurs. L'expertise de Baptiste Robert repose sur la création de produits OSINT qui permettent de retrouver l'identité des individus en « tirant le fil » à partir de « marquants » numériques comme des adresses courriel, des numéros de téléphone ou des pseudonymes.

L'un des produits phares de PredictaLab, PredictaSearch, peut fournir en moins de 30 secondes un rapport complet avec toutes les informations et comptes disponibles en ligne liés à un courriel ou un numéro de téléphone. L'objectif principal de ces outils est d'automatiser des actions manuelles complexes sur des centaines de sites, permettant aux enquêteurs de gagner un temps précieux.

Le caractère dual de l'OSINT est évident : lorsqu'il est « bien utilisé, bien cadré », il permet d'agir très rapidement dans une investigation pour identifier un acteur malveillant ou le propriétaire d'un élément numérique. Baptiste Robert estime d'ailleurs qu'entre 60 et 80 % du renseignement futur proviendra de sources ouvertes.

Il a illustré le « pouvoir de l'OSINT » en décrivant une enquête où, à partir du pseudonyme Twitter d'un cybercriminel russe, son équipe a réussi à retrouver son identité complète en utilisant uniquement des données ouvertes, menant à son arrestation par la police brésilienne trois semaines plus tard. Les cybercriminels, étant « fainéants » et faisant des erreurs (surtout lorsqu'ils sont frustrés ou sous l'influence de l'alcool), laissent énormément de données exploitables en ligne.

Menaces ciblées et failles de sécurité

La sécurité nationale est directement menacée par l'utilisation des réseaux pour des campagnes de désinformation menées par des États. Il a cité l'exemple de l'Inde, où le parti au pouvoir (BJP) emploie des personnes pour diffuser des messages, des tweets et des mèmes, visant à pousser des narratifs ciblés. Il a également mentionné que, lors du mouvement des Gilets Jaunes, certains États poussaient un narratif déformé pour influencer les populations étrangères, dépeignant la France comme une « zone de guerre ».
Une source d'information particulièrement sous-estimée mais dangereuse est l'Adint (Advertising Intelligence). Le modèle économique des réseaux sociaux repose sur l'attention des utilisateurs pour leur montrer de la publicité.

Lors de l'affichage d'une publicité, la localisation des utilisateurs peut fuiter, étant récupérée et vendue par des data brokers. En structurant ces millions de données, il est possible de tracer les déplacements précis des individus, y compris autour d'infrastructures sensibles (comme un fort militaire), permettant de déterminer où ils travaillent, habitent, ou déposent leurs enfants. Cette capacité d'infiltration représente un problème majeur pour la sécurité nationale.

De plus,, certains États n'hésitent plus à attaquer les installations civiles (comme des barrages ou des infrastructures critiques), un changement de paradigme alarmant.

Le retard français et la nécessité d'une volonté politique

Face à ces défis, Baptiste Robert a insisté sur le retard technique considérable de la France par rapport à d'autres pays.

Pour lutter efficacement, il est impératif d'adopter des solutions techniques, mais celles-ci doivent être soutenues par un courage politique et une doctrine d'emploi adaptée. Il a plaidé pour une rupture dans la mentalité économique française. Contrairement aux États-Unis, où des entreprises comme Palantir ont pu dégager des bénéfices après 15 ans de pertes massives (centaines de millions de dollars), aucune société française ne peut rivaliser. Le pays doit choisir ses « champions » technologiques et aligner l'appareil de l'État derrière eux, en fournissant l'argent nécessaire sur le long terme, au lieu de distribuer des petites subventions partout.

De plus, il est important d'unifier les efforts de la défense et des services spécialisés pour améliorer l'efficacité.

Un autre point de friction réside dans le système judiciaire français. Seulement sept magistrats sont formés à la cybercriminalité pour l'ensemble du territoire. Alors qu'aux États-Unis, les services de renseignement opèrent et les magistrats interviennent après coup, en France, les juges doivent donner des feux verts avant l'opération, entraînant l'échec d'environ 80 % des opérations. Il est nécessaire de former davantage de magistrats et d'experts cyber au sein des forces de l'ordre, et de réévaluer le paradigme de contrôle pour accorder plus de latitude aux services.

Concernant les nouvelles technologies, l'Intelligence Artificielle (IA) permet d'optimiser les capacités offensives et d'accélérer le traitement des données pour la géolocalisation ou l'investigation. En parallèle, la course à l'ordinateur quantique est engagée. La première entité à posséder cette technologie aura un avantage stratégique colossal, car elle pourra déchiffrer les données amassées auparavant, rendues inutilisables par le chiffrement actuel.

La menace de la désinformation exigent des outils de lutte technologique

La conférence a esquissé un tableau complexe où les mutations sociales, l'émergence d'une jeunesse radicale demandant un « reset» (selon Monique Dagnaud) et la menace de la désinformation exigent des outils de lutte technologique comme l'OSINT.

La présidente du Think Tank Liberté & Prospective, Henriette Co, a rappelé que l'organisation propose des solutions légales et vise à renforcer la culture cyber du public. Elle a aussi mentionné l'importance d'utiliser des outils d'Intelligence Artificielle comme Grok (sur la plateforme X, anciennement Twitter) pour vérifier la véracité des informations, leur tendance, et identifier leur origine. Un citoyen peut ainsi contrôler si l'information est fallacieuse ou non.

Enfin, la conférence a souligné que, malgré les dangers que représentent les réseaux sociaux pour la sécurité nationale, il est possible de lutter efficacement si la France se dote des bons outils, d'une expertise suffisante, et si elle fait preuve d'une volonté politique forte. Le public a été invité à suivre les travaux et les conférences du Think Tank Liberté & Prospective et de l’association Bernanos

A écouter, à regarder.

Réseaux sociaux, Influenceurs & Sécurité nationale. Penser autrement son rapport au monde.

Jacqueline Sala — Wed, 05 Nov 2025 09:00:00 +0100

Cet événement a réuni trois experts au cœur de l’actualité :

Guillaume David Deniel (Directeur Technique & Numérique du think tank Liberté et Prospective,
Monique Dagnaud (Directrice de Recherche au CNRS, CEMS) et
Baptiste Robert (Hacker éthique, CEO de PredictaLab).

Les Réseaux Sociaux, les nouveaux champs de bataille par Guillaume David Deniel

Le Texte : La manipulation s’appuie sur l’art de la rhétorique (évoquant Platon, Aristote et Roland Barthes). Tout texte véhicule une idéologie, et le lecteur (le Citoyen) est actif dans la construction du sens. Les followers sont principalement attirés par des contenus qui confirment leurs opinions, le texte devenant une "Arme de Manipulation".
Le Mème : Considéré comme un des vecteurs les plus puissants de manipulation, le Mème transmet un message émotionnel immédiat, souvent ironique. Reposant sur la transmission culturelle par imitation (du grec Mimema, défini par Richard Dawkins en 1976), il oriente la perception collective pour servir des stratégies politiques ou idéologiques, agissant comme des "Mythologies Numériques".
Le DeepFake : La forme la plus sophistiquée et inquiétante (contraction de Deep Learning et Fake, apparue en 2017). Il utilise l'Intelligence Artificielle (IA) pour créer des vidéos ou des voix truquées avec un réalisme saisissant. Sa puissance réside dans sa capacité à court-circuiter notre confiance naturelle dans le visuel et le sonore ("voir et entendre ne sont plus des garanties"), ouvrant la voie à des scénarios de déstabilisation majeurs.

Génération Reset, « une génération qui pense autrement son rapport au monde » de Monique Dagnaud

La dénonciation du capitalisme libéral et la mise en cause du patriarcat.
L'apologie d'une sexualité "fluide".
Un autre rapport au vivant.

L'OSINT : Un outil d'investigation puissant à caractère dual

Menaces ciblées et failles de sécurité

Le retard français et la nécessité d'une volonté politique

Un autre point de friction réside dans le système judiciaire français. Seulement sept magistrats sont formés à la cybercriminalité pour l'ensemble du territoire. Alors qu'aux États-Unis, les services de renseignement opèrent et les magistrats interviennent après coup, en France, les juges doivent donner des feux verts avant l'opération, entraînant l'échec d'environ 80 % des opérations. Il est nécessaire de former davantage de magistrats et d'experts cyber au sein des forces de l'ordre, et de réévaluer le paradigme de contrôle pour accorder plus de latitude aux services.

La menace de la désinformation exigent des outils de lutte technologique

A écouter, à regarder.

Chaines d’infos et réseaux sociaux : mêmes dégâts ! Tribune libre

Jean-Pierre Doly - Jean-Claude Javillier — Thu, 19 Aug 2021 13:30:00 +0200

Les chaînes d’infos en continu comme les réseaux sociaux nous interrogent sur les limites de la liberté d’expression.

Les analyses souvent superficielles et les polémiques à chaud entraînent une sorte d’égalité des prises de position et de la relativité de toutes les opinions .

Sont confondues raison et passions, connaissances et expériences qui deviennent apparemment équivalentes. N’importe qui peut dire n’importe quoi, et si le propos est totalitaire et menace les libertés et l’Etat de droit , qu’importe !

Ne soyons pas dupes , il y a certes une demande de participation, d’expression directe , de libre débat.
Mais c’est aussi la réponse à une demande et une offre politique et commerciale d’exprimer ses émotions et ses pulsions quitte à fabriquer du faux , du « fake » , du « clash ».

Des pseudo experts, essayistes, influenceurs politiques, communicants, se livrent sans réserve aucune à des joutes oratoires dont les effets sociétaux peuvent être désastreux et destructeurs. En des temps où il est tant parlé et plaidé pour le durable, c'est bien l'éphémère qui l'emporte, et pas seulement pour les magasins.

Voulons-nous une société qui piétine les valeurs et principes d’un Etat de droit , tel le secret de l’instruction, le principe du contradictoire et la présomption d'innocence ?

Voulons-nous vraiment de cette société où tout se vaut , où toutes les paroles sont égales , où chacun peut s’autoriser à mettre en doute des avis ou discours autorisés , et même construits scientifiquement, où on doute de tout et de tout le monde et où on finit par ne plus croire ni en personne ni en rien !

Voulons-nous une société qui piétine les valeurs et principes d’un Etat de droit , tel le secret de l’instruction, le principe du contradictoire et la présomption d'innocence ?

Tout est livré en pâture, parfois sans vérification des sources, ni rigueur dans la citation.
Les commentaires se substituent aux faits. La rigueur cède le pas à la passion et à la haine. Celles et ceux qui parlent tant du vivre ensemble ne mesurent pas la montée de la violence en tous lieux où presque.

Il n'est pas loin le temps où, lorsqu’il se passait quelque chose , chacune et chacun descendait dans la rue voir ce qu’il se passait , et pouvait échanger, discuter. Dans les villages on allait au bistrot. Aujourd’hui tout le monde est averti par un message sur son téléphone, consulte internet et les réseaux sociaux dont la violence et la haine sont d’une façon ou d’une autre devenues pratique quotidienne de toutes générations confondues.

L’information est désormais un divertissement, et les commentaires, un spectacle !

On refait le match, l’info, on commente la petite phrase, la gaffe de tel ou telle.
Tout cela est alimenté par des jeux de rôles , des débats , des duels, des combats oratoires, tous plus artificiels les uns que les autres. Il est bien rare que les points de vue soient contradictoires et mesurés : il faut du clivant , du tranché , du polémique , de l’incisif, du péremptoire, du brutal !

Point de place pour la bienveillance, la compassion, la discrétion, la mesure .
La haine , l’exclusion, la négation de l’autre vont de soi. Les chaînes d’infos en continu comme les réseaux sociaux sont des « bruits de fond » avec leurs fake news, insultes, violences car nous sommes dans un monde virtuel qui semble l’emporter sur le monde réel.
Tout devient binaire, accentué par la technologie ( algorithmes, paradigme cybernétique). Je like ou pas. Les émoticônes symbolisent les humeurs, ressentis, réactions. Nul besoin d’argumentation. Quelle perte de temps que l’argument présenté , la confrontation organisée , la contradiction acceptée. Nous ne serions donc plus dans une société de la « palabre ».

Il faut mobiliser les émotions, les humeurs , les pulsions et non la raison pour augmenter l’audience et donc les recettes publicitaires, gagner des électeurs et prendre le pouvoir. Les insultes et polémiques, sont relayées sur les réseaux sociaux sans filtres.
Aucune modération n’est possible puisque justement les outrances , abus, exagérations, excès, et polémiques augmentent le trafic ! Comme est pertinente l’observation de Christian Salmon :« La délibération raisonnée laisse la place à une libération de la transgression »

Au final , n’est-on pas face à une régression de la pensée et des idées plutôt qu’un progrès démocratique auquel nous sommes conviés à marche médiatique forcée ?

Face à

ces fourberies , mensonges, tromperies et autres pantalonnades ,
face au vide des idées et projets,
face à l’absence de confrontations , de contradictions pourtant indispensables à une vraie coopération ,

que faire quand il n’y a plus de cafés, d’agora, d’arbres à palabres , d’échanges entre collègues, amis, voisins ?

Bien évidemment, la présente pandémie et la crise sanitaire qui l'accompagne, vont profondément marquer nos Sociétés et aggraver cette situation sociétale dans les pays et nations démocratiques. Alors que l’on sait depuis la nuit des temps que l’échange , le partage, la discussion, l’argumentaire aident à réfléchir. Et encore que lorsque l’on a à gérer des doutes, des inquiétudes ou des angoisses, il est encore plus nécessaire de se nourrir de confrontations et de contradictions !

Que faire ? Ne rien dire et surtout ne rien faire laisserait le champ libre à la pensée « désinformée »

... ou pire une pensée unique donc extrémiste qui tôt ou tard nous conduit à l’échafaud sur la place publique . Celle ou celui qui doute , qui réfléchit, qui critique devient l’ennemi du peuple , ou plutôt des tyrans qui s’en réclament .

Certaines chaines d’information et réseaux sociaux nourrissent la violence, la bêtise , l’ inculture , l’ignorance.

La naïveté des uns n’a d’égale que l’incurie des décideurs , influenceurs, followeurs ou autres qui en arrivent même à négliger des vérités factuelles ! Ici encore , constatons avec Christian Salmon que « La société du commentaire , c’est la mort de la délibération démocratique » . Mais comme pour de nombreuses choses à changer ou à faire évoluer , tout part et revient à l’école.

Les enseignantes et enseignants sont en première ligne. Il faut les comprendre , les appuyer, leur donner confiance en leur si haute et déterminante mission. L’éducation morale et civique est plus nécessaire que jamais. Elle est pourtant tellement peu développée, tout comme l’éducation physique et sportive en notre pays.

Mais comment transmettre les valeurs de la République quand les adultes sont divisés sur les concepts et définitions de la morale et du civisme...

... qui devraient être la transmission de connaissances et de valeurs qui poussent à réfléchir, à justifier des convictions, à faire douter, à questionner ?

Alors que c’est précisément par la connaissance, le questionnement et le raisonnement que celles et ceux qui enseignent peuvent asseoir leur autorité ?
Quid de la préparation et de la formation pour un tel enseignement si fort et tellement complexe dans nos Sociétés modernes, singulièrement lorsqu'il s'agit des philosophies, morales et religions ?

De la France il est souvent dit à l’étranger que c’est un pays de la défiance . Etant ajouté , à la lumière de la gestion étatique de la présente crise sanitaire , un « Absurdistan » juridique ! Pour autant , faut-il renoncer à une mobilisation pour nos valeurs, nos libertés et notre Etat de droit ?

La réponse est bien entendu négative. Résistons à cette haine , cette remise en cause du savoir et de la culture. Chacune et chacun , prenons conscience des vrais et terribles menaces présentes et des formidables mobilisations de celles et ceux , singulièrement les personnels de l'Education et de la Santé , qui pratiquent dans le quotidien et la discrétion, la bienveillance et le respect de la dignité de chaque personne humaine.

Auteurs.

Jean-Claude Javillier Agrégé en Droit , professeur émérite, Université Panthéon Assas , Paris II , Président d'honneur de l'IE-IHEDN , ancien Directeur du développement des normes OIT ONU Genève

Jean-Pierre Doly Psychosociologue , professeur à l'ESCP Europe et au STAPS de Nanterre , Conseil en Management /RH dans l'entreprise et dans le sport , ancien DRH/DG ( Renault - Danone)