Source 
&
Programme

Le programme met en avant plusieurs thématiques récurrentes dans les discussions sur la souveraineté numérique.
Une session d’ouverture consacrée aux infrastructures critiques doit réunir des représentants d’agences publiques, de chercheurs en cybersécurité et de responsables industriels. Leur présence illustre la volonté de croiser des approches techniques, réglementaires et géopolitiques pour analyser les vulnérabilités des chaînes numériques.
Session inaugurale :

Olivier Biton, Directeur de la Transformation technologique et Directeur général CA-GIP – Crédit Agricole

Stéphanie Schaer, Directrice interministérielle du numérique – Direction interministérielle du numérique (DINUM)
Loïc Duflot, Chef du service de l’économie numérique – Direction Générale des Entreprises

Un autre temps fort portera sur les capacités européennes en matière de semi‑conducteurs. La table ronde annoncée, qui associe économistes, ingénieurs et spécialistes des politiques industrielles, permettra d’observer comment se construit le discours sur la relocalisation, entre contraintes de marché et impératifs stratégiques.

La composition des panels offre un indicateur intéressant des acteurs qui cherchent à peser sur la définition de la souveraineté numérique. On y retrouve des représentants d’autorités de régulation, des responsables de laboratoires publics, mais aussi des dirigeants de plateformes et de fournisseurs de services cloud. Leur juxtaposition traduit les tensions persistantes entre volonté d’autonomie et dépendance à des technologies globalisées.

La présence de chercheurs spécialisés dans l’IA et l’éthique numérique signale également l’importance croissante des enjeux liés à la gouvernance algorithmique. Leurs interventions devraient éclairer les débats sur la transparence, la certification des modèles et les conditions d’un contrôle effectif des systèmes automatisés.

Au‑delà des conférences, plusieurs ateliers techniques sont prévus, notamment autour de la gestion des identités numériques, de la sécurisation des données sensibles et de l’analyse des chaînes logicielles. Ces formats plus opérationnels permettent de saisir comment les organisations tentent de traduire les discours sur la souveraineté en pratiques concrètes

Les démonstrations annoncées, centrées sur des outils d’audit, de traçabilité ou de surveillance des dépendances logicielles, offrent un aperçu des solutions actuellement mises en avant pour répondre aux exigences de résilience et de conformité.

Pris dans son ensemble, le programme du Salon Souveraineté Numérique 2026 fonctionne comme une grille de lecture des priorités institutionnelles et industrielles. Il met en évidence les zones de fragilité identifiées, les arbitrages en cours et les domaines où les acteurs cherchent à renforcer leur influence.

Pour les professionnels de l'information, l’évènement constitue ainsi moins un rendez‑vous sectoriel qu’un observatoire des discours, des alliances et des signaux faibles qui structurent aujourd’hui la réflexion sur l’autonomie technologique.

La montée en puissance des technologies émergentes et disruptives a mis fin aux doctrines de défense linéaires. Sous l’impulsion des réformes de 2025, les opérations multi-domaines deviennent la norme, intégrant simultanément terre, air, mer, cyber et espace.

Cette transformation répond à une menace terroriste qui ne repose plus sur des attaques isolées, mais sur un écosystème interconnecté où l’innovation technologique sert de multiplicateur de chaos. Les acteurs non-étatiques exploitent cette numérisation globale pour viser non seulement des infrastructures, mais aussi la perception et la cohésion des sociétés.

Les systèmes autonomes ont démocratisé une puissance autrefois réservée aux États. Des drones de Daesh aux vecteurs iraniens utilisés par le PKK, en passant par les cartels mexicains, les exemples abondent. L’évolution la plus marquante réside dans la capacité à coordonner des essaims capables de saturer les défenses. Le risque s’étend désormais aux véhicules autonomes civils, potentiellement détournés pour des attaques de masse.

Pour contrer ces menaces, les technologies de neutralisation progressent, notamment les micro-ondes de haute puissance capables de désactiver simultanément des dizaines d’engins. Cette bataille physique reste toutefois indissociable du domaine cyber, où se joue la coordination de ces vecteurs.

Le cyber devient le cœur battant du terrorisme moderne.

L’intelligence artificielle permet de générer des attaques polymorphes, adaptatives et difficiles à attribuer. Les deepfakes franchissent un seuil critique en facilitant des opérations de désinformation susceptibles de provoquer des crises diplomatiques majeures. Les infrastructures critiques, déjà fragilisées par des attaques comme celles de 2024, demeurent des cibles privilégiées. L’essor de l’IA générale, encore théorique mais de plus en plus évoqué, alimente les inquiétudes sur une automatisation totale de la menace. Dans ce domaine, la frontière entre innovation et vulnérabilité n’a jamais été aussi fine.

La réduction des barrières techniques dans les biotechnologies ouvre un champ d’action inquiétant.

Les plateformes de bio-hacking, initialement conçues pour la recherche, peuvent être détournées pour manipuler des séquences génétiques dangereuses. Le risque radiologique évolue lui aussi, non plus seulement par la dissémination de matériaux, mais par le sabotage à distance de systèmes de contrôle. La convergence entre biologie, cyber et quantique crée un environnement où des groupes isolés peuvent masquer leurs communications grâce à des technologies de chiffrement avancées. Cette hybridation rend la détection plus complexe et impose une coopération internationale renforcée.

Les plateformes ouvertes favorisent une radicalisation diffuse, alimentée par des algorithmes de recommandation, tandis que les espaces fermés permettent une coordination opérationnelle discrète. La réalité augmentée et virtuelle offre désormais des environnements d’entraînement immersifs, invisibles pour les services de renseignement. Cette manipulation de la perception vise à fracturer les sociétés de l’intérieur, en exploitant leurs vulnérabilités psychologiques.
Le défi pour les démocraties est de contrer ces stratégies sans renoncer à leurs principes éthiques.

Les technologies émergentes amplifient les capacités des groupes terroristes.  La réponse ne peut être que collective et anticipatrice. La résilience dépendra autant de la maîtrise technologique que de la capacité à comprendre l’intention humaine derrière l’algorithme.


 

Pour l’année 2025, l’INPI recense plus de 16 000 demandes, soit une progression notable par rapport à l’exercice précédent. Cette augmentation s’explique à la fois par la reprise de l’activité industrielle et par l’intensification des investissements en recherche et développement dans plusieurs filières.

Les entreprises restent les principaux moteurs de cette dynamique. Les grands groupes industriels, en particulier dans les secteurs de la mobilité, de l’aéronautique et de l’énergie, concentrent une part importante des dépôts. Les organismes publics de recherche, comme le CEA ou le CNRS, conservent également un rôle structurant dans l’écosystème de l’innovation.

Le rapport confirme une tendance observée depuis plusieurs années : les dépôts de brevets repartent à la hausse.

Le classement publié par l’INPI confirme la domination des grands groupes. Stellantis, Safran et Renault figurent parmi les principaux déposants, illustrant la vitalité de la filière automobile et aéronautique. Le CEA reste le premier déposant public, avec plusieurs centaines de demandes, notamment dans les domaines des technologies numériques, de l’énergie et des matériaux avancés.
Le rapport souligne également la montée en puissance de nouveaux acteurs, notamment dans les technologies de l’information, la robotique ou les solutions bas carbone. Plusieurs entreprises de taille intermédiaire se distinguent par une progression régulière de leurs dépôts, signe d’une stratégie d’innovation plus affirmée.

L’analyse par domaines technologiques montre une forte présence des innovations liées à la transition énergétique : batteries, hydrogène, optimisation des procédés industriels. Les technologies numériques, en particulier l’intelligence artificielle appliquée à l’industrie, continuent de générer un volume important de dépôts.
Le rapport met aussi en évidence une diversification des thématiques, avec une progression des brevets dans la santé, les biotechnologies et les matériaux. Ces évolutions reflètent les priorités de recherche des entreprises et des laboratoires, mais aussi les besoins émergents des marchés.