L’un des apports majeurs de la thèse est de montrer que la désinformation ne circule pas dans un vide cognitif, mais dans un tissu social dense.

Cette spécialiste de la psychologie de l’influence sociale à l’ère du numérique démontre que la confiance interpersonnelle joue un rôle déterminant : une information relayée par un proche ou un membre de notre groupe d’appartenance bénéficie d’un crédit immédiat, indépendamment de sa véracité. Cette dimension relationnelle explique pourquoi les corrections factuelles échouent souvent lorsqu’elles proviennent d’acteurs perçus comme extérieurs ou hostiles.

La chercheuse analyse également la dimension identitaire du partage d’information. Diffuser un contenu, même douteux, peut renforcer un sentiment d’appartenance ou signaler une loyauté envers un groupe. Dans ce cadre, la désinformation devient un outil social autant qu’un vecteur de croyances erronées. Cette perspective permet de dépasser l’idée d’un public naïf ou manipulé : les individus agissent selon des logiques sociales cohérentes, même lorsque ces logiques produisent des effets délétères.

Cecilie Steenbuch  Traberg ne se limite pas à un diagnostic : elle évalue des stratégies d’intervention destinées à réduire la vulnérabilité à la désinformation.

L’inoculation cognitive occupe une place centrale dans son analyse. Cette méthode, qui consiste à exposer les individus à des versions affaiblies de techniques manipulatoires, vise à renforcer leur capacité à reconnaître et à rejeter les tentatives de désinformation. Les résultats présentés montrent que cette approche peut produire des effets durables, en modifiant non seulement les croyances mais aussi les processus cognitifs mobilisés lors de l’évaluation d’une information.

La chercheuse souligne également l’importance d’interventions centrées sur l’identité. Plutôt que de confronter directement les croyances erronées, il s’agit de valoriser des traits identitaires compatibles avec la révision d’opinion, comme la curiosité ou l’ouverture. Enfin, elle met en avant l’efficacité des approches narratives, qui permettent de contourner les résistances psychologiques en mobilisant des récits plutôt que des arguments strictement factuels.

En articulant ces différentes dimensions, cette thèse propose une lecture systémique de la désinformation. Elle montre que les solutions purement techniques — modération algorithmique, labels de vérification, suppression de contenus — ne peuvent suffire si elles ne s’accompagnent pas d’une compréhension fine des mécanismes psychologiques en jeu. La désinformation apparaît ainsi comme un phénomène profondément humain, enraciné dans nos besoins cognitifs et sociaux.

Cette perspective ouvre la voie à des stratégies plus nuancées, centrées sur la prévention, la pédagogie et la reconstruction de la confiance. Une approche qui, loin de se limiter au champ académique, éclaire l’un des défis majeurs de nos sociétés contemporaines.

Mon intérêt initial pour le renseignement m'a naturellement conduit vers l'OSINT, que j'enseigne également. Cependant, j'ai rapidement ressenti une certaine limitation à me focaliser uniquement sur le renseignement. Mon autodidactisme en informatique, combiné à une expérience enrichissante de conseil en intelligence économique, m'a encouragé à explorer les liens étroits entre ces deux domaines. Ma thèse, par essence pluridisciplinaire, combine des aspects de sciences politiques, d'informatique, et s’inscrit dans les sciences de l’information et de la communication à travers l’intelligence économique.

La question des hackers s'est imposée d'elle-même comme sujet central, notamment en raison de l'évolution de leur statut légal et de leur rôle croissant dans la cybersécurité. Cette intersection des domaines a enrichi ma recherche et apporté une nouvelle perspective à ma thèse.

Je suis convaincu de l'importance primordiale du facteur humain dans la cybersécurité. L'ingénierie sociale, qui exploite habilement les vulnérabilités humaines, reste une technique d'attaque courante et constitue un très bon exemple de l’articulation entre IE et cybersécurité.

Prenons le cas du phishing : il utilise un dispositif sociotechnique pour manipuler psychologiquement une cible, entre humain et informatique. Chez les informaticiens, on parle de « l’interface chaise-clavier ». On manipule un humain par écran interposé. Dans mes travaux, j'ai développé un modèle de caractérisation de l'IE basé sur deux "boussoles" : une boussole de disposition cognitive, et une boussole de dispositif opérationnel. Ce modèle, aisément transposable au monde cyber, met en lumière des principes communs tels que la souveraineté, qui doit être à la fois économique, technologique et numérique. L'IE et la cyber se nourrissent mutuellement, même si ce processus mérite d'être davantage développé. Il est intéressant de noter que les informaticiens, notamment les RSSI, sont de plus en plus conscients du lien étroit entre les deux disciplines et cherchent activement à mieux comprendre l'IE. Ce lien symbiotique est essentiel pour une cybersécurité holistique.

L'OSINT, loin d'être une discipline nouvelle, gagne en importance grâce à l'augmentation constante des sources ouvertes numériques (légales principalement). Elle unit l'IE et la cyber à travers des aspects de veille, d'investigation et d'analyse. L'OSINT se nourrit de compétences techniques/informatiques de plus en plus pointues, indispensables pour appréhender les différentes couches du cyberespace. Je distingue plusieurs types d'acteurs utilisant l'OSINT :

• Les journalistes, avec une approche axée sur le fact-checking et la vérification d'informations
• Les informaticiens, dotés d'une expertise technique plus poussée.
• Les professionnels de la veille, pour qui l'OSINT est un prolongement naturel de leur activité.

 
L'OSINT est également au cœur de la Cyber Threat Intelligence (CTI), où elle est utilisée pour caractériser les attaquants et leurs techniques. Cette discipline évolutive continue de s'adapter aux nouvelles menaces et aux avancées technologiques.
 

Je suis un fervent partisan de la polymathie, c'est-à-dire la maîtrise de plusieurs disciplines. Je prône le décloisonnement des expertises et des disciplines pour une meilleure compréhension des risques et une collaboration plus efficace. Je déplore le manque d'ouverture de certains spécialistes de géopolitique et de relations internationales, qui peinent à intégrer la dimension cyber ou l’intelligence économique dans leurs analyses. Une réflexion prospective intégrant des experts de différents horizons est indispensable, à l'instar de la "Red Team" du ministère de la Défense, dernièrement rebaptisée "Radar". Cette approche multidisciplinaire est cruciale pour anticiper et répondre aux défis de la (cyber)sécurité actuels.

Il existe un manque d'intégration des hackers éthiques et patriotes dans les dispositifs étatiques, ce qui nuit à la synergie entre les différents acteurs de la cybersécurité. Je propose la création d'un état-major cyber lui-même inséré dans un état-major d’intelligence stratégique, favorisant la transversalité et la collaboration entre spécialistes de l'influence, du renseignement et de la cybersécurité. Il est crucial de sensibiliser à l'investigation et à la sécurité numérique dès le plus jeune âge, afin de diffuser une triple culture de l'intelligence, de la sécurité et de l’influence.

Encourager l'éducation et la formation continue dans ces domaines est essentiel pour renforcer notre résilience face aux cybermenaces et à la guerre informationnelle.

La combinaison de l'OSINT, de l'IE et de la cybersécurité, renforcée par une collaboration interdisciplinaire, constitue une approche intégrée pour aborder les défis contemporains. Promouvoir une compréhension approfondie et une coopération entre les différents acteurs est la clé pour développer des stratégies efficaces et durables en matière de sécurité et de résilience numériques. La sensibilisation et l'éducation restent des piliers fondamentaux pour construire une société informée et capable de faire face aux menaces croissantes dans le cyberespace.

• Carbonnier, J. (1976), Flexible Droit - Pour une sociologie du droit sans rigueur (10ème édit). Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, ISBN : 9782275020082.
• Ménissier (2018), Philosophie de la corruption. Hermann Editeurs, ISBN : 9782705695262.
• Weick et Sutcliffe (2007), Managing the unexpected : Resilient performance in an age of uncertainty, Jossey-Bass, ISBN : 9780787996499.