L’OSINT entre dans une nouvelle ère grâce à l’intelligence artificielle : automatisation, analyse prédictive et capacités inédites révèlent les limites de l’industrie de défense russe tout en posant de nouveaux défis éthiques et techniques.

• Beyond Human Analysis: The AI-Driven Evolution of OSINT Capabilities

Article de revue

Cet article examine la trajectoire évolutive du renseignement en sources ouvertes (OSINT), depuis ses fondements traditionnels dans la collecte et l'analyse humaines jusqu'à son état actuel, de plus en plus transformé par l'intelligence artificielle.
 

Par Anwar Yousef

2025

Lien vers la source
 

• Future Imaginaries of Visual Open Source Investigative Journalism

Article de revue

À l'intersection du journalisme et du renseignement en sources ouvertes, de nouvelles pratiques permettent de vérifier et de reconstituer des événements à l'aide de matériau visuel, comme les images de témoins. L'article introduit le concept de « journalisme d'investigation visuel en sources ouvertes » (VOSIJ) et examine, à travers des entretiens approfondis et de l'observation participante auprès de treize journalistes norvégiens, comment les praticiens du VOSIJ perçoivent les défis futurs de cette forme de journalisme.
 

Par Ståle Grut

Digital Journalism, p. 1-19, 2026-03-04

DOI : 10.1080/21670811.2026.2636905

Lien vers la source
 

• Open Source Intelligence (OSINT) and the fog of war at the strategic level: Defence industrial production in Russia

Article de revue

La guerre en Ukraine a accru l'attention portée au renseignement en sources ouvertes (OSINT), bien que la plupart des études se concentrent sur le niveau tactique. Cet article examine l'OSINT au niveau stratégique, à travers le cas de la production industrielle de défense en Russie, et interroge le « brouillard de guerre » à cette échelle.
 

Par Oldřich Krpec, Martin Chovančík, Adriana Ilavská

European Journal of International Security, p. 1-24, 2026-02-16

DOI : 10.1017/eis.2026.10046

Lien vers la source

 

Christophe Dubois-Damien, président du comité économie d'IESF (Ingénieurs et scientifiques de France) et président du groupe professionnel 1980 de Sciences Po Paris Alumni est heureux de vous convier à une conférence gratuite dans le cadre des « Entretiens économiques d’IESF/Sciences Po » qu’il a fondés et qu’il anime.
La fondation UNIT (accompagnement transformation numérique) assure la logistique.




   

Après inscription sur Eventbrite le lien Zoom vous sera envoyé automatiquement 2 jours avant l’événement.
 
En cas de besoin joindre Christophe Dubois-Damien organisateur de l’événement  christophe@01innovation.fr
06 60 84 79 33

Philippe Le Magueresse
Directeur Général Adjoint  d’OpinionWay (ex Nielsen, ex NFO, ex Kantar)
Dans un environnement en profonde transformation, sa mission pour ses clients est de :
simplifier la compréhension des marchés, aider à construire une vision et faciliter les prises de décision à l'aide de l’intelligence collaborative et d’une utilisation éclairée des données et de la technologie.

Intervenant au Master II CESSA – Université de Paris Descartes et au MBA Digital Marketing & Business de l’EFAP et du Hub Institut sur le marketing digital, la data science, la dataviz et l’hybridation des données
Membre du Comité Scientifique de l’Adetem, la plus grande association de marketeurs en France
Diplômé ICN 1993 et MBA DMB 2019 (thèse professionnelle sur le thème de la data)
 

 

Christophe Dubois-Damien
Carrière : Auditeur externe PriceWaterhouseCoopers, direction audit interne, direction financière en milieu industriel puis financier (Groupe Thomson puis Altus Finance), Chasseur de têtes (Euroconsulting), dirigeant de plusieurs cabinets, Ceo de la SAS 01 Innovation spécialisée dans la transformation numérique d’entreprise, le data driving et la migration dans le cloud. Diplômé de Sciences Po Paris section économique et financière, docteur en droit.

Fondateur et animateur des « Entretiens économiques d’IESF » dont l’objectif est de faire comprendre les opportunités et les menaces du nouveau paradigme économique issu de la 3^ème révolution industrielle de 1980 ayant comme intrant la donnée, la data. Parmi les pionniers en France en Intelligence économique, créateur et animateur en 1998 d’un des premiers cercles sur le sujet au MEDEF, membre émérite de l’Académie de l’intelligence économique. 
Conférences, enseignement, écriture, engagement associatif.

OLIVIER PARENT : je suis prospectiviste. Pour être plus précis, je me revendique d’une double culture artistique et scientifique. En 2006, j’ai fondé FuturHebdo.com, le magazine de nos futurs immédiats, un site de vulgarisation de la prospective. J’ai récidivé en 2015, en créant le Comptoir Prospectiviste.fr, un bureau d'études en prospective stratégique, futur des organisations et sociologie des nouveaux usages. Tous ces éléments ont contribué à la création des Mondes Anticipés, le festival nomade de prospective et d'anticipation qui, au gré de son tour de France, valorise l’innovation et les bonnes pratiques dans les territoires.

En tant que conférencier et consultant expert, j’interviens en université et dans d'autres établissements d’enseignement supérieur, auprès d’institutions et d’associations dans médias radio et presse.
 
Tous ces lieux, toutes ces actions pour rappeler que « Nul n’est censé ignorer le futur » !!!

OP : Le Festival des Mondes Anticipés est un festival d’un nouveau genre, itinérant tout d’abord, puisque, pour sa première saison 2021-2022, il s’est tenu dans quatre villes à quatre dates différentes. Il est aussi visible dans d’autres événements mais proches des thématiques que nous explorons. Le premier chapitre est ainsi intitulé « Faut-il sauver le vaisseau Terre ? », bien qu’il soit précédé de plusieurs années de réflexion. Le lancement du chapitre 2 est prévu pour Novembre 2022. Il se poursuivra tout au long du premier semestre 2023, ce sont sept villes qui seront visitées pour explorer son thème : « Le corps dans tous ses états. Biologiques, sociales, numériques : faut-il avoir peur des mutations annoncées ? ». Nous avons aussi produit un numéro spécial de FuturHebdo, en version papier, offert aux visiteurs du festival. Le pdf est aujourd’hui disponible sur le site prospectiviste.fr

OP : Tout public. La sociologie de nos visiteurs est très hétérogène. Bien sûr, il s’agit avant tout d’un public intéressé par les questions que nous portons, ce sont donc des curieux. Cela va des lycéens et des étudiants jusqu’aux professionnels et bien après 77 ans. L’important est la curiosité !

Le premier opus a pu toucher 4000 personnes dont un millier à distance. 

OP : Le festival s’appuie sur une analyse critique de science-fiction. Que ce soit au travers des romans, du cinéma, des jeux vidéo… La SF a désormais acquis ses lettres de noblesse et, en même temps, elle baigne la culture populaire. C’est un outil formidable pour questionner et se questionner. En se restreignant au cinéma de SF, tel qu’il est utilisé dans le festival des Mondes Anticipés, il se révèle plus profond qu’il n’y paraît, de nombreux éléments de philosophie l’imprègne et il peut être utilisé comme base de réflexion. En définitive, il met en lumière beaucoup plus de choses sur notre présent que sur le futur. La SF est une porte ouverte sur un possible, elle soulève une question, une problématique, déroule un scénario et s’achève souvent sur un happy end.
 
Mais l’important n’est pas là. L’important est le chemin proposé, le chemin parcouru et les multiples options possibles que comporte ce chemin. La SF nous dit que d’autres choix sont possibles, soit en posant autrement la question, soit en envisageant un éventail de solutions. Ce qui nous invite à être positif et acteur de nos vies.

OP : Notre environnement médiatique et économique, nous dit que le bonheur est dans la consommation voire la surconsommation. il oublie d’évoquer les conséquences de nos actes, il les occulte même. Or, chaque acte, chaque achat, aussi minime soit-il, induit notre responsabilité, car indirectement, nous produisons des déchets, nous émettons du CO2 pour produire les objets de notre consommation et les détruire, tout cela à l’échelle individuelle aussi bien que collective. En coupant le lien entre ces différentes actions, la publicité nous place dans une situation délicate : Nos aspirations de consommateurs individuels sont confrontées à nos conséquences collectives et à notre impuissance individuelle. C’est le serpent qui se mord la queue. Notre émotionnel est touché, blessé, et confronté à une force d’inertie liée à des temporalités différentes. Ce discours permanent, les images qui en découlent, finissent par nous imprégner, limitent notre imagination et nos capacités d'action. Nous vivons dans une société de la subjectivité. L’hyperconsommation ne laisse de la place qu’au destin individuel au détriment d’un destin collectif.
 

Il en résulte une atomisation de la société, une « archipélisation ». Nous n’acceptons plus l’autre dans sa diversité et sa complexité. Chaque groupe de pensée devient plus intransigeant, extrême, violent. La société devient un ensemble d’individualités juxtaposées. Jérôme Fourquet fait une magistrale démonstration de ce phénomène dans son ouvrage, sorti en 2019, « l’Archipel Français ».
 

Il démontre que la matrice catho-républicaine s’est complètement disloquée, qu’elle est devenue une composante parmi d’autres. Cet effondrement permet à de nouvelles valeurs d’émerger, des valeurs qui ne sont pas forcément en adéquation avec le substrat  initial.
 
L’effacement progressif de l’ancienne France sous la pression de la France nouvelle induit une sécession des élites, une autonomisation des catégories populaires. L’instauration d’une société multiculturelle de fait, disloque les références culturelles communes (comme l’illustre, par exemple, la spectaculaire diversification des prénoms).

OP : Je n’ai pas de solutions toutes faites, il n’y a que des pistes de réflexions à proposer. Les solutions ne peuvent être que collectives. Les envisager est la tâche que l’on s’est donné dans le festival des Mondes Anticipés.
 

Quelques pistes de réflexions à explorer : Créer une nouvelle ontologie, une nouvelle définition de la notion d’être. En effet, jusqu’à présent la philosophie classique n’a envisagé la notion d’être que dans une conception restreinte, centrée sur l’homme et sa relation à lui-même. Au cours du dernier siècle, les ontologies classiques, notamment religieuses, se sont aussi effondrées, laissant l’individu du XXIe siècle face à sa dimension la plus restreinte, émotionnelle. Les nouvelles générations, Z, Alpha, qui n’ont connu que ce mode de fonctionnement sont les groupes les plus sensibles de la population à cette nécessité de refondation ontologique.
 

Comme piste de réflexion, on peut aussi « convoquer » Hans Jonas. Philosophe allemand, dans son ouvrage Le principe responsabilité, il propose un nouvel impératif aux temps présents : « Agis de façon que les effets de ton action soient compatibles avec la permanence d'une vie authentiquement humaine sur Terre. ». Datant de 1979, mais sorti en France en 1991, cet ouvrage n’a rien perdu de sa force et de son actualité. Très connu en Allemagne, Jonas est lu par toutes les générations. En France, son ouvrage a été plus critiqué bien qu’il ait inspiré certains milieux intellectuels ainsi que le principe de précaution du droit français. Sa pensée est aussi à l'origine de l’actuelle notion de développement durable.
 

Quand Hans Jonas pose la question « pourquoi l'humanité doit exister ? », il remet en question l'existence de l'humanité et la réponse qu’il donne va à l’encontre de ce qui semble aller de soi : « L’homme doit exister, vu qu'il a, comme tout être vivant, une valeur absolue qui lui est inhérente et qu'il s'agit par conséquent de protéger quoi qu'il en coûte ». Jonas met en lumière que, à cause de son pouvoir d'influence nouvellement acquis grâce à la technologie, l’humain a désormais les capacités de détruire la nature et lui-même, en peu de temps. Une première dans l’Histoire. Hans Jonas pose le postulat qu'il y a urgence à refonder l'éthique acquise, ancestrale. Celle-ci était basée sur un humain vivant en « cités », citadelles autonomes où il créait son monde et sa morale, sans vraiment toucher à l'être du monde. La cité (grecque) restait soumise à la nature. Cette éthique était une morale d’un présent permanent dépassée, il faut donc réécrire une éthique, une ontologie pour les temps à venir.
 
 C’est l'emprise technico-scientifique de l’humanité sur le réel, sur la nature des choses qui change la donne : désormais, l'humain « mondial » par les conséquences de ses actions dominent le monde (la nature) et la changent sans réelle ligne directrice, si ce n’est le consumérisme (notion liée à l’éthique qu’on a identifiée comme obsolète entre autre à cause de son rapport étroit au présent permanent). L'éthique doit donc se projeter vers l'avenir et vers un collectif qui inclut l’ensemble des formes de vie qui accompagne l’humanité, seul moyen, pour Jonas, de pouvoir énoncer que l’humain doit continuer à exister… 
 

De nombreux documents, des critiques comme celles de « L'Humanité à venir a-t-elle des droits ? Par Laurence Hansen-Love  », des vidéos comme la chaîne d’Alain Bajomée et Catherine Larrère, permettent de découvrir Hans Jonas. Je vous invite à découvrir cet auteur et vous faire votre propre avis. 

https://prospectiviste.fr/

https://prospectiviste.fr/futurhebdo-05-numero-special-mondes-anticipes-est-paru-publication/

• « La science-fiction peut-elle être source d’inspiration pour la construction des politiques publiques ? » pour le magazine Horizons publics : https://www.horizonspublics. (vous en retrouverez l'esprit à partir de la page 113 du magazine FuturHebdo numéro spécial Mondes Anticipés : https://prospectiviste.fr/)

• Risques, IA et prospective : un mariage à trois naturel ? Pour le magazine Préventique : https://www.futurhebdo.fr/

• « Océan Arctique 2020-2050 : nouvelles routes maritimes et changement de donne géopolitique pour GEAB (Global European Anticipation Bulletin) du LEAP : https://geab.eu/ocean-

ou : https://www.futurhebdo.fr/
 

• « De la nécessité d'injecter une dimension éthique dans l'IA » pour le magazine Neo Domo (pages 10 à 12) : http://www.cvreal.fr/neo-  
 

• « Enjeux éthique et souveraineté territoriale dans les colonies spatiales humaines » pour Space'ibles, l'observatoire de prospective spatiale du CNES (pages 95 à 98, un parmi bien d'autres articles...) :  https://spaceibles.cnes.fr/

ou https://www.futurhebdo.fr/


 

Source Usine Nouvelle

Tests d’intrusion, analyses de vulnérabilité, analyses de données… Les travaux pratiques promettent de donner du fil à retordre aux vingt-quatre premiers étudiants, de niveau bac +2 issus de filières informatiques (IUT, BTS…), qui feront leur rentrée en septembre pour décrocher une licence en cybersécurité. Ces jeunes, âgés de 20 à 22 ans, n’effectueront pas leur cursus dans un centre de formation classique : c’est chez Airbus, sur le site de Saint-Éloi à Toulouse (Haute-Garonne), qu’ils vont acquérir ces compétences rares que toutes les grandes entreprises s’arrachent.

 

Dirigeant de MIRAT DI NERIDE Expert en stratégie des entreprises et en cybercriminalité – Co-fondateur de CMCS (Charente-Maritime Cyber Sécurité), Didier SPELLA et aussi Responsable Bureau CLUSIR – Nouvelle Aquitaine Ouest (La Rochelle – Niort – Cognac) en étant référant CyberMalveillance.

Étant un ancien Officier Supérieur de l’Armée de l’Air, expert en réseau et continuité des Affaires dans une multinationale américaine, il est passionné par le cyber monde et la sécurité.

Le 24 Mars dernier s’est tenu la nouvelle formule du CMCS, "De la mer à l'Espace " nouveau format que nous testons. Nous souhaitons voir les impacts de celui-ci. Plus léger et plus souple à organiser sur le plan logistique, nous souhaitons organiser dans plusieurs villes cet événement pendant une demi journée par mois. L’actualité chargée en France et en Europe et la crise à venir fait que ce nouveau format le rend plus réactif.

Nous envisageons aussi un autre modèle destiné au chefs d’entreprises et politiques qui se déroulera le Week-end.

Je ne suis pas un spécialiste des questions techniques de cybersécurité, mais les câbles en tant qu’infrastructures sont des enjeux de souveraineté. Cet aspect est sur toute les lèvres, mais n’est ce pas un leurre ? Ou ne nous leurre-t-on pas ?.

Couper un câble peut être facile aujourd’hui et son impact peut être aussi fort ou plus que de couper un gazoduc. La carte des câbles ne traduit elle pas une nouvelle géopolitique des communications.

Si la Chine s’invite sur le marché ce n’est pas anodin et sans conséquences.Car la souveraineté est brandie à bout de bras en permanence, mais que met-on derrière ce mot, quels concepts et quelles limites. La souveraineté fait l’objet d’un secrétariat d’État, souveraineté numérique et alimentaire dans ce nouveau gouvernement, c’est un premier pas. Mais derrière cet effet d’annonce quelle réalité cela recouvre-t-il ? Quel budget ? Si l’on revient sur le plan câble lancé voilà une dizaine d'années, les résultats ne sont pas là. Il a accumulé du retard et nous sommes en dessous des attentes. Nous avons perdu des combats. Le cloud, le big data et bien d’autres. Les prochains combats seront le metavers et l’identité numérique. C’est sûr ces combats qu’il faut se concentrer. Ce n’est d’ailleurs pas un combat que l’on peut mener au niveau national, mais européen.

Nous sommes à la croisée des chemins, cela dépendra des combats que nous mènerons, l’enjeu sera notre cerveau, c'est-à-dire notre attention. Le metavers sera à surveiller car peut-être qu’on ne pourra pas faire sans.