23 mai. Morning brief sur les nouvelles menaces informationnelles numériques. Sunstorm Foundation

📍 Climate House – 8:45 AM
👉 Réservez votre place ici (places limitées) : https://tally.so/r/w7j282
Contact :  Laura Roguet

Les discours liés aux conflits exploitent consciemment les divisions sociales et politiques. Ils mettent en avant des événements – tensions ethniques, conflits géopolitiques, crises migratoires – afin de nourrir méfiance et colère. L’objectif est double : renforcer le sentiment d’appartenance d’un groupe tout en stigmatisant l’autre, et mobiliser des électorats vers des positions radicales. Par ce biais, l’équilibre démocratique est fragilisé, l’attention détournée de problématiques complexes et les institutions se retrouvent en position de faiblesse.

Le débat sur le climat se divise principalement en deux courants.
D’un côté, l’alarmisme exacerbé prévoit une catastrophe écologique imminente, incitant ainsi à des changements radicaux voire à une panique collective par la mise en scène d’un futur apocalyptique.
De l’autre, des discours cherchent à minimiser, voire à nier, le réchauffement climatique en s’appuyant sur des arguments biaisés ou des analyses sélectives.
En jouant sur ces narrations contradictoires, les acteurs influents réussissent à détourner les débats publics et à rendre l’action collective ambiguë et léthargique.
 

Dans le secteur de la santé, la désinformation est souvent au cœur des manœuvres. Autour de thématiques telles que les vaccins, les traitements ou les crises sanitaires comme celle du COVID-19, on assiste à la diffusion massive de messages erronés et de théories du complot. Ces récits, qui amplifient l’anxiété en période de crise, exploitent l’excès d’informations – tant véridiques que fallacieuses – afin d’instaurer un climat de confusion et de défiance à l’égard des autorités sanitaires, compliquant ainsi la gestion des urgences.

La diffusion de ces récits se fait via un écosystème numérique particulièrement diversifié. Les grandes plateformes sociales telles que Facebook, Twitter, YouTube, TikTok et Telegram jouent un rôle clé en favorisant la viralité des contenus sensationnalistes. Par ailleurs, des médias dits « alternatifs » et des sites spécialisés diffusent des analyses souvent partiales, contournant ainsi le contrôle de l’information traditionnelle.
À ces outils s’ajoutent des campagnes de désinformation orchestrées par certains acteurs étatiques et groupes de propagande, ainsi que l’intervention d’influenceurs – grands ou de niche – dont la crédibilité perçue contribue à ancrer ces récits dans les esprits.

Au final, l’instrumentalisation des récits dans les domaines des conflits, du climat et de la santé s’inscrit dans une stratégie claire de manipulation de l’opinion publique par le biais du numérique. Dans un contexte médiatique en perpétuelle mutation, il est indispensable de renforcer l’esprit critique, de mettre en place des outils efficaces de vérification des faits et d’adapter la régulation des contenus en ligne.
Parallèlement, l’éducation aux médias apparaît comme une réponse essentielle pour accompagner l’émergence de stratégies de résilience face à la désinformation. On peut alors légitimement se demander quelles mesures concrètes pourraient être adoptées pour freiner durablement l’impact de ces manipulations narratives dans notre quotidien.