Accueil
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
De la crise à la catastrophe : savoir reconnaître le point de non-retour
Les trois articles précédents l’ont démontré : une crise se caractérise par une déformation des cadres, des signaux encore lisibles et une régulation possible. La catastrophe, elle, marque la rupture irréversible des repères collectifs.
La communication de crise efficace repose sur deux piliers : l’anticipation de cette bascule et le recours au métamodèle « Alerter – Clarifier – Informer », calibré sur les trois phases médiatiques (émotionnelle, distanciation, rationnelle). Sans cette vision, les dirigeants réagissent dans l’urgence au lieu de piloter.
La communication de crise efficace repose sur deux piliers : l’anticipation de cette bascule et le recours au métamodèle « Alerter – Clarifier – Informer », calibré sur les trois phases médiatiques (émotionnelle, distanciation, rationnelle). Sans cette vision, les dirigeants réagissent dans l’urgence au lieu de piloter.
Face à la surcharge opérationnelle, comment rester maître du récit ?
Lorsque la cellule de crise est submergée par les opérations, la tentation est grande de déléguer la communication à la va-vite. Erreur stratégique.
La communication doit être pensée en fonction des objectifs à long terme et du regard que porteront demain vos opérationnels, vos clients et les médias. Avant toute prise de parole, la cellule de pilotage stratégique doit trancher : quel est l’objectif prioritaire compte tenu de la nature de l’événement et de l’image de marque que vous souhaitez préserver ou construire ?
La communication doit être pensée en fonction des objectifs à long terme et du regard que porteront demain vos opérationnels, vos clients et les médias. Avant toute prise de parole, la cellule de pilotage stratégique doit trancher : quel est l’objectif prioritaire compte tenu de la nature de l’événement et de l’image de marque que vous souhaitez préserver ou construire ?
Choisir son objectif stratégique : la décision qui engage l’avenir
Les options sont claires et doivent être arbitrées en amont pour :démontrer la capacité à accompagner la crise, afficher une transparence totale, valoriser l’expertise des décideurs, prouver la maîtrise opérationnelle des équipes, ou tout autre objectif aligné sur votre vision long terme.
Ce choix n’est pas technique, il est politique et stratégique. Il conditionne la perception future de votre entreprise par ses usagers, ses prestataires, ses agents, les autorités et l’opinion publique.
Ce choix n’est pas technique, il est politique et stratégique. Il conditionne la perception future de votre entreprise par ses usagers, ses prestataires, ses agents, les autorités et l’opinion publique.
Pourquoi il faut séparer le Groupe de Gestion de l’Information (GGI) de la cellule de crise
La logique « affronter – réguler – dépasser » de la cellule de crise est incompatible avec la logique « alerter – clarifier – informer » de la communication. Pour garantir cohérence, anticipation et réactivité, la cellule de pilotage doit être secondée par un Groupe de Gestion de l’Information (GGI) dédié, agile et modulable (de 3 à 18 personnes selon l’ampleur de l’événement et la distance à l’incident).
Le GGI : votre cerveau stratégique de la communication
Le GGI n’est pas un simple service de presse. Il est le relai structuré de la cellule de pilotage. Sa mission : recueillir et valider les données en temps réel, identifier précisément les cibles (clients, collaborateurs, autorités, etc.), définir les besoins informationnels de chacune, élaborer des messages sur mesure, anticiper les scénarios d’impact (positifs comme négatifs), mesurer l’effet réel des prises de parole dans le temps et l’espace.
Grâce à lui, vous restez à l’origine de la boucle d’information : rapidité en phase initiale, compréhension fine des besoins en phase intermédiaire, analyse pertinente en phase tardive.
Grâce à lui, vous restez à l’origine de la boucle d’information : rapidité en phase initiale, compréhension fine des besoins en phase intermédiaire, analyse pertinente en phase tardive.
Deux équipes, deux logiques mais une seule gouvernance
Les pilotes de la crise doivent accepter cette dualité : deux équipes distinctes, deux temporalités complémentaires, une coordination parfaite. Cela passe par des exercices de simulation réguliers, loin des « boîtes à outils » standardisées que beaucoup de formations continuent de promouvoir.
Les mythes dangereux de la communication de crise (et pourquoi il faut les oublier
Trop de dirigeants restent influencés par des croyances erronées, comme l’idée que la communication serait toute‑puissante au point de dissoudre une crise par simple effet d’annonce, ou la conviction que des scénarios préparés à l’avance permettraient d’anticiper absolument tout. Beaucoup pensent encore qu’un contrôle total de la situation est possible, qu’une réaction en quelques minutes constituerait la stratégie gagnante, ou que les médias seraient systématiquement responsables du déclenchement d’une crise à travers une supposée « trahison médiatique ».
Ces idées reçues, pourtant omniprésentes dans les formations, transforment la communication en exercice défensif de restauration d’image. Elles empêchent de faire de la communication un véritable outil actif de pilotage et de gouvernance.
Ces idées reçues, pourtant omniprésentes dans les formations, transforment la communication en exercice défensif de restauration d’image. Elles empêchent de faire de la communication un véritable outil actif de pilotage et de gouvernance.
Transformez l’incertitude en levier d’action collective
La communication de crise, lorsqu’elle est pensée comme un levier stratégique, cesse d’être une contrainte. Elle devient une opportunité de renforcer la cohésion interne, la confiance des parties prenantes et, in fine, la résilience et la valeur de votre entreprise. C’est précisément l’ambition de cette série : passer d’une posture défensive à une posture de pilotage actif.
Les dirigeants qui l’auront compris ne subiront plus la crise. Ils la gouverneront.
Les dirigeants qui l’auront compris ne subiront plus la crise. Ils la gouverneront.
A propos de ...
Dr Jan-Cédric Hansen Praticien Hospitalier, membre des instances de gouvernance du GHT ESPO, Administrateur de StratAdviser Ltd | Enseignant en pilotage stratégique et Communication de Crise (IAE Lille, Mines Nancy, Université Senghor, UPEC, …) contributeur aux ouvrages suivants : Risques majeurs : incertitudes et décisions : approche pluridisciplinaire et multisectorielle, Manuel de Médecine de Catastrophe, Piloter et décider en SSE, Innovations & management des structures de santé en France, Engagement et leadership en santé : point de vue d’acteurs inspirants
En collaboration avec ...
Né en 1958 à Rabat (Maroc), le Professeur Jean-Marie CARRARA a effectué toutes ses études à Lille (France). D’abord attiré par la santé de l’Homme, il devient Docteur en Pharmacie et diplômé de Biologie Humaine.
Comme la santé des entreprises et des organisations sont essentielles pour l’Homme, il compléta sa formation par un DESS d’Administration des Entreprises et un DESS de Finance et de Fiscalité Internationales.
Il est auditeur en Intelligence Economique et Stratégique à l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN). Gardez le lien.
Pour aller plus loin : www.sicafi.eu
#communicationdecrise #gestiondecrise #stratégiedecommunication #pilotagestratégique #gestiondelinformation #celluledecrise #anticipationdesrisques #réputationentreprise #gouvernancecrise #résilienceorganisationnelle