Hormuz, le péage du monde nouveau. Tribune libre Giuseppe Gagliano, Cestudec

Depuis un mois, Hormuz n'est plus seulement un détroit : il est devenu un dispositif politique.

Le point central n'est pas uniquement la contraction du trafic énergétique, mais le fait que le passage ne réponde plus à une logique universelle. Il répond désormais à une sélection. Et lorsqu'un nœud par lequel transite une part décisive du commerce énergétique mondial cesse d'être neutre pour devenir discrétionnaire, on n'est plus face à une simple crise des flux : on assiste à une mutation de l'ordre international. Selon JPMorgan, l'arrêt des mouvements des pétroliers a déjà retranché près de 12 millions de barils par jour à l'offre de brut, signe que la tension n'est pas conjoncturelle mais structurelle.

Le point le plus important est que l'Iran ne présente pas sa conduite comme une fermeture arbitraire du détroit. Il la présente comme une mesure de sécurité et d'autodéfense. Dans une déclaration officielle sur la sécurité maritime dans le détroit d'Hormuz, le ministère iranien des Affaires étrangères affirme que le transit des navires des États agresseurs ou de leurs soutiens peut être empêché, tandis que celui des États tiers est admis seulement s'il ne met pas en danger la sécurité nationale iranienne ni la paix régionale. C'est une formule juridique seulement en apparence technique. En réalité, elle consacre une souveraineté sélective sur le transit.

 

Dans ce cadre, la Chine agit avec le réalisme d'une puissance qui comprend la valeur des routes. Reuters a indiqué que trois navires chinois ont traversé le détroit après coordination avec la partie iranienne, tandis que les données de suivi montrent que deux grands porte-conteneurs liés à Cosco ont réussi à quitter le Golfe à leur deuxième tentative. Bloomberg a ajouté que ces navires avaient suivi une route approuvée par l'Iran près de Larak et Qeshm. Ce n'est pas la liberté de navigation : c'est un transit négocié.

 

Pékin, d'ailleurs, a adopté dès le départ une ligne politique claire. Le 2 mars, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que les attaques américaines et israéliennes contre l'Iran n'avaient pas l'autorisation du Conseil de sécurité et violaient le droit international, en demandant l'arrêt immédiat des opérations militaires. Lors du même point de presse, Pékin a défini Hormuz comme une route essentielle pour le commerce et l'énergie et a appelé à éviter toute nouvelle escalade.

 

Les États-Unis apparaissent au contraire prisonniers de leur propre contradiction. Le 26 mars, Trump avait annoncé une pause de dix jours dans les attaques contre les installations énergétiques iraniennes, repoussant l'échéance au 6 avril. Mais le 1er avril, dans son discours à la nation, il n'a indiqué aucune véritable issue au conflit et a au contraire promis de nouvelles frappes dans les deux ou trois semaines suivantes, y compris contre l'électricité et les infrastructures pétrolières. C'est le signe d'une stratégie oscillante, qui alterne menace de destruction et conscience croissante que le facteur temps joue contre Washington.

 

Cette incertitude pèse sur les marchés, mais elle pèse encore davantage sur la crédibilité américaine. Une superpuissance qui n'ouvre pas la mer et ne termine pas la guerre montre que le rapport entre force militaire et résultat politique n'est plus automatique.

Pendant ce temps, la Russie profite de la situation. La hausse du brut l'avantage directement et la pression occidentale se relâche précisément au moment où la guerre redessine les circuits énergétiques. Le Washington Post a rapporté qu'un pétrolier russe, l'Anatoly Kolodkin, a atteint Cuba en brisant le blocus voulu par Trump. C'est un épisode qui vaut plus que bien des déclarations : tandis que Washington frappe l'Iran, Moscou retrouve des marges de manœuvre.

 

Dans ce contexte, Deutsche Bank a écrit que le conflit iranien pourrait constituer une tempête parfaite pour le régime du pétrodollar, parce qu'il met sous tension le lien historique entre sécurité américaine dans le Golfe et centralité du dollar dans les marchés énergétiques. Cela ne signifie pas que le dollar soit fini demain matin. Cela signifie cependant que la guerre accélère la construction de circuits alternatifs.

Le constat stratégique final est le plus amer pour nous. La Russie, la Chine et en partie l'Inde s'adaptent au nouvel équilibre avec des instruments concrets : routes, accords, énergie, paiements alternatifs. L'Europe, non. L'Europe reste à l'extérieur du mécanisme décisif et continue à raisonner comme si des principes, des déclarations et des protestations morales suffisaient encore.

 

Mais dans le monde en train de se former, ce ne sont pas ceux qui affichent les valeurs les plus élevées qui décident. Ce sont ceux qui contrôlent les nœuds. Et aujourd'hui, l'un de ces nœuds s'appelle Hormuz. L'Occident pensait frapper l'Iran. En réalité, il a contribué à lui remettre un levier géopolitique nouveau, tandis que la Chine se crédibilise comme interlocuteur nécessaire et que la Russie récolte des dividendes économiques et stratégiques.