Accueil
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Le soutien à l’informatique quantique : premier bilan et perspectives - juillet 2026
Cour des comptes - www.ccomptes.fr - @Courdescomptes
Une rupture technologique qui bouscule les certitudes
L’informatique quantique est une rupture qui oblige la France à revoir ses réflexes stratégiques. Les promesses d’efficacité énergétique se heurtent à un paradoxe bien connu : plus une technologie devient performante, plus elle crée de nouveaux usages… et plus elle consomme.
Le calcul quantique ne remplacera pas les supercalculateurs, il s’y ajoutera, entraînant une hausse globale des besoins. Notre mix électrique décarboné est un avantage, mais il ne suffira pas si le raccordement de ces machines n’est pas traité comme un enjeu industriel majeur.
Le calcul quantique ne remplacera pas les supercalculateurs, il s’y ajoutera, entraînant une hausse globale des besoins. Notre mix électrique décarboné est un avantage, mais il ne suffira pas si le raccordement de ces machines n’est pas traité comme un enjeu industriel majeur.
Des financements en décalage avec la compétition mondiale
Le soutien public repose encore largement sur des crédits temporaires, conçus pour donner une impulsion initiale. Problème : la compétition mondiale est devenue une guerre d’érosion progressive où les États-Unis débloquent des milliards pour quelques entreprises pendant que la France peine à engager ses propres enveloppes. Au 31 décembre 2025, seuls 597 M€ des 1,8 Md€ prévus avaient été réellement injectés dans l’écosystème. Une lenteur administrative qui contraste avec l’accélération mondiale de 180 % des investissements.
« L’ordinateur quantique est l’une de ces technologies. Sa mise au point ouvre la perspective d’une avancée majeure... Les implications en matière de souveraineté sont majeures. » (Cour des comptes, p. 9)
Dans ce contexte, la révision des objectifs — de 128 à 1024 qubits logiques pour 2032 — ressemble moins à une montée en puissance qu’à une tentative de rester au contact de géants comme IBM ou Google, dont les capacités de financement sont sans commune mesure. Il s'agit plus d'une déclaration d'intention que d'un objectif clairement déterminé. Il faut comprendre que la France veut rester dans la course, même si les moyens ne suivent pas encore.
« L’ordinateur quantique est l’une de ces technologies. Sa mise au point ouvre la perspective d’une avancée majeure... Les implications en matière de souveraineté sont majeures. » (Cour des comptes, p. 9)
Dans ce contexte, la révision des objectifs — de 128 à 1024 qubits logiques pour 2032 — ressemble moins à une montée en puissance qu’à une tentative de rester au contact de géants comme IBM ou Google, dont les capacités de financement sont sans commune mesure. Il s'agit plus d'une déclaration d'intention que d'un objectif clairement déterminé. Il faut comprendre que la France veut rester dans la course, même si les moyens ne suivent pas encore.
La souveraineté technologique sous tension
La Cour des comptes le rappelle : l’ordinateur quantique est un enjeu de souveraineté comparable à l’atome ou au spatial. La France dispose d’une recherche publique de rang mondial, mais d’un tissu industriel fragile, dépendant quasi exclusivement de la commande publique. Le marché est étroit, les startups vulnérables, et la prédation étrangère déjà visible. Sans financement durable, la France risque de voir la valeur créée par quarante ans de recherche captée par des puissances disposant de liquidités permanentes.
La compétition n’est plus scientifique : elle est financière. Et dans cette logique d'usure stratégique , les ressources limitées d’une puissance moyenne imposent des choix difficiles.
La compétition n’est plus scientifique : elle est financière. Et dans cette logique d'usure stratégique , les ressources limitées d’une puissance moyenne imposent des choix difficiles.
« L’impact de la capacité de financement des principaux concurrents dans une logique économique qui peut être qualifiée de "guerre d’attrition" » (Synthèse ministérielle citée par la Cour des comptes, p. 84)
Des scénarios stratégiques qui engagent l’avenir
Trois trajectoires se dessinent.
Une intégration européenne via un Quantum European Act, avec le risque de dilution des intérêts nationaux. Un renoncement partiel au calcul quantique pour concentrer les moyens sur d’autres Deeptech, au prix d’une dépendance technologique totale. Ou une spécialisation sur des segments de niche souverains — cryostats, lasers — où la France dispose déjà d’un savoir-faire reconnu, mais au risque de devenir un sous-traitant haut de gamme.
Dans tous les cas, l’urgence est claire : soit la France augmente massivement ses moyens pour tenir la distance, soit elle organise sa spécialisation pour éviter que ses investissements ne profitent, in fine, à ses concurrents les plus agressifs.
Une intégration européenne via un Quantum European Act, avec le risque de dilution des intérêts nationaux. Un renoncement partiel au calcul quantique pour concentrer les moyens sur d’autres Deeptech, au prix d’une dépendance technologique totale. Ou une spécialisation sur des segments de niche souverains — cryostats, lasers — où la France dispose déjà d’un savoir-faire reconnu, mais au risque de devenir un sous-traitant haut de gamme.
Dans tous les cas, l’urgence est claire : soit la France augmente massivement ses moyens pour tenir la distance, soit elle organise sa spécialisation pour éviter que ses investissements ne profitent, in fine, à ses concurrents les plus agressifs.
Note
"L’enquête dont est issue le présent rapport a résulté de la décision de la Cour des comptes de réaliser un audit coopératif avec l’institution supérieure de contrôle (ISC) allemande (Bundesrechnungshof). La définition du sujet s’est déroulée en plusieurs phases qui se sont étalées sur l’année précédant l’ouverture du contrôle. Le choix de la thématique commune s’est porté sur le quantique dans un contexte marqué par l’intérêt de plusieurs institutions supérieures de contrôle pour le sujet. Le Reckenkammer des Pays- Bas préparait ainsi un audit sur l’administration néerlandaise face à la révolution quantique, qui a débouché sur la publication d’un rapport le 4 février 2026. (Focus on quantum technology in central government, Netherlands Court of Audit. )"
#France_quantum, #Europe_tech_policy, #Paris_innovation, #EU_souverainete, #China_tech_competition, #US_quantum_strategy, #Global_deeptech, #Cybersecurity_EU, #Quantum_industry_FR, #Tech_geopolitics