Vrai ? Faux ? Grokipedia, une alternative à Wikipédia, générée entièrement par l’intelligence artificielle (IA) Grok.

Présentée par Elon Musk comme l’alternative “neutre” à Wikipédia, Grokipedia est une encyclopédie générée par IA. Mais derrière la promesse de vérité, le projet soulève des critiques : biais inversés, absence de contrôle éditorial, plagiat partiel et contenu parfois erroné. Grokipedia n’est pas un espace de débat, mais un miroir technologique des convictions de son créateur.

Dernier projet d'Elon Musk en date, celui-ci reproche et accuse Wikipédia d’être biaisée idéologiquement et promet une encyclopédie « objective », « sans censure » et « purifiée » de toute propagande. Ce projet s’inscrit dans une volonté de redéfinir la production et la diffusion du savoir, en s’appuyant sur l’automatisation et l’absence de modération humaine directe. Pour l’instant, Grokipedia ressemble davantage à un outil de propagande qu’à une encyclopédie universelle et objective.

Grokipedia affiche à l'heure actuelle environ 885 000 articles, un chiffre très inférieur aux plus de 7 millions d’articles en anglais de Wikipédia, fruit de plus de vingt ans. Si la génération d'articles par l'IA devrait faire croître exponentiellement ce nombre,  la faiblesse  quantitative actuelle interroge : comment une "encyclopédie" qui se veut exhaustive peut-elle prétendre concurrencer Wikipédia avec un catalogue aussi réduit ?

Enfin cette croissance rapide pose la question de la qualité de la création de ces articles. Déjà  de nombreux articles  s'inspirent directement, sont copiés ou adaptés de Wikipédia, parfois mot pour mot, ce qui soulève des questions sur l’originalité et la valeur ajoutée de Grokipedia. On est très loin de la création originale.

Sur Wikipédia, la page « Climat change » affirme clairement : « Il existe un consensus scientifique quasi unanime selon lequel le climat se réchauffe et que cela est causé par les activités humaines. Aucune institution scientifique nationale ou internationale ne conteste ce point de vue. »

En revanche, la version de Grokipedia nuance fortement ce consensus. L’article mentionne que « des critiques estiment que les affirmations d’un consensus quasi unanime sur les causes anthropiques du changement climatique exagèrent l’accord en raison d’une catégorisation sélective dans les revues de littérature ». Il met en avant des voix sceptiques et suggère que les médias et les organisations comme Greenpeace contribuent à une « alarme publique exagérée », sans toujours s’appuyer sur des preuves empiriques proportionnées.

Problèmes de neutralité et de fiabilité
L'approche de Musk reflète une tendance générale de Grokipedia à relativiser les consensus scientifiques établis, notamment sur des sujets sensibles, le climat n'étant pas le seul. Plusieurs observateurs soulignent que Grokipedia tend à promouvoir les vues personnelles d’Elon Musk et ses obsessions, tout en minimisant ou omettant des controverses le concernant.

L'Absence de modération humaine un autre point faible.
Contrairement à Wikipédia, où des milliers de bénévoles vérifient et corrigent les informations, Grokipedia s’appuie quasi exclusivement sur l’IA Grok. Or, les grands modèles de langage sont connus pour leurs « hallucinations » (invention de faits) et leurs biais algorithmiques. L’absence de garde-fous humains rend Grokipedia vulnérable à la désinformation et aux manipulations, surtout sur des sujets polarisants comme le climat.
 
Une ergonomie absente.
Si la qualité des articles est problématique, l'absence d'ergonomie pose question. L'Intelligence artificielle proposera-t-elle une ergonomie sans intervention humaine ?.

Un catalogue très inférieur à Wikipédia 
Avec moins de 900 000 articles contre plus de 7 millions pour Wikipédia, Grokipedia peine à couvrir l’étendue des connaissances humaines. Cette limitation est d’autant plus problématique que la plateforme se présente comme une alternative complète et fiable. De plus, de nombreux articles sont des copies ou des adaptations directes de Wikipédia, ce qui remet en cause la promesse d’originalité et d’objectivité.
 

Une dépendance paradoxale
Grokipedia, qui se veut une rupture avec Wikipédia, en dépend largement pour son contenu initial. Cette contradiction affaiblit sa crédibilité et soulève des questions sur sa légitimité à long terme.

Grokipedia incarne les ambitions et les contradictions d’Elon Musk : une volonté de remodeler "l’accès au savoir", un savoir qui correspond à ses vues idéologiques. On pourrat d'ailleurs apprécier la dépendance de l'encyclopédie de Musk à son concurrent honni.

Si Grokipedia relativise le consensus scientifique et donne une tribune à des voix marginales, au risque de semer la confusion plutôt que d’éclairer, les perspectives de cette encyclopédie et le succès selon les critères de Musk et de la galaxie trumpienne seront différentes des critères classiques. Elle ne devrait convaincre que ceux qui sont déjà convaincus.

Pour l’instant, Grokipedia ressemble davantage à un outil de propagande qu’à une encyclopédie universelle et objective.