15 et 16 septembre 2026. Big Data & AI Paris 2026. De la promesse à la preuve

Informations pratiques

Voir le programme

Le programme des conférences de Big Data & AI Paris 2026 s’affiche désormais comme un espace réservé aux professionnels capables d’engager des décisions. L’accès Full Pass et VIP devient la porte d’entrée unique vers les sessions stratégiques, signe d’un salon qui assume de concentrer la valeur plutôt que de multiplier les audiences. Reed Exhibitions, l’organisateur, revendique cette orientation : créer un lieu où les entreprises viennent moins pour découvrir que pour arbitrer.

Les conférences réunissent les voix qui comptent dans l’écosystème, celles qui façonnent les architectures data, définissent les cadres réglementaires et pilotent les transformations IA dans les grands groupes. Le programme 2026 met en avant des sessions où la question n’est plus « que peut faire l’IA ? », mais « comment l’intégrer sans fragiliser l’organisation ? ». Les intervenants, issus des directions data, des pôles de recherche et des unités de production, viennent y exposer des retours d’expérience concrets.

Les profils programmés pour l’édition 2026 occupent des fonctions de direction, signe que le salon s’adresse désormais exclusivement aux décideurs. On retrouve Aldrick Zappellini, Chief Data & AI Officer du Groupe Crédit Agricole et président de l’IMA, figure centrale de la stratégie data française . Caroline Chopinaud, directrice générale de HUB France IA, incarne la structuration de l’écosystème national et son articulation avec les politiques publiques . Chafika Chettaoui, Chief Data & AI Officer d’AXA France, porte la vision d’une IA d’entreprise strictement gouvernée et alignée sur les exigences réglementaires du secteur assurantiel .

On retrouve également Claire Mathieu, Chief Data & AI Officer de SUEZ, dont les interventions sont attendues sur les enjeux d’industrialisation de la donnée dans les infrastructures critiques . Christophe Grosbost, Chief Strategy Officer de l’IMA, apporte une lecture stratégique des transformations IA dans les services à forte intensité opérationnelle . Enfin, Frédéric Pascal, directeur de l’Institut DATAIA et vice‑président IA de l’Université Paris‑Saclay, représentera la caution scientifique du salon, garantissant l’ancrage académique des débats techniques .

Autre rupture : l’émergence du Village Advanced Computing, dédié au HPC (Calcul. Haute Performance), au quantique et à la photonique. Ce déplacement du débat vers le matériel révèle une vérité longtemps évitée : sans maîtrise de la puissance de calcul, la souveraineté logicielle reste très fragile. L’IA se matérialise, devient affaire d’approvisionnement, de chaînes de valeur, de dépendances physiques. Le secteur reconnaît enfin que la bataille stratégique se joue aussi dans les infrastructures.

Autre constat : l’IA agentique n’est plus évaluée à l’aune de sa créativité ou de sa performance, mais de sa capacité à ne pas déraper. La supervision des décisions automatisées devient un enjeu juridique avant d’être un défi technique. L’hallucination n’est plus un bug, c’est un risque opérationnel. Les entreprises ne cherchent plus à optimiser l’algorithme, mais à encadrer son comportement. L’IA cesse d’être un outil d’expansion pour devenir un objet de responsabilité.

Les chiffres confirment cette mutation. Les 15 000 participants et 350 interventions techniques ne traduisent plus une fréquentation de masse, mais une concentration de décideurs. Les trois tracks éditoriaux — architecture moderne, gouvernance, IA appliquée au business — imposent une discipline nouvelle : celle de l’exécution. Quant aux 200 exposants stabilisés, ils incarnent une sélection naturelle où seuls survivent ceux capables de prouver un ROI immédiat.

Les experts présents l’ont dit sans détour. « L’IA d’entreprise entre dans une nouvelle phase : celle de l’exécution », rappelle Emilie Pierre‑Desmond e. Une phrase qui sonne comme un verdict : les budgets exploratoires vont se tarir. Et lorsque la même voix affirme qu’« il n’y a pas d’IA industrialisée sans données fiables », elle redéfinit la donnée comme un risque autant qu’un actif. L’Advisory Board réunissant AXA, Suez, L’Oréal et le Crédit Agricole confirme cette orientation : la norme ne serait plus dictée par les géants américains, mais par ceux qui doivent rendre des comptes.

Les hypothèses pour 2026‑2027 prolongent cette dynamique. Le « mur du silicium » annonce une fracture entre ceux qui possèdent leur puissance de calcul et ceux qui dépendront des hyperscalers. L’émergence d’un « directeur de l’audit agentique » laisse entrevoir une nouvelle fonction chargée de surveiller les automates. Enfin, la consolidation par le ROI promet un élagage massif des projets non rentables : l’IA de back‑office survivra, celle de front‑office devra prouver qu’elle sert autre chose que l’effet vitrine. Big Data & AI Paris 2026 se présente donc été l’édition de la normalisation. L’intelligence artificielle perd son aura de fascination pour devenir un outil de production, standardisé, audité, gouverné.