Accueil
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
L'idée centrale du dossier est parfaitement résumée par Patrice Cardot : « l'esprit humain est devenu le champ de bataille décisif ». La puissance ne se mesure plus uniquement par le nombre de chars, de missiles ou de soldats. Elle dépend désormais de la capacité à orienter les perceptions, modeler les croyances et influencer les comportements.
Cardot distingue ainsi la guerre cognitive, qui agit sur les mécanismes neurocognitifs des individus, et la guerre cognitique, qui cible les environnements informationnels et les récits. Lorsqu'elles sont combinées, ces deux approches produisent selon les travaux de l'OTAN un effet multiplicateur pouvant atteindre trois à cinq fois l'efficacité opérationnelle.
Cette évolution s'inscrit dans une histoire intellectuelle longue. Jason Ānanda Josephson Storm et Carl Raschke rappellent que la cybernétique a progressivement rendu la cognition humaine mesurable, analysable et donc exploitable à des fins militaires. Ce qui relevait autrefois de la philosophie ou de la psychologie devient un objet stratégique.
La désinformation change d'échelle
L'un des enseignements les plus surprenants concerne les conséquences économiques de la guerre cognitive. Les travaux de Supriya Krishnan montrent que les hypertrucages produits par l'intelligence artificielle ne se contentent plus d'alimenter la confusion informationnelle. Ils peuvent fragiliser la confiance collective, perturber les comportements économiques et produire des effets mesurables sur la croissance.
La guerre cognitive franchit ainsi un seuil. Elle ne relève plus seulement de l'influence politique ou psychologique. Elle devient un facteur de vulnérabilité économique capable de peser sur le PIB d'un pays. Les simulations de l'étude suggèrent même qu'une défense associant intelligence artificielle et expertise humaine pourrait réduire de 45 à 60 % la propagation de la désinformation tout en limitant ses conséquences économiques.
La leçon ukrainienne
Les recherches consacrées à la guerre russo-ukrainienne montrent également qu'une puissance disposant de moyens limités peut obtenir des résultats significatifs dans le champ cognitif. Jiayue Li, Baohui Zhang et Juan Camilo Urazan Chinchilla mettent en évidence le rôle décisif de la communication stratégique ukrainienne.
Face aux dispositifs russes de contrôle réflexif et aux campagnes informationnelles massives, l'Ukraine a démontré qu'une narration cohérente, crédible et rapidement diffusée pouvait compenser une infériorité matérielle. Dans l'espace cognitif, la crédibilité et la rapidité comptent souvent davantage que le volume de ressources engagées.
Vers une défense cognitive permanente
Face à ces menaces, les démocraties tentent de construire de nouveaux mécanismes de protection. Vadym Bespeka décrit l'émergence d'écosystèmes mêlant renseignement, OSINT, intelligence artificielle, fact-checking et communication stratégique. Luis Vaz souligne quant à lui que le principal défi n'est plus de collecter davantage d'informations, mais de mieux exploiter celles qui existent déjà afin de détecter les opérations d'influence avant qu'elles n'atteignent un seuil critique.
Pour les futurs professionnels de l'intelligence stratégique, la leçon est claire : la compétition contemporaine se joue autant dans les esprits que sur les champs de bataille. La maîtrise de l'information, des récits et des mécanismes cognitifs devient un attribut essentiel de la puissance. Dans cette nouvelle conflictualité, comprendre les perceptions vaut parfois autant que maîtriser les technologies.
Genealogy, Enchantment, and the War for the Mind
Dans cet entretien, en amont de sa conférence inaugurale au colloque en ligne « Religion, Politics, and Cognitive Warfare: Information, Interpretation, Conspiracy, and the Struggle for Reality », Jason Ānanda Josephson Storm s'entretient avec Carl Raschke de la thèse de The Genealogy of Genealogy, selon laquelle une méthode critique autrefois insurgée se fige en routine académique et se retourne contre elle-même, au profit d'une « historiographie métamoderne » qui réunit histoire et philosophie.
Storm défend sa description du postmodernisme comme paradigme enseigné, plutôt que comme caricature de Derrida ou de Foucault, revient sur la thèse de The Myth of Disenchantment selon laquelle la raison n'a jamais été purgée de la magie, et retrace comment la représentation cybernétique de l'esprit comme traitement de l'information, au milieu du XXe siècle, a rendu la cognition techniquement lisible, et donc militairement exploitable.
En passant par le First Earth Battalion de Jim Channon, le MindWar de Michael Aquino, la psychopolitique de Byung-Chul Han et l'éthique de l'attention collective, la conversation s'achève sur le devenir de la production des connaissances et de l'université sous l'effet d'une numérisation et d'une IA déployées à très grande échelle.
Auteurs : Carl A. Raschke, Jason Ānanda Josephson Storm
Source : Whitestone Publications - Date : 23 septembre 2026
Lien vers la source
Storm défend sa description du postmodernisme comme paradigme enseigné, plutôt que comme caricature de Derrida ou de Foucault, revient sur la thèse de The Myth of Disenchantment selon laquelle la raison n'a jamais été purgée de la magie, et retrace comment la représentation cybernétique de l'esprit comme traitement de l'information, au milieu du XXe siècle, a rendu la cognition techniquement lisible, et donc militairement exploitable.
En passant par le First Earth Battalion de Jim Channon, le MindWar de Michael Aquino, la psychopolitique de Byung-Chul Han et l'éthique de l'attention collective, la conversation s'achève sur le devenir de la production des connaissances et de l'université sous l'effet d'une numérisation et d'une IA déployées à très grande échelle.
Auteurs : Carl A. Raschke, Jason Ānanda Josephson Storm
Source : Whitestone Publications - Date : 23 septembre 2026
Lien vers la source
Guerre cognitive et guerre cognitique
La guerre moderne a opéré un basculement stratégique : l'esprit humain est devenu le champ de bataille décisif. Ce document établit une distinction ontologique entre guerre cognitive (neurobiologique, bottom-up) et guerre cognitique (informationnelle, top-down), deux modalités complémentaires dont la synergie crée un effet multiplicateur (×3-5 selon l'OTAN-STO).
[Structure du rapport, 138 pages] Lexique ; introduction générale ; chapitre I, cadre théorique ; chapitre II, dynamiques opérationnelles ; chapitre III, fondements scientifiques ; chapitre IV, position dans les guerres hybrides ; chapitre V, irréversibilité des processus ; chapitre VI, conclusion ; annexe A, phénomènes électromagnétiques ; annexe B, ondes électromagnétiques des télécommunications.
Auteurs : Patrice Cardot
Source : Ecole de pensée de la guerre économique (EPGE) · 138 p. · Paris - Date : 31 août 2026
URL : https://www.epge.fr/guerre-cogntive-et-guerre-cognitique/
[Structure du rapport, 138 pages] Lexique ; introduction générale ; chapitre I, cadre théorique ; chapitre II, dynamiques opérationnelles ; chapitre III, fondements scientifiques ; chapitre IV, position dans les guerres hybrides ; chapitre V, irréversibilité des processus ; chapitre VI, conclusion ; annexe A, phénomènes électromagnétiques ; annexe B, ondes électromagnétiques des télécommunications.
Auteurs : Patrice Cardot
Source : Ecole de pensée de la guerre économique (EPGE) · 138 p. · Paris - Date : 31 août 2026
URL : https://www.epge.fr/guerre-cogntive-et-guerre-cognitique/
OPERATIONAL ART AND COGNITIVE WARFARE
Le rapport examine la transformation de l'art opératif sous l'influence de la guerre cognitive. Il se concentre sur l'asymétrie stratégique entre les grandes doctrines militaires mondiales. Une analyse systématique met au jour des différences d'approche : le modèle réactif et défensif de l'OTAN, orienté vers la résilience sociétale ; le modèle proactif des États-Unis, qui vise la domination cognitive ; le contrôle réflexif offensif de la Russie et la guerre « intelligentisée » de la Chine.
Les résultats de l'étude établissent que la dimension cognitive devient un facteur décisif de succès dans les opérations multimilieux, où la victoire se définit par la rupture de la volonté adverse et la paralysie de ses processus de décision. Des lignes directrices sont proposées pour intégrer les effets cognitifs à la conception opérationnelle et élaborer de nouveaux indicateurs d'efficacité.
Auteurs : Milko Stefanov
Type : Article de revue
Source : Proceedings of the International Conference on Secure Systems Design and Technology Development · vol. 1 · art. 473-477 - Date : 17 septembre 2026
Lien vers la source
Les résultats de l'étude établissent que la dimension cognitive devient un facteur décisif de succès dans les opérations multimilieux, où la victoire se définit par la rupture de la volonté adverse et la paralysie de ses processus de décision. Des lignes directrices sont proposées pour intégrer les effets cognitifs à la conception opérationnelle et élaborer de nouveaux indicateurs d'efficacité.
Auteurs : Milko Stefanov
Type : Article de revue
Source : Proceedings of the International Conference on Secure Systems Design and Technology Development · vol. 1 · art. 473-477 - Date : 17 septembre 2026
Lien vers la source
Empirical evidence of the dimensions of cognitive warfare in the Russia-Ukraine war
Cet article présente une analyse systématique et empirique des dimensions opérationnelles de la guerre cognitive observées dans la guerre russo-ukrainienne. En cartographiant et en synthétisant des études récentes (2021-2025), il identifie et met en regard des mécanismes clés comme l'action sur les cognitions, la canalisation de l'attention et la saturation attentionnelle, articulés stratégiquement dans des campagnes de désinformation et de manipulation médiatique.
Il mobilise l'analyse de contenu, l'analyse des réseaux sociaux et des études comparatives, avec des indicateurs extraits de plateformes numériques, de discours officiels et de publications médiatiques. Les résultats montrent comment la guerre cognitive agit sur la perception, la polarisation sociale et la capacité délibérative des publics exposés, en renforçant la légitimité de cadres narratifs et la sécurisation d'agendas politiques.
Pris ensemble, les travaux examinés fournissent des indications empiriques convergentes, compatibles avec une conception de la guerre cognitive comme phénomène stratégique, global et multidimensionnel. Bien que le corpus soit asymétrique et porte principalement sur des opérations russes et prorusses, les résultats aident à dégager des implications pour la résilience, la politique des médias, la gouvernance des plateformes et la doctrine de défense face aux campagnes de menace hybride et aux opérations en zone grise.
Auteurs : Juan Camilo Urazan Chinchilla, Jonnathan Jiménez-Reina, Ervin Iader Triana García, Guillermo Arvey Orozco Becerra, Nelson Sanchez Molano, Henry Mauricio Acosta-Guzmán
Source : Cogent Social Sciences · vol. 12 · n° 1 · art. 2722416 - Date : Dec 2026
Lien vers la source
Il mobilise l'analyse de contenu, l'analyse des réseaux sociaux et des études comparatives, avec des indicateurs extraits de plateformes numériques, de discours officiels et de publications médiatiques. Les résultats montrent comment la guerre cognitive agit sur la perception, la polarisation sociale et la capacité délibérative des publics exposés, en renforçant la légitimité de cadres narratifs et la sécurisation d'agendas politiques.
Pris ensemble, les travaux examinés fournissent des indications empiriques convergentes, compatibles avec une conception de la guerre cognitive comme phénomène stratégique, global et multidimensionnel. Bien que le corpus soit asymétrique et porte principalement sur des opérations russes et prorusses, les résultats aident à dégager des implications pour la résilience, la politique des médias, la gouvernance des plateformes et la doctrine de défense face aux campagnes de menace hybride et aux opérations en zone grise.
Auteurs : Juan Camilo Urazan Chinchilla, Jonnathan Jiménez-Reina, Ervin Iader Triana García, Guillermo Arvey Orozco Becerra, Nelson Sanchez Molano, Henry Mauricio Acosta-Guzmán
Source : Cogent Social Sciences · vol. 12 · n° 1 · art. 2722416 - Date : Dec 2026
Lien vers la source
Shaping advantages: cognitive warfare, asymmetric competition, and the Ukraine war
La guerre cognitive est devenue un élément clé de la compétition stratégique au XXIe siècle. Pourtant, rares sont les études qui l'analysent systématiquement du point de vue de la théorie des relations internationales. Cet article comble ce manque en explorant la guerre cognitive sous l'angle du réalisme offensif et de la compétition stratégique. Il avance qu'avec l'essor des technologies numériques, la guerre cognitive constitue un instrument nouveau et important de l'art de gouverner, qui permet aux États d'acquérir des avantages à l'âge de l'information, et qu'elle est une stratégie asymétrique particulièrement attrayante pour les États désavantagés en puissance matérielle.
En prenant l'exemple de la guerre en Ukraine, l'étude examine comment la Russie et l'Ukraine recourent à la guerre cognitive pour infléchir l'issue en leur faveur. Tandis que la Russie emploie la désinformation, la manipulation des récits et les cyberopérations pour saper la cohésion sociale de l'Ukraine et le soutien international dont elle bénéficie, l'Ukraine mène une stratégie asymétrique et utilise la communication stratégique pour construire des récits du champ de bataille, mobiliser l'opinion publique mondiale et obtenir une assistance internationale.
Conformément à la logique du réalisme offensif, les deux pays cherchent à maximiser leur puissance et leur influence relatives pour l'emporter dans ce conflit stratégique. L'étude met ainsi en évidence l'importance croissante de la guerre cognitive comme nouvel outil de la compétition géopolitique à l'âge de l'information.
Auteurs : Jiayue Li, Baohui Zhang
Source : Australian Journal of International Affairs · p. 1-19 - Date : 4 septembre 2026
Lien vers la source
En prenant l'exemple de la guerre en Ukraine, l'étude examine comment la Russie et l'Ukraine recourent à la guerre cognitive pour infléchir l'issue en leur faveur. Tandis que la Russie emploie la désinformation, la manipulation des récits et les cyberopérations pour saper la cohésion sociale de l'Ukraine et le soutien international dont elle bénéficie, l'Ukraine mène une stratégie asymétrique et utilise la communication stratégique pour construire des récits du champ de bataille, mobiliser l'opinion publique mondiale et obtenir une assistance internationale.
Conformément à la logique du réalisme offensif, les deux pays cherchent à maximiser leur puissance et leur influence relatives pour l'emporter dans ce conflit stratégique. L'étude met ainsi en évidence l'importance croissante de la guerre cognitive comme nouvel outil de la compétition géopolitique à l'âge de l'information.
Auteurs : Jiayue Li, Baohui Zhang
Source : Australian Journal of International Affairs · p. 1-19 - Date : 4 septembre 2026
Lien vers la source
Cognitive counteraction by the West to Russian information influence: mechanisms, policies, and instruments (2022–2025)
L'objet de l'article est de proposer une analyse intégrée des approches stratégiques, des instruments et des dispositifs institutionnels de contre-mesures cognitives employés par les États occidentaux et les organisations internationales pour neutraliser l'influence informationnelle russe entre 2022 et 2025. L'étude couvre les dimensions diplomatique, informationnelle et analytique, technologique et sociétale de la riposte occidentale aux opérations d'influence russes.
Le cadre méthodologique repose sur des approches structuro-fonctionnelle, de politique comparée et d'analyse de l'information, ainsi que sur l'analyse de contenu de documents officiels, de rapports, de données de plateformes numériques et d'études produites par l'OTAN, l'Union européenne, le G7, le Hybrid CoE et des instituts de recherche indépendants. L'article examine l'évolution des communications stratégiques, la pratique de la déclassification préventive du renseignement, le développement de l'écosystème OSINT et de la vérification des faits, la diplomatie publique adossée aux sanctions et les outils techniques de détection et de lutte contre la désinformation.
Une attention particulière est portée aux menaces émergentes liées à l'usage de l'IA générative dans les opérations FIMI et aux réponses que les institutions occidentales y apportent. La nouveauté scientifique de l'étude tient à son examen intégré des contre-mesures cognitives occidentales comme un système en couches, qui englobe la diplomatie, la sécurité numérique, la surveillance algorithmique, l'intelligence artificielle, la vérification des faits et la mobilisation civique. Conclusions. Entre 2022 et 2025, les approches occidentales des contre-mesures cognitives se sont largement institutionnalisées et sont devenues un élément central de la politique de sécurité. On est passé de réponses fragmentées à un modèle large intégrant la déclassification du renseignement, la réfutation rapide des récits hostiles, la pression par les sanctions, la régulation des plateformes numériques et l'élaboration de normes communes de communication stratégique. Les efforts coordonnés des gouvernements, des institutions supranationales, des entreprises privées et de la société civile ont créé un écosystème de dissuasion à plusieurs niveaux, qui a considérablement limité l'efficacité des opérations FIMI russes dans l'espace transatlantique et en Ukraine.
Les communautés OSINT, les outils automatisés de détection des manipulations, le progrès de l'éducation aux médias et la création de centres spécialisés dans la lutte contre les menaces hybrides ont joué un rôle important dans ce processus. Le dispositif actuel de contre-mesures reste néanmoins incomplet et doit encore être affiné. La diffusion de l'IA générative, l'apparition d'hypertrucages (deepfakes) de haute qualité, les mécanismes de contournement au sein des écosystèmes informationnels du Sud global et la persistance de publics vulnérables au sein des sociétés occidentales créent de nouveaux défis. Les opérations d'influence russes continuent de s'adapter en combinant instruments sociaux, politiques et technologiques, tout en cherchant à exploiter les crises internes des États démocratiques.
Dans ces conditions, les institutions occidentales ont besoin d'une planification anticipatrice, de cadres réglementaires renforcés, de l'intégration de l'IA dans les systèmes de protection et de surveillance, et d'une résilience sociétale accrue par l'éducation, la communication stratégique et la coopération intersectorielle. Les contre-mesures cognitives deviennent une composante durable, multidimensionnelle et technologiquement sophistiquée de la politique de sécurité contemporaine, qui exige un affinement continu des approches.
Auteurs : Vadym Yu. Bespeka
Source : Scientific Papers of the Vinnytsia Mykhailo Kotsyiubynskyi State Pedagogical University Series History · n° 57 · art. 192-201
Date : 1er septembre 2026
Lien vers la source
Le cadre méthodologique repose sur des approches structuro-fonctionnelle, de politique comparée et d'analyse de l'information, ainsi que sur l'analyse de contenu de documents officiels, de rapports, de données de plateformes numériques et d'études produites par l'OTAN, l'Union européenne, le G7, le Hybrid CoE et des instituts de recherche indépendants. L'article examine l'évolution des communications stratégiques, la pratique de la déclassification préventive du renseignement, le développement de l'écosystème OSINT et de la vérification des faits, la diplomatie publique adossée aux sanctions et les outils techniques de détection et de lutte contre la désinformation.
Une attention particulière est portée aux menaces émergentes liées à l'usage de l'IA générative dans les opérations FIMI et aux réponses que les institutions occidentales y apportent. La nouveauté scientifique de l'étude tient à son examen intégré des contre-mesures cognitives occidentales comme un système en couches, qui englobe la diplomatie, la sécurité numérique, la surveillance algorithmique, l'intelligence artificielle, la vérification des faits et la mobilisation civique. Conclusions. Entre 2022 et 2025, les approches occidentales des contre-mesures cognitives se sont largement institutionnalisées et sont devenues un élément central de la politique de sécurité. On est passé de réponses fragmentées à un modèle large intégrant la déclassification du renseignement, la réfutation rapide des récits hostiles, la pression par les sanctions, la régulation des plateformes numériques et l'élaboration de normes communes de communication stratégique. Les efforts coordonnés des gouvernements, des institutions supranationales, des entreprises privées et de la société civile ont créé un écosystème de dissuasion à plusieurs niveaux, qui a considérablement limité l'efficacité des opérations FIMI russes dans l'espace transatlantique et en Ukraine.
Les communautés OSINT, les outils automatisés de détection des manipulations, le progrès de l'éducation aux médias et la création de centres spécialisés dans la lutte contre les menaces hybrides ont joué un rôle important dans ce processus. Le dispositif actuel de contre-mesures reste néanmoins incomplet et doit encore être affiné. La diffusion de l'IA générative, l'apparition d'hypertrucages (deepfakes) de haute qualité, les mécanismes de contournement au sein des écosystèmes informationnels du Sud global et la persistance de publics vulnérables au sein des sociétés occidentales créent de nouveaux défis. Les opérations d'influence russes continuent de s'adapter en combinant instruments sociaux, politiques et technologiques, tout en cherchant à exploiter les crises internes des États démocratiques.
Dans ces conditions, les institutions occidentales ont besoin d'une planification anticipatrice, de cadres réglementaires renforcés, de l'intégration de l'IA dans les systèmes de protection et de surveillance, et d'une résilience sociétale accrue par l'éducation, la communication stratégique et la coopération intersectorielle. Les contre-mesures cognitives deviennent une composante durable, multidimensionnelle et technologiquement sophistiquée de la politique de sécurité contemporaine, qui exige un affinement continu des approches.
Auteurs : Vadym Yu. Bespeka
Source : Scientific Papers of the Vinnytsia Mykhailo Kotsyiubynskyi State Pedagogical University Series History · n° 57 · art. 192-201
Date : 1er septembre 2026
Lien vers la source
Cognitive Warfare in the Digital Age: Analysis of the 12-Day Iran-Israel Conflict and the Evolution of Contemporary Warfare
Les transformations de la nature des conflits internationaux ont fait entrer la guerre dans le domaine de la lutte pour le contrôle des esprits et des perceptions. Le problème principal tient au manque d'études approfondies sur l'application pratique de la guerre cognitive dans les conflits directs, et le conflit de douze jours entre l'Iran et Israël (13 au 24 juin 2025) en a offert une occasion unique.
L'objectif est d'analyser la manière dont la guerre cognitive a été employée et d'en identifier les effets sur la sécurité nationale et régionale. Question de recherche : comment la guerre cognitive a-t-elle été utilisée pendant le conflit de douze jours et quels en ont été les effets ?
Hypothèse : la guerre cognitive est devenue une dimension indissociable de la stratégie militaire, capable de produire des effets stratégiques profonds sans engagement physique étendu. Le cadre théorique articule la théorie des deux systèmes de Kahneman, la théorie du contrôle réflexif, la boucle OODA et le rôle des technologies émergentes. La méthode repose sur l'analyse qualitative de contenu de sources diverses : articles de presse, documents officiels et analyses d'experts.
Résultats : Israël a mis en œuvre une stratégie d'expansion, fondée sur des opérations de renseignement en profondeur, des technologies duales et une guerre psychologique ciblée ; l'Iran a adopté une stratégie de contraction, fondée sur la cohésion nationale et sur des symboles religieux et culturels. Des technologies émergentes comme l'intelligence artificielle et les bots sociaux ont joué un rôle décisif. Conclusions : la guerre cognitive a dessiné un nouveau modèle de conflit, dans lequel la lutte pour le contrôle des perceptions compte autant que le combat physique, ce qui impose de réviser les stratégies de défense et de renforcer l'éducation aux médias.
Auteurs : S. Ghanbari
Source : Journal of Political Strategy · vol. 10 · n° 2 · art. 267-295 · Seyed Mohammad Reza Mousavi Phd(with the participation of the Iranian Scientific Association of International Security) - Date : 23 juillet 2026
Lien vers la source
L'objectif est d'analyser la manière dont la guerre cognitive a été employée et d'en identifier les effets sur la sécurité nationale et régionale. Question de recherche : comment la guerre cognitive a-t-elle été utilisée pendant le conflit de douze jours et quels en ont été les effets ?
Hypothèse : la guerre cognitive est devenue une dimension indissociable de la stratégie militaire, capable de produire des effets stratégiques profonds sans engagement physique étendu. Le cadre théorique articule la théorie des deux systèmes de Kahneman, la théorie du contrôle réflexif, la boucle OODA et le rôle des technologies émergentes. La méthode repose sur l'analyse qualitative de contenu de sources diverses : articles de presse, documents officiels et analyses d'experts.
Résultats : Israël a mis en œuvre une stratégie d'expansion, fondée sur des opérations de renseignement en profondeur, des technologies duales et une guerre psychologique ciblée ; l'Iran a adopté une stratégie de contraction, fondée sur la cohésion nationale et sur des symboles religieux et culturels. Des technologies émergentes comme l'intelligence artificielle et les bots sociaux ont joué un rôle décisif. Conclusions : la guerre cognitive a dessiné un nouveau modèle de conflit, dans lequel la lutte pour le contrôle des perceptions compte autant que le combat physique, ce qui impose de réviser les stratégies de défense et de renforcer l'éducation aux médias.
Auteurs : S. Ghanbari
Source : Journal of Political Strategy · vol. 10 · n° 2 · art. 267-295 · Seyed Mohammad Reza Mousavi Phd(with the participation of the Iranian Scientific Association of International Security) - Date : 23 juillet 2026
Lien vers la source
Early Warning in the Cognitive Domain : Anticipating Strategic Influence Operations Against Democratic Systems
Les systèmes d'alerte européens ont été conçus pour repérer des crises circonscrites, des mobilisations militaires et des escalades visibles ; ils saisissent mal les opérations d'influence stratégiques, qui agissent progressivement, sous le seuil du conflit, en modelant l'environnement informationnel.
L'auteur relève quatre difficultés : des signaux incrémentaux, des volumes de données considérables, des responsabilités organisationnelles fragmentées et la difficulté d'attribution. Il propose un cadre d'alerte précoce dans le domaine cognitif qui combine la veille prospective (horizon scanning), l'analyse d'indicateurs croisant plusieurs domaines, l'examen des récits et de leur temporalité, et la coordination entre les instances de l'UE (INTCEN, StratCom du SEAE) et les services nationaux.
Ses recommandations : créer des cellules dédiées à l'alerte cognitive, intégrer le renseignement d'origine sources ouvertes à l'analyse stratégique, élaborer des indicateurs partagés entre domaines, renforcer la fusion analytique et institutionnaliser l'analyse anticipatrice. L'Europe, conclut-il, a moins besoin de nouvelles capacités de collecte que d'une meilleure intégration de celles qui existent.
Auteurs : Luis Vaz (IPAM, Lisbonne)
Source : European Governance Lab (eugovlab.com), rubrique Digital Policy & Technology
Date : 24 septembre 2026
Lien vers la source
L'auteur relève quatre difficultés : des signaux incrémentaux, des volumes de données considérables, des responsabilités organisationnelles fragmentées et la difficulté d'attribution. Il propose un cadre d'alerte précoce dans le domaine cognitif qui combine la veille prospective (horizon scanning), l'analyse d'indicateurs croisant plusieurs domaines, l'examen des récits et de leur temporalité, et la coordination entre les instances de l'UE (INTCEN, StratCom du SEAE) et les services nationaux.
Ses recommandations : créer des cellules dédiées à l'alerte cognitive, intégrer le renseignement d'origine sources ouvertes à l'analyse stratégique, élaborer des indicateurs partagés entre domaines, renforcer la fusion analytique et institutionnaliser l'analyse anticipatrice. L'Europe, conclut-il, a moins besoin de nouvelles capacités de collecte que d'une meilleure intégration de celles qui existent.
Auteurs : Luis Vaz (IPAM, Lisbonne)
Source : European Governance Lab (eugovlab.com), rubrique Digital Policy & Technology
Date : 24 septembre 2026
Lien vers la source
Cognitive Warfare Through Misinformation in 2025 Hybrid Conflicts: Psychological and Economic Impacts and the Model-Projected Effects of Layered AI–Human Interventions
En 2025, la mésinformation produite grâce à l'IA générative a cessé de fonctionner comme un amplificateur secondaire au sein des conflits hybrides pour comprimer, dans des fenêtres temporelles aiguës, la distance causale qui sépare la réponse neurocognitive individuelle à la menace, la contagion à grande échelle et la transmission macroéconomique.
En étendant le Gateway (mis)Belief Model et le modèle Susceptible-Infecté-Rétabli-Susceptible par des fonctions de décroissance de l'auto-efficacité et des multiplicateurs de détresse psychologique, et en calibrant ces extensions au moyen d'un modèle hiérarchique bayésien sur des données psychométriques, multilingues issues de la plateforme X et macroéconomiques, triangulées à partir de cinq crises simultanées, l'étude montre que l'exposition aux hypertrucages visuels, dans des environnements linguistiquement hétérogènes, accélère le passage de l'intolérance à l'incertitude à l'effondrement de l'efficacité collective, puis à l'érosion de la confiance des consommateurs. Le dispositif à méthodes mixtes, parallèle et convergent, ancré dans des paramètres tirés d'enquêtes sur l'intolérance à l'incertitude et l'auto-efficacité, dans les trajectoires de sentiment observées sur X et dans une identification vectorielle autorégressive des décalages bidirectionnels, révèle que la crise Israël-Hamas et la crise Inde-Pakistan de mai 2025 ont produit les préjudices psychologiques et économiques combinés les plus graves, précisément parce que des hypertrucages visuels à apparition rapide ont exploité à la fois l'amplification algorithmique et la moindre précision de détection des modèles multilingues actuels pour les registres arabe et ourdou.
Ces distributions a posteriori calibrées concordent avec la prédiction théorique selon laquelle des boucles récursives détresse-efficacité-exposition engendrent des seuils mesurables plutôt qu'une accumulation graduelle, tout en montrant que des interventions en couches associant IA et humains peuvent interrompre ces boucles à plusieurs niveaux. Les projections du modèle, soit un confinement de 45 à 60 % et une récupération de PIB de 0,45 à 0,65 % sous une défense en couches complète, dépassent la somme des effets de chaque composante ; elles restent cependant cohérentes avec les trajectoires de sentiment, limitées, observées lors de projets pilotes en 2025, et doivent être distinguées d'effets causaux vérifiés de manière indépendante pour des déploiements précis. Leur extension équitable est en outre freinée par l'insuffisance actuelle de la formation à l'IA et à la santé numérique au sein des personnels de santé publique.
L'architecture proposée résout ainsi la tension entre les modèles d'infodémie issus de la santé publique, qui situent le préjudice dans la distorsion des décisions individuelles, et les cadres de la guerre cognitive, qui font de l'esprit humain le principal espace de bataille : les deux convergent lorsque l'IA générative et des fractures numériques préexistantes transforment une blessure morale vécue par procuration en frein macroéconomique. Les résultats apportent un appui solide à deux hypothèses : la mésinformation érode le consensus factuel par des voies liées à l'intolérance à l'incertitude, que la modélisation prédictive peut saisir ; et des boucles récursives aboutissent à des seuils d'effondrement de l'efficacité collective, qu'il est possible d'atténuer mais qui restent sensibles aux multiplicateurs de détresse de départ, les plus élevés dans les populations touchées par la fracture numérique.
Les limites tiennent au biais de sélection de l'échantillonnage par panels en ligne dans les zones de conflit actif, à une erreur de mesure multilingue bornée mais non négligeable, et à l'évolution rapide de l'IA générative multimodale après juin 2025, autant de facteurs qui appellent des protocoles de cohorte longitudinaux capables d'établir l'antériorité temporelle entre l'exposition aiguë et l'apparition d'une psychopathologie. Les formalismes obtenus fournissent un langage testable pour anticiper les franchissements de seuils et concevoir des interventions dont les effets synergiques peuvent être estimés avant déploiement plutôt qu'affirmés après coup.
Auteurs : Supriya Krishnan
Source : Next Research · art. 102379 - Date : 1er septembre 2026
Lien vers la source
En étendant le Gateway (mis)Belief Model et le modèle Susceptible-Infecté-Rétabli-Susceptible par des fonctions de décroissance de l'auto-efficacité et des multiplicateurs de détresse psychologique, et en calibrant ces extensions au moyen d'un modèle hiérarchique bayésien sur des données psychométriques, multilingues issues de la plateforme X et macroéconomiques, triangulées à partir de cinq crises simultanées, l'étude montre que l'exposition aux hypertrucages visuels, dans des environnements linguistiquement hétérogènes, accélère le passage de l'intolérance à l'incertitude à l'effondrement de l'efficacité collective, puis à l'érosion de la confiance des consommateurs. Le dispositif à méthodes mixtes, parallèle et convergent, ancré dans des paramètres tirés d'enquêtes sur l'intolérance à l'incertitude et l'auto-efficacité, dans les trajectoires de sentiment observées sur X et dans une identification vectorielle autorégressive des décalages bidirectionnels, révèle que la crise Israël-Hamas et la crise Inde-Pakistan de mai 2025 ont produit les préjudices psychologiques et économiques combinés les plus graves, précisément parce que des hypertrucages visuels à apparition rapide ont exploité à la fois l'amplification algorithmique et la moindre précision de détection des modèles multilingues actuels pour les registres arabe et ourdou.
Ces distributions a posteriori calibrées concordent avec la prédiction théorique selon laquelle des boucles récursives détresse-efficacité-exposition engendrent des seuils mesurables plutôt qu'une accumulation graduelle, tout en montrant que des interventions en couches associant IA et humains peuvent interrompre ces boucles à plusieurs niveaux. Les projections du modèle, soit un confinement de 45 à 60 % et une récupération de PIB de 0,45 à 0,65 % sous une défense en couches complète, dépassent la somme des effets de chaque composante ; elles restent cependant cohérentes avec les trajectoires de sentiment, limitées, observées lors de projets pilotes en 2025, et doivent être distinguées d'effets causaux vérifiés de manière indépendante pour des déploiements précis. Leur extension équitable est en outre freinée par l'insuffisance actuelle de la formation à l'IA et à la santé numérique au sein des personnels de santé publique.
L'architecture proposée résout ainsi la tension entre les modèles d'infodémie issus de la santé publique, qui situent le préjudice dans la distorsion des décisions individuelles, et les cadres de la guerre cognitive, qui font de l'esprit humain le principal espace de bataille : les deux convergent lorsque l'IA générative et des fractures numériques préexistantes transforment une blessure morale vécue par procuration en frein macroéconomique. Les résultats apportent un appui solide à deux hypothèses : la mésinformation érode le consensus factuel par des voies liées à l'intolérance à l'incertitude, que la modélisation prédictive peut saisir ; et des boucles récursives aboutissent à des seuils d'effondrement de l'efficacité collective, qu'il est possible d'atténuer mais qui restent sensibles aux multiplicateurs de détresse de départ, les plus élevés dans les populations touchées par la fracture numérique.
Les limites tiennent au biais de sélection de l'échantillonnage par panels en ligne dans les zones de conflit actif, à une erreur de mesure multilingue bornée mais non négligeable, et à l'évolution rapide de l'IA générative multimodale après juin 2025, autant de facteurs qui appellent des protocoles de cohorte longitudinaux capables d'établir l'antériorité temporelle entre l'exposition aiguë et l'apparition d'une psychopathologie. Les formalismes obtenus fournissent un langage testable pour anticiper les franchissements de seuils et concevoir des interventions dont les effets synergiques peuvent être estimés avant déploiement plutôt qu'affirmés après coup.
Auteurs : Supriya Krishnan
Source : Next Research · art. 102379 - Date : 1er septembre 2026
Lien vers la source
Law in the grey zone: in the age of cyber operations and cognitive warfare
Cet article examine la manière dont le droit des conflits armés (DCA) fonctionne dans la zone grise, lorsque des cyberopérations et la guerre cognitive sont employées pour exploiter l'ambiguïté juridique et compliquer la protection des civils. Il repose sur une analyse juridique doctrinale, appuyée par une synthèse structurée des travaux récents et par quelques références illustratives à la pratique des conflits contemporains.
Le DCA, soutient l'article, reste applicable dès lors que de telles opérations sont suffisamment liées à un conflit armé, mais il est mis à l'épreuve par le caractère dual des infrastructures numériques, l'attribution contestée et des formes non cinétiques de préjudice. L'analyse, dans sa version révisée, mobilise également la cinquième dimension de la stratégie (l'information et la connaissance comme moyen immatériel de projection de puissance) pour expliquer pourquoi les opérations cyber et cognitives se prêtent particulièrement à l'ambiguïté, au déni plausible et à la subversion.
L'article soutient en outre que l'efficacité durable du DCA dépend d'une interprétation de la notion d'attaque fondée sur les effets et de contrôles de précaution ex ante adaptés aux cyberopérations, dont des contraintes dès la conception, un examen préalable au déploiement et une supervision humaine responsable. Il ne prétend pas que toute activité d'influence en zone grise relève du DCA ; il se concentre sur les opérations suffisamment liées aux hostilités et soulevant des préoccupations concrètes de protection des civils. Sa contribution consiste à préciser comment le DCA peut rester protecteur dans les conflits cyber et cognitifs
Auteurs : Minh Hoang Le, Duy Thuyen Trinh
Source : Cogent Social Sciences · vol. 12 · n° 1 · art. 2725424 · Cogent OA
Date : 23 septembre 2026
Lien vers la source
Le DCA, soutient l'article, reste applicable dès lors que de telles opérations sont suffisamment liées à un conflit armé, mais il est mis à l'épreuve par le caractère dual des infrastructures numériques, l'attribution contestée et des formes non cinétiques de préjudice. L'analyse, dans sa version révisée, mobilise également la cinquième dimension de la stratégie (l'information et la connaissance comme moyen immatériel de projection de puissance) pour expliquer pourquoi les opérations cyber et cognitives se prêtent particulièrement à l'ambiguïté, au déni plausible et à la subversion.
L'article soutient en outre que l'efficacité durable du DCA dépend d'une interprétation de la notion d'attaque fondée sur les effets et de contrôles de précaution ex ante adaptés aux cyberopérations, dont des contraintes dès la conception, un examen préalable au déploiement et une supervision humaine responsable. Il ne prétend pas que toute activité d'influence en zone grise relève du DCA ; il se concentre sur les opérations suffisamment liées aux hostilités et soulevant des préoccupations concrètes de protection des civils. Sa contribution consiste à préciser comment le DCA peut rester protecteur dans les conflits cyber et cognitifs
Auteurs : Minh Hoang Le, Duy Thuyen Trinh
Source : Cogent Social Sciences · vol. 12 · n° 1 · art. 2725424 · Cogent OA
Date : 23 septembre 2026
Lien vers la source
La recherche et la sélection ont été réalisées par Christophe Deschamps
Christophe Deschamps, Intelligence Économique Ph.D , est chercheur et docteur en sciences de l'information et de la communication au CEREGE (Université de Poitiers). Consultant-formateur spécialisé dans la veille stratégique, il explore depuis plus de vingt ans les liens entre technologies, usages et circulation de l'information, tant dans leurs dimensions personnelles que professionnelles.
Depuis 2004, il anime le blog outilsfroids.net, espace d'observation et d'expérimentation autour des technologies de l'information. Il y teste et documente des outils de veille, d'OSINT et de gestion des connaissances, en cherchant à comprendre comment leurs usages transforment nos pratiques quotidiennes. Par cette approche pragmatique et réflexive il souhaite éclairer la manière dont les innovations, depuis le web 2.0 jusqu'aux IA génératives, modifient en profondeur nos façons d'apprendre, de collaborer et de produire du sens.
Publications :
- La boîte à outils de l'intelligence économique. Dunod. 2011
- Organisez vos données personnelles. L'essentiel du Personal Knowledge Management. Eyrolles. 2011
- Le nouveau management de l'information. FYP. 2009
Auteur sur Linkedin : https://www.linkedin.com/in/chdeschamps/
Thèse : "La phase d’analyse dans le cycle de la veille stratégique : conditions d’une mise en œuvre pertinente dans le cadre d’organisations françaises " Lien Thèses.fr
Télécharger la thèse
Keywords
#CognitiveWarfare #StrategicDeception #Disinformation #InformationInfluence #PerceptionManagement #HybridConflicts #CognitiveResilience #InfluenceOperations #StrategicIntelligence #InformationSecurity