Accueil
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
PartagerUne formation pionnière
La formation en intelligence économique en France est portée depuis 1994 par les écoles et universités. L’IHEDN œuvre aussi très utilement avec les Cycles IES qui sensibilisent à l’IE en sessions courtes de 7 jours. Un acteur est peut-être un peu moins visible même s’il a fait un travail de fond remarquable. L’IHEMI (Institut des Hautes Études du Ministère de l’Intérieur) a créé il y a 29 ans la « session nationale Protection des entreprises et intelligence économique ».
Et l’année prochaine sera la 30e session. L’occasion de faire une présentation de cette formation pas comme les autres, d’autant que les candidatures sont ouvertes jusqu’au 8 juillet.
Et l’année prochaine sera la 30e session. L’occasion de faire une présentation de cette formation pas comme les autres, d’autant que les candidatures sont ouvertes jusqu’au 8 juillet.
Un programme pour comprendre les risques contemporains
Cette formation, qui se déroule sur une année, s’adresse à des cadres dirigeants issus des secteurs public et privé souhaitant approfondir leur compréhension des risques contemporains : intelligence économique, sécurité économique, cybersécurité, influence, gestion de crise, protection des sites sensibles ou encore sécurité internationale.
Je précise d’emblée un point important : je suis impliqué directement dans cette session, en tant qu’adjoint au chef du département Intelligence et Sécurité économiques de l’IHEMI. J’assume donc pleinement le caractère engagé de cet article. Mais c’est précisément parce que je connais cette formation de l’intérieur — et parce que j’ai moi-même suivi la 26e session — que je mesure ce qu’elle apporte réellement.
Je précise d’emblée un point important : je suis impliqué directement dans cette session, en tant qu’adjoint au chef du département Intelligence et Sécurité économiques de l’IHEMI. J’assume donc pleinement le caractère engagé de cet article. Mais c’est précisément parce que je connais cette formation de l’intérieur — et parce que j’ai moi-même suivi la 26e session — que je mesure ce qu’elle apporte réellement.
Une pédagogie immersive, ancrée dans le réel
Car cette session nationale ne se résume pas à une succession de conférences. Elle repose sur une logique d’immersion et de confrontation au réel. Pendant dix séminaires répartis sur l’année, les auditeurs alternent interventions de haut niveau, retours d’expérience opérationnels, exercices collectifs, visites de sites sensibles et déplacements institutionnels.
L’approche pédagogique est volontairement transversale. Les questions de cybersécurité y sont abordées autant sous l’angle technique que stratégique. Les problématiques d’influence sont traitées en lien avec les manipulations informationnelles et les rapports de puissance. La sécurité économique est analysée à travers les dépendances industrielles, les vulnérabilités organisationnelles et les enjeux de souveraineté.
L’approche pédagogique est volontairement transversale. Les questions de cybersécurité y sont abordées autant sous l’angle technique que stratégique. Les problématiques d’influence sont traitées en lien avec les manipulations informationnelles et les rapports de puissance. La sécurité économique est analysée à travers les dépendances industrielles, les vulnérabilités organisationnelles et les enjeux de souveraineté.
La richesse d’une promotion aux profils variés
L’un des points forts de la session réside également dans la diversité des profils des auditeurs. Les promotions réunissent généralement des responsables sûreté, cadres de l’administration, officiers, dirigeants d’entreprise, consultants, magistrats ou spécialistes de la cybersécurité. Cette hybridation des cultures professionnelles produit souvent des échanges d’un niveau particulièrement élevé.
Le programme comprend notamment :
Le programme comprend notamment :
- un séminaire d’intégration et un voyage d’études en France ;
- des modules consacrés à l’intelligence économique et à la sécurité économique ;
- des travaux sur la protection physique des sites et la gestion de crise ;
- un séminaire dédié à la cybersécurité ;
- des travaux sur l’influence et les stratégies informationnelles ;
- un voyage d’études à l’étranger ;
- un déplacement au Parlement européen.
Une vision systémique des rapports entre économie, sécurité et puissance
Au-delà des contenus, cette formation permet surtout d’acquérir une lecture plus systémique des rapports entre économie, sécurité et puissance. Elle conduit à mieux comprendre la manière dont États, entreprises et acteurs privés coopèrent — ou s’affrontent — dans des environnements devenus instables.
À titre personnel, bien que j’avais déjà 20 ans d’expérience dans l’IE quand j’ai suivi la 26e session, cette formation a profondément influencé ma manière d’aborder l’intelligence et la sécurité économique. Pour les professionnels qui souhaitent évoluer vers une vision plus globale des enjeux contemporains de sécurité et d’intelligence économique, cette session constitue aujourd’hui l’un des dispositifs de formation les plus complets en France.
Informations complémentaires sur la session
- IHEMI Formation Protection des entreprises et intelligence économique
https://www.ihemi.fr/formations/session-nationale-protection-des-entreprises-et-intelligence-economique
- Dossier de candidature :
https://demarche.numerique.gouv.fr/commencer/candidature-protection-entreprises-intelligence-economique
A propos de ...
Jérôme Bondu est un expert reconnu de l’intelligence économique, fort de plus de vingt ans d’expérience. Il a dirigé l’Institut Français d’Intelligence Économique avant de fonder en 2008 Inter-Ligere, cabinet spécialisé en veille, influence digitale et sécurité informationnelle . Conférencier, auteur et président du Club IES, il a animé plus de 170 conférences sur les enjeux informationnels.
Auditeur de l’IHEDN, il a rejoint l’IHEMI où il intervient désormais comme adjoint au chef du département Intelligence et Sécurité économiques, après y avoir suivi la session nationale Protection des entreprises et intelligence économique . Son parcours hybride fait de lui une référence dans la compréhension stratégique des risques contemporains.