Aux Nations unies, la blanchisserie de la politique internationale fonctionne sans relâche
Il suffit d'une poignée de main devant les drapeaux, de quelques sourires destinés aux photographes, et le miracle est accompli. Volodymyr Zelensky devient le champion permanent de la démocratie, même si l'on ne vote plus en Ukraine. Ahmed al-Charaa cesse d'être l'homme issu de la mouvance djihadiste et se transforme en respectable président de la nouvelle Syrie.
Les Nations unies servent aussi à cela : non seulement à prévenir les guerres, entreprise dans laquelle elles échouent régulièrement, mais également à nettoyer la biographie de ceux qui ont tiré des conflits leur pouvoir, leur légitimité et leur reconnaissance internationale.
Les deux personnages ne sont pas moralement équivalents. L'Ukraine a été envahie par la Russie, tandis qu'al-Charaa est arrivé à la tête de l'État à la faveur d'une victoire militaire. Mais tous deux ont découvert la même règle : lorsque l'état d'urgence dure suffisamment longtemps, le dirigeant provisoire devient indispensable, le contrôle politique se transforme en nécessité nationale et les élections peuvent attendre.
Zelensky, l'acteur devenu administrateur de la guerre interminable
Zelensky fut élu en 2019 en promettant la paix, le renouvellement politique et la lutte contre la corruption. Il a obtenu une guerre interminable, un État dépendant des financements occidentaux et un système politique concentré autour de la présidence.
Il n'a pas provoqué l'invasion russe, mais il a appris à la transformer en fondement de son maintien au pouvoir. Les élections sont suspendues conformément à la loi martiale et donc dans le respect de la législation ukrainienne. Mais la légalité de l'exception n'efface pas la substance du problème : Zelensky continue d'incarner une démocratie qui ne peut plus vérifier par les urnes le soutien dont il dispose encore.
Toute critique peut facilement être assimilée à de la propagande russe, toute dissidence risque d'être présentée comme une trahison et tout échec militaire est recouvert par une nouvelle demande d'armements. Autour du pouvoir présidentiel continuent cependant d'émerger des scandales, des soupçons de corruption et des affrontements avec les organismes chargés de la combattre. Zelensky n'est pas personnellement accusé de s'être approprié des fonds publics, mais le système construit autour de la présidence apparaît toujours plus opaque, centralisé et hostile aux contrôles.
Le président ukrainien a transformé le sacrifice de son peuple en rente diplomatique. Il visite les capitales, les parlements et les organisations internationales pour demander de nouveaux financements, de nouveaux systèmes de missiles et de nouvelles garanties, tandis que les objectifs politiques de la guerre deviennent toujours plus difficiles à atteindre et que son coût humain devient toujours plus compliqué à dissimuler.
Al-Charaa, le djihadiste en costume d'homme d'État
Ahmed al-Charaa a suivi le chemin inverse. Il ne vient pas de la télévision, mais de la lutte armée. Il n'a pas été élu : il s'est imposé grâce aux forces qui ont renversé le régime de Bachar al-Assad. Ancien dirigeant de Hayat Tahrir al-Cham, il se présente désormais comme un modéré, un garant de l'unité nationale et un interlocuteur fiable de l'Occident.
Il s'agit de l'opération de blanchiment politique la plus spectaculaire de ces dernières années. Le nom, le costume, le langage et le décor des photographies ont changé. Mais une question élémentaire demeure : pourquoi un chef djihadiste serait-il devenu démocrate uniquement parce qu'il occupe désormais un palais présidentiel ?
La transition syrienne devrait durer cinq ans. Cinq années pendant lesquelles al-Charaa pourra consolider les appareils de sécurité, absorber ou éliminer les milices concurrentes, contrôler les institutions et présenter un éventuel scrutin futur comme la ratification d'un pouvoir déjà constitué. La Syrie n'est pas encore une démocratie : elle reste une autorité issue des armes, occupée à obtenir des certificats internationaux de respectabilité.
Les violences contre les Alaouites et les Druzes, les exactions attribuées aux forces gouvernementales et aux milices alliées, la marginalisation des minorités et l'absence d'une justice véritablement indépendante montrent combien le récit d'une nouvelle Syrie inclusive demeure fragile.
Le marché : armes, céréales et légitimité
Zelensky offre à al-Charaa ce que l'Ukraine sait aujourd'hui produire le mieux : une expérience militaire, des technologies pour les aéronefs sans pilote, des compétences en guerre électronique, une capacité de formation et une connaissance approfondie des systèmes militaires russes. Al-Charaa offre à Zelensky un nouveau drapeau à brandir dans sa campagne destinée à réduire l'influence de Moscou, ainsi qu'un possible débouché pour les céréales, les technologies et les équipements militaires ukrainiens.
En avril 2026, les deux gouvernements avaient déjà discuté de sécurité, de défense, d'énergie, d'infrastructures et d'approvisionnements alimentaires. Derrière les formules diplomatiques se cache donc une négociation très concrète : Kyiv souhaite exporter son économie de guerre, tandis que Damas veut importer les instruments nécessaires au renforcement de son contrôle territorial.
Le danger est évident. Les connaissances ukrainiennes relatives aux aéronefs sans pilote et à la guerre électronique pourraient tomber entre les mains d'appareils syriens encore perméables aux milices, être utilisées contre les Kurdes ou devenir une monnaie d'échange avec la Turquie, les monarchies du Golfe et d'autres acteurs régionaux. La coopération présentée comme un instrument de sécurité risque ainsi de devenir un multiplicateur des capacités coercitives.
Deux dépendances déguisées en souveraineté
Zelensky dépend de l'argent, des armes et des décisions stratégiques de ses soutiens. Al-Charaa dépend de la reconnaissance occidentale, de la protection turque et des capitaux nécessaires à la reconstruction. Tous deux parlent de souveraineté alors qu'ils administrent des pays dont la survie demeure conditionnée par des puissances extérieures.
Le premier vend la résistance ukrainienne comme une garantie de la sécurité européenne. Le second vend la stabilité syrienne comme une barrière contre le terrorisme, l'Iran, les migrations et le désordre. Dans les deux cas, la peur devient une ressource économique et politique : financez-nous, armez-nous et reconnaissez-nous, faute de quoi quelque chose de pire surviendra.
La poignée de main de New York ne représente donc pas la rencontre entre deux bâtisseurs de paix. Elle constitue la reconnaissance réciproque de deux produits de la guerre : un président qui gouverne sans nouvelles élections et un commandant armé transformé en chef de l'État.
L'un porte une tenue militaire pour rappeler continuellement au monde qu'il est en guerre. L'autre a retiré la sienne pour convaincre le monde que sa guerre est terminée. Dans les deux cas, l'image sert à dissimuler la même réalité : l'état d'urgence n'est plus le problème à résoudre, mais le pouvoir à conserver.
Sources
A propos de ...
Giuseppe Gagliano a fondé en 2011 le réseau international Cestudec (Centre d'études stratégiques Carlo de Cristoforis), basé à Côme (Italie), dans le but d'étudier, dans une perspective réaliste, les dynamiques conflictuelles des relations internationales. Ce réseau met l'accent sur la dimension de l'intelligence et de la géopolitique, en s'inspirant des réflexions de Christian Harbulot, fondateur et directeur de l'École de Guerre Économique (EGE).
Il collabore avec le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R) (Lien),https://cf2r.org/le-cf2r/gouvernance-du-cf2r/ et avec l'Université de Calabre dans le cadre du Master en Intelligence, et avec l'Iassp de Milan (Lien).https://www.iassp.org/team_master/giuseppe-gagliano/
La responsabilité de la publication incombe exclusivement aux auteurs individuels.
#Zelensky #UkraineWar #Syria #AhmedAlSharaa #UnitedNations #WartimeGovernance #PoliticalLegitimacy #InternationalRelations #Geopolitics #GlobalOrder

Accueil
